{"id":1124,"date":"2016-08-08T02:44:11","date_gmt":"2016-08-08T02:44:11","guid":{"rendered":"http:\/\/nebraska.precisionnewmedia.com\/?p=1124"},"modified":"2016-08-16T02:44:42","modified_gmt":"2016-08-16T02:44:42","slug":"the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/","title":{"rendered":"Los dos primeros a\u00f1os de la presidencia de Trump: un contrafactual hist\u00f3rico"},"content":{"rendered":"

Al final de la primera semana de agosto de 2016, Hillary Clinton ten\u00eda una s\u00f3lida ventaja de 7 puntos en los distintos promedios de las encuestas. Los dem\u00f3cratas comenzaron a visualizar una nueva era de reforma progresista con una presidencia de Clinton y un Congreso dem\u00f3crata. Los republicanos estaban en un estado de desesperaci\u00f3n y p\u00e1nico. Algunos l\u00edderes republicanos incluso comenzaron a contemplar la posibilidad de abandonar a Trump y utilizar sus recursos para mantener un Congreso controlado por el Partido Republicano.<\/span><\/p>\n

En respuesta a esta ca\u00edda en picada, los hijos de Trump protagonizaron una intervenci\u00f3n liderada por Donald Trump, Jr. El hijo de Trump le enfatiz\u00f3 a su padre que todav\u00eda era relativamente temprano y que ten\u00eda mucho tiempo para reaparecer. El candidato republicano se tom\u00f3 en serio la intervenci\u00f3n y prometi\u00f3 mejorar su juego.<\/p>\n

Lo primero que hizo Trump fue despedir a los aficionados de rango que hab\u00edan estado dirigiendo su campa\u00f1a y reemplazarlos con veteranos de las campa\u00f1as presidenciales de George W. Bush en 2000 y 2004. La recaudaci\u00f3n de fondos mejor\u00f3, una organizaci\u00f3n de campa\u00f1a comenz\u00f3 a formarse en los estados de campo de batalla y Los anuncios producidos profesionalmente comenzaron a inundar las ondas de radio.<\/p>\n

Un Trump nuevo y m\u00e1s disciplinado surgi\u00f3 en la campa\u00f1a electoral. Con algunas raras excepciones, Trump se apeg\u00f3 al gui\u00f3n y evit\u00f3 comentarios est\u00fapidos. El magnate anaranjado se aferr\u00f3 obstinadamente al tema de que los acuerdos comerciales injustos y la inmigraci\u00f3n ilegal hicieron que los salarios de la clase media se estancaran o crecieran demasiado lentamente. Al mismo tiempo, circularon rumores de que Trump hab\u00eda comenzado a tomar psicotr\u00f3picos para controlar sus cambios de humor.<\/p>\n

Trump tambi\u00e9n sigui\u00f3 el consejo de su director de campa\u00f1a y se neg\u00f3 a debatir sobre Clinton. Era evidente para su nuevo personal que no hab\u00eda forma de que Trump pudiera permanecer en el mensaje durante tres debates sin gui\u00f3n. Los dem\u00f3cratas y la prensa reaccionaron con indignaci\u00f3n, pero este episodio pronto fue olvidado y rara vez se volvi\u00f3 a mencionar.<\/p>\n

El nuevo Trump cerr\u00f3 la brecha con Clinton y solo estaba por detr\u00e1s de unos tres puntos a mediados de octubre. De manera ominosa, unas dos semanas antes del d\u00eda de las elecciones, los Super PAC pro-Trump surgieron en los estados del campo de batalla y comenzaron a gastar m\u00e1s que los dem\u00f3cratas en una proporci\u00f3n de 2-1. A la luz del comportamiento mejorado de Trump, los hermanos Koch salieron de la banca e invirtieron inmensas cantidades de dinero en la campa\u00f1a. Adem\u00e1s, hab\u00eda rumores de que los GOP Super PAC estaban gastando dinero blanqueado de los oligarcas de Putin en Rusia.<\/p>\n

Para el d\u00eda de las elecciones, las encuestas indicaron que la carrera estaba demasiado cerca para ser convocada. El d\u00eda de las elecciones en s\u00ed estuvo marcado por la supresi\u00f3n masiva de votantes republicanos en los estados de campo de batalla. Millones de posibles votantes dem\u00f3cratas fueron rechazados en las urnas, ya que muchos de los gobernadores republicanos en los estados en el campo de batalla los hab\u00edan eliminado de las listas de votantes.<\/p>\n

En la ma\u00f1ana despu\u00e9s de las elecciones, Clinton llev\u00f3 a Trump 46.5% a 46% en el voto popular nacional. (Johnson obtuvo 5% y Stein 2%.) Clinton lider\u00f3 266 a 252 en la votaci\u00f3n electoral, pero los veinte votos electorales de Ohio estaban en juego ya que las elecciones en el estado de Buckeye estaban demasiado cerca para ser convocadas.<\/p>\n

Clinton gan\u00f3 por poco el recuento autom\u00e1tico legalmente requerido, pero los republicanos alegaron falsamente un fraude masivo en el recuento. La legislatura de Ohio aprob\u00f3 una ley que declaraba que Trump hab\u00eda ganado Ohio y le otorg\u00f3 los 20 votos electorales de ese estado. La C\u00e1mara de Representantes controlada por el Partido Republicano, que aprueba los votos electorales, otorg\u00f3 los 20 votos electorales a Trump Ohio y lo declar\u00f3 el 45 \u00b0 presidente de los EE. UU.<\/p>\n

El presidente Trump se apresur\u00f3 a reclamar un mandato y argument\u00f3 que John F. Kennedy y George W. Bush "no redujeron su agenda despu\u00e9s de ganar una escasa mayor\u00eda". El primer orden del d\u00eda de Trump y el Congreso Republicano fue un proyecto de ley de presupuesto global masivo que iba a ser aprobado con 51 votos en el Senado usando las mismas reglas de reconciliaci\u00f3n presupuestaria que el Partido Republicano conden\u00f3 durante la presidencia de Obama.<\/p>\n

El proyecto de ley de presupuesto del nuevo presidente combin\u00f3 su impuesto $10 billones que benefici\u00f3 principalmente a los ricos, el presupuesto de Ryan que privatiz\u00f3 Medicare y tuvo enormes recortes en los programas para los pobres, la derogaci\u00f3n de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y un plan de reemplazo republicano. Los economistas no partidistas advirtieron que este plan presupuestario ten\u00eda el potencial de llevar la econom\u00eda a la recesi\u00f3n, ya que har\u00eda estallar el d\u00e9ficit y sacar\u00eda a 20 millones de estadounidenses de sus p\u00f3lizas de seguro m\u00e9dico.<\/p>\n

El debate m\u00e1s divisivo sobre el proyecto de ley de presupuesto general de Trump se produjo en la C\u00e1mara. Cuando el proyecto de ley de presupuesto general se llev\u00f3 a la C\u00e1mara para su votaci\u00f3n, los miembros ten\u00edan menos de un d\u00eda para leer el proyecto de ley de 850 p\u00e1ginas, una violaci\u00f3n de las reglas de la C\u00e1mara. Adem\u00e1s, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Paul Ryan, mantuvo abierta la votaci\u00f3n durante un r\u00e9cord de tres horas mientras intentaba cambiar el resultado, mediante la intimidaci\u00f3n y otras t\u00e1cticas que, nuevamente, violaron las reglas de la C\u00e1mara. Por ejemplo, a un miembro de la C\u00e1mara se le prometi\u00f3 una donaci\u00f3n de campa\u00f1a de $100,000 de la industria de seguros de salud si votaba por el paquete presupuestario de Trump.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que el presupuesto de Trump fue aprobado por un voto, los dem\u00f3cratas gritaron "verg\u00fcenza" y condenaron las t\u00e1cticas de intimidaci\u00f3n utilizadas para aprobar el proyecto de ley. Un veterano de la C\u00e1mara desde hace mucho tiempo dijo: "He estado en pol\u00edtica durante 22 a\u00f1os y fue el d\u00eda m\u00e1s feo que he visto en 22 a\u00f1os". El destacado polit\u00f3logo Norm Ornstein sostuvo: "El proceso pol\u00edtico utilizado para aprobar el presupuesto general de Trump fue el peor abuso del proceso legislativo que he visto durante mis muchos a\u00f1os de estudio del Congreso".<\/p>\n

El impacto en el mundo real del presupuesto reci\u00e9n aprobado fue inmediato y catastr\u00f3fico. Despu\u00e9s de que la no partidista Oficina de Presupuesto del Congreso pronosticara d\u00e9ficits anuales de $1 bill\u00f3n hasta donde alcanza la vista, el mercado de valores colaps\u00f3 y perdi\u00f3 tanto terreno como lo hizo en los d\u00edas oscuros de 2008-09. Despu\u00e9s de que veinte millones de estadounidenses perdieran su cobertura de seguro m\u00e9dico, las salas de emergencia se vieron abrumadas por estadounidenses enfermos y desesperados. Los hospitales y las compa\u00f1\u00edas de seguros debieron despedir a miles de empleados despu\u00e9s de la derogaci\u00f3n de Obama Care. La econom\u00eda entr\u00f3 en recesi\u00f3n en octubre de 2017.<\/p>\n

El Congreso se enfrent\u00f3 a Trump en el tema de la inmigraci\u00f3n. Una coalici\u00f3n de dem\u00f3cratas y republicanos moderados bloque\u00f3 la financiaci\u00f3n del muro de Trump y planea deportar a 11 millones de aspirantes a estadounidenses. Adem\u00e1s, esa misma coalici\u00f3n reprimi\u00f3 el plan de Trump de aumentar los aranceles a las importaciones de M\u00e9xico y China.<\/p>\n

A pesar de que los republicanos hab\u00edan atacado implacablemente las \u00f3rdenes ejecutivas de Obama, la mayor\u00eda de ellos aprobaron la orden ejecutiva de Trump de prohibir la entrada de musulmanes a los Estados Unidos. La ACLU inmediatamente present\u00f3 una demanda y pidi\u00f3 una orden judicial. Esa solicitud fue denegada por un juez federal designado por Trump.<\/p>\n

Los aliados de Estados Unidos en el Medio Oriente estaban indignados por la orden ejecutiva de Trump sobre la entrada de musulmanes en los EE. UU. Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y los Emiratos \u00c1rabes Unidos tomaron represalias cortando las relaciones diplom\u00e1ticas con los EE. UU. Y terminaron el intercambio de inteligencia con la CIA y el ej\u00e9rcito de los EE. UU.<\/p>\n

Trump se enfureci\u00f3 por la respuesta de nuestros aliados en el Medio Oriente a su orden ejecutiva de entrada musulmana y afirm\u00f3 falsamente que estaban brindando ayuda y consuelo a ISIS. El presidente envi\u00f3 30.000 tropas terrestres a Irak para luchar contra ISIS y dijo que estaba justificado por la "deslealtad" de nuestros aliados. Esos 30.000 soldados fueron atacados de inmediato por los insurgentes iraqu\u00edes y Estados Unidos volvi\u00f3 a atascarse en un atolladero en Irak. Trump duplic\u00f3 con creces su intervenci\u00f3n y envi\u00f3 70.000 soldados adicionales a Irak a principios de 2018.<\/p>\n

Quiz\u00e1s la decisi\u00f3n m\u00e1s imprudente de Trump fue repudiar el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n del presidente Obama. Trump sostuvo que Estados Unidos obtendr\u00eda un "mejor trato". Los iran\u00edes se negaron a negociar y reanudaron, e incluso aceleraron, su programa nuclear. Trump pronto se vio sometido a una inmensa presi\u00f3n de los neoconservadores del Partido Republicano y los medios de comunicaci\u00f3n de derecha para atacar a Ir\u00e1n.<\/p>\n

En la ma\u00f1ana del 18 de marzo de 2018, el presidente Trump anunci\u00f3 en un discurso desde la Oficina Oval que hab\u00eda comenzado a bombardear Ir\u00e1n para poner fin a su programa nuclear. Trump dijo: \u201cNo hay duda de que Ir\u00e1n ahora tiene armas de destrucci\u00f3n masiva. No hay duda de que los est\u00e1n acumulando para usarlos contra nuestros amigos, contra nuestros aliados y contra nosotros. Estados Unidos no debe ignorar la amenaza que se avecina contra nosotros. Frente a una clara evidencia de peligro, no podemos esperar a la prueba final, la pistola humeante que podr\u00eda venir en forma de nube en forma de hongo \u201d.<\/p>\n

Varias semanas de bombardeos masivos siguieron al anuncio de la Oficina Oval. Miles de civiles iran\u00edes inocentes murieron y los expertos dijeron que los bombardeos solo retrasar\u00edan el programa nuclear de Ir\u00e1n durante cinco a\u00f1os. En contraste, el acuerdo nuclear de Obama pospuso el programa nuclear iran\u00ed de 10 a 15 a\u00f1os.<\/p>\n

Los iran\u00edes respondieron a los bombardeos bloqueando el Estrecho de Ormuz, a trav\u00e9s del cual se transporta una gran parte del suministro mundial de petr\u00f3leo. Hubo una enorme escasez de gasolina en todo el mundo y el precio de la gasolina se dispar\u00f3 r\u00e1pidamente a $10 por gal\u00f3n. La recesi\u00f3n de Trump en Estados Unidos se transform\u00f3 en una depresi\u00f3n econ\u00f3mica mundial.<\/p>\n

Para el oto\u00f1o de 2018, los \u00edndices de aprobaci\u00f3n de Trump se hab\u00edan desplomado a un m\u00ednimo de 18%, un nivel m\u00e1s bajo que Nixon durante el esc\u00e1ndalo de Watergate y Bush despu\u00e9s del colapso econ\u00f3mico de 2008. Se estaba formando una ola dem\u00f3crata y el partido de la oposici\u00f3n era muy favorecido para hacer enormes avances en las elecciones de mitad de mandato.<\/p>\n

Al final result\u00f3 que, los dem\u00f3cratas recuperaron el control del Congreso cuando obtuvieron 70 esca\u00f1os en la C\u00e1mara y 12 esca\u00f1os en el Senado. Los resultados de las elecciones fueron un repudio masivo de Trump y sus aliados republicanos. El alcance del barrido fue tan amplio que Dennis P. Crawford fue el primer dem\u00f3crata en ocupar el esca\u00f1o de la C\u00e1mara en Nebraska CD01 desde el deslizamiento de tierra de LBJ de 1964.<\/p>\n

A principios de 2019, los contendientes presidenciales comenzaron a organizar sus campa\u00f1as y a visitar estados primarios y caucus tempranos como Iowa y New Hampshire. En el lado republicano, Ted Cruz y Ben Sasse fueron los primeros favoritos. Los principales contendientes dem\u00f3cratas fueron Elizabeth Warren y Tim Kaine.<\/p>\n

El escenario que he presentado es muy plausible y muy bien podr\u00eda suceder. No debemos volvernos complacientes o demasiado confiados. Los republicanos todav\u00eda tienen acceso a dinero de campa\u00f1a ilimitado y son buenos atacando. Los dem\u00f3cratas no debemos dar nada por sentado. Debemos seguir trabajando duro por nuestro boleto y dejarlo todo en el campo. \u00a1Ahora hag\u00e1moslo! \u00a1S\u00e9 que podemos hacerlo!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

At the end of the first week of August 2016, Hillary Clinton had a solid 7 point lead in the various polling averages. Democrats began to envision a new era of Progressive reform with a Clinton Presidency and a Democratic Congress. Republicans were in a state of despair and panic. \u00a0Some Republican leaders even began … Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\nThe First Two Years Of The Trump Presidency - An Historical Counterfactual – Nebraska Democratic Party<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The First Two Years Of The Trump Presidency - An Historical Counterfactual – Nebraska Democratic Party\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"At the end of the first week of August 2016, Hillary Clinton had a solid 7 point lead in the various polling averages. Democrats began to envision a new era of Progressive reform with a Clinton Presidency and a Democratic Congress. Republicans were in a state of despair and panic. \u00a0Some Republican leaders even began ... Read more\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nebraska Democratic Party\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/NebraskaDemocraticParty\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-08-08T02:44:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-08-16T02:44:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nebraskademocrats.org\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/ne-dems-fb.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Precious McKesson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@nebraskadems\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@nebraskadems\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Precious McKesson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Precious McKesson\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/33e011ea0795f404810dc40828bcf289\"},\"headline\":\"The First Two Years Of The Trump Presidency – An Historical Counterfactual\",\"datePublished\":\"2016-08-08T02:44:11+00:00\",\"dateModified\":\"2016-08-16T02:44:42+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/\"},\"wordCount\":1710,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"NDP Blog\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/\",\"name\":\"The First Two Years Of The Trump Presidency - An Historical Counterfactual – Nebraska Democratic Party\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-08-08T02:44:11+00:00\",\"dateModified\":\"2016-08-16T02:44:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/blog\\\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"The First Two Years Of The Trump Presidency – An Historical Counterfactual\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/\",\"name\":\"Nebraska Democratic Party\",\"description\":\"Growing the Good Life for All Nebraskans\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#organization\",\"name\":\"Nebraska Democratic Party\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nebraskadem.wpenginepowered.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/05\\\/NDP2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nebraskadem.wpenginepowered.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/05\\\/NDP2.jpg\",\"width\":1000,\"height\":396,\"caption\":\"Nebraska Democratic Party\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/NebraskaDemocraticParty\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/nebraskadems\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nebraskademocrats.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/33e011ea0795f404810dc40828bcf289\",\"name\":\"Precious McKesson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/35046e19b3373116ec64c07d386d3312028d3820dc0ffe65c344bcebc8ea9194?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/35046e19b3373116ec64c07d386d3312028d3820dc0ffe65c344bcebc8ea9194?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/35046e19b3373116ec64c07d386d3312028d3820dc0ffe65c344bcebc8ea9194?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Precious McKesson\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"The First Two Years Of The Trump Presidency - An Historical Counterfactual – Nebraska Democratic Party","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"The First Two Years Of The Trump Presidency - An Historical Counterfactual – Nebraska Democratic Party","og_description":"At the end of the first week of August 2016, Hillary Clinton had a solid 7 point lead in the various polling averages. Democrats began to envision a new era of Progressive reform with a Clinton Presidency and a Democratic Congress. Republicans were in a state of despair and panic. \u00a0Some Republican leaders even began ... Read more","og_url":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/","og_site_name":"Nebraska Democratic Party","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/NebraskaDemocraticParty\/","article_published_time":"2016-08-08T02:44:11+00:00","article_modified_time":"2016-08-16T02:44:42+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/ne-dems-fb.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Precious McKesson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@nebraskadems","twitter_site":"@nebraskadems","twitter_misc":{"Escrito por":"Precious McKesson","Tiempo de lectura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/"},"author":{"name":"Precious McKesson","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#\/schema\/person\/33e011ea0795f404810dc40828bcf289"},"headline":"The First Two Years Of The Trump Presidency – An Historical Counterfactual","datePublished":"2016-08-08T02:44:11+00:00","dateModified":"2016-08-16T02:44:42+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/"},"wordCount":1710,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#organization"},"articleSection":["NDP Blog"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/","url":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/","name":"The First Two Years Of The Trump Presidency - An Historical Counterfactual – Nebraska Democratic Party","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#website"},"datePublished":"2016-08-08T02:44:11+00:00","dateModified":"2016-08-16T02:44:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/blog\/the-first-two-years-of-the-trump-presidency-an-historical-counterfactual\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The First Two Years Of The Trump Presidency – An Historical Counterfactual"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#website","url":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/","name":"Partido Dem\u00f3crata de Nebraska","description":"Cultivando la buena vida para todos los nebraskenses","publisher":{"@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#organization","name":"Partido Dem\u00f3crata de Nebraska","url":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nebraskadem.wpenginepowered.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/NDP2.jpg","contentUrl":"https:\/\/nebraskadem.wpenginepowered.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/NDP2.jpg","width":1000,"height":396,"caption":"Nebraska Democratic Party"},"image":{"@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/NebraskaDemocraticParty\/","https:\/\/x.com\/nebraskadems"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/#\/schema\/person\/33e011ea0795f404810dc40828bcf289","name":"Precioso McKesson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/35046e19b3373116ec64c07d386d3312028d3820dc0ffe65c344bcebc8ea9194?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/35046e19b3373116ec64c07d386d3312028d3820dc0ffe65c344bcebc8ea9194?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/35046e19b3373116ec64c07d386d3312028d3820dc0ffe65c344bcebc8ea9194?s=96&d=mm&r=g","caption":"Precious McKesson"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}