Cuando comenz\u00f3 el ciclo de primarias republicanas en 2015, los expertos nos dijeron que el Partido Republicano ten\u00eda un "banco profundo" de contendientes y que es el campo m\u00e1s fuerte de candidatos presidenciales desde 1980. Lo que sigui\u00f3 fue la pelea primaria m\u00e1s extra\u00f1a en la historia de Estados Unidos. presenci\u00e9 a los principales candidatos presidenciales republicanos hablar sobre el tama\u00f1o de sus "manos" y llamarse unos a otros con regularidad. Los debates presidenciales republicanos se convirtieron en partidos a gritos sin casi ninguna discusi\u00f3n real sobre los temas. Al final del proceso, el artista multimillonario Donald Trump emergi\u00f3 como el candidato de un Partido Republicano fracturado.<\/p>\n
Ha habido mucha discusi\u00f3n en los medios sobre qu\u00e9 hizo posible la nominaci\u00f3n de Trump. Su ascenso se atribuy\u00f3 a las dif\u00edciles circunstancias econ\u00f3micas de muchos estadounidenses de cuello azul, el resentimiento racial y la gran ineptitud de sus oponentes y del establishment republicano. Lo que rara vez se discuti\u00f3 fue el papel de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha en la marcha de Trump hacia la nominaci\u00f3n.<\/p>\n
Lo que muchos en los medios pasaron por alto es que el atractivo de Trump para los votantes republicanos se basa en el hecho de que se parece mucho a los presentadores que aparecen regularmente en Fox News y la radio AM. Estos anfitriones, como Trump, son desagradables, mezquinos, obstinados y constantemente insultan. Los principales medios de comunicaci\u00f3n no reconocieron la fuente del atractivo de Trump entre la base de votantes del Partido Republicano porque simplemente no prestan mucha atenci\u00f3n a los medios de derecha. Los votantes republicanos que apoyan a Trump se han marinado en la paranoia, el odio, la misoginia y la provocaci\u00f3n racial que ha sido un elemento b\u00e1sico diario de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os. Eso es lo que cre\u00f3 a Trump.<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n de derecha han tenido un efecto profundo y negativo en muchos votantes republicanos. Millones de estadounidenses han sido radicalizados por personas como Rush Limbaugh, Sean Hannity, Glenn Beck y otros presentadores de programas de entrevistas de derecha. Muchos conservadores han sido convencidos por los medios de comunicaci\u00f3n de derecha para creer que los chivos expiatorios como el presidente Obama, los hispanos, los sindicatos y las minor\u00edas han arruinado a Estados Unidos. Adem\u00e1s, muchos republicanos est\u00e1n convencidos de que el Partido Dem\u00f3crata est\u00e1 destruyendo deliberadamente a Estados Unidos y que alg\u00fan tipo de \u201cArmaged\u00f3n " es inevitable.<\/p>\n
Esta paranoia extrema de la derecha ha provocado que muchos votantes republicanos exijan que sus funcionarios electos en Washington se nieguen a comprometerse con el presidente Obama y los dem\u00f3cratas. Los miembros republicanos del Congreso han asimilado ese mensaje y, como resultado, han cerrado el gobierno y han amenazado con un incumplimiento de la deuda nacional. Incluso ahora, el Congreso liderado por el Partido Republicano est\u00e1 comprometido por miembros republicanos radicales que se niegan absolutamente a comprometerse. Esta es la fuente de la disfunci\u00f3n y el estancamiento en Washington.<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n de derecha tambi\u00e9n han tenido un impacto negativo sobre los dos \u00faltimos candidatos presidenciales del Partido Republicano. En 2008, fueron Rush Limbaugh y los medios de comunicaci\u00f3n de derecha quienes influyeron en John McCain para que eligiera a Sarah Palin, singularmente incompetente, como su compa\u00f1era de f\u00f3rmula. Adem\u00e1s, despu\u00e9s del colapso de la econom\u00eda en septiembre de 2008, McCain y Palin perdieron mucho tiempo hablando de William Ayres. Debido a que Fox y la radio AM pensaron que Ayres era un tema importante, eso hizo que la candidatura republicana de 2008 hiciera de Ayres un gran problema a pesar de que la mayor\u00eda de los votantes se concentraron en la recesi\u00f3n m\u00e1s profunda desde la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n
La campa\u00f1a de Romney fue igualmente enga\u00f1ada por los medios de comunicaci\u00f3n de derecha para que juzgaran mal al electorado. En el oto\u00f1o de 2012, las encuestas de Fox y Rasmussen asumieron que la base dem\u00f3crata no participar\u00eda y predijeron audazmente una victoria republicana. La propaganda de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha fue tan poderosa que los costosos encuestadores y consultores de la campa\u00f1a de Romney hicieron una suposici\u00f3n similar. Como resultado, Romney y Ryan se sorprendieron visiblemente cuando perdieron ante el presidente Obama. \u00a1Incluso tuvieron que cancelar una costosa exhibici\u00f3n de fuegos artificiales que hab\u00edan planeado para celebrar su supuesta victoria!<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n de derecha ya han tenido un gran impacto en el Partido Republicano en el ciclo de 2016. Debido a su influencia, Donald Trump y Ted Cruz fueron los dos finalistas en el proceso de primarias republicanas. Cruz fue el art\u00edfice del desastroso cierre del gobierno de 2013 y ha dicho que: "No creo que lo que Washington necesite sea m\u00e1s compromiso". Si Cruz fuera tan desagradable como Trump, habr\u00eda sido un candidato imparable en el proceso de nominaci\u00f3n republicano.<\/p>\n
Al final result\u00f3 que, la personalidad y el comportamiento de Trump encajaban perfectamente con el electorado republicano radicalizado de hoy. A pesar de las desviaciones ocasionales de Trump de la ortodoxia conservadora, muchos votantes republicanos simplemente prefirieron al artista multimillonario porque les gustaba su actitud desagradable y su comportamiento indignante. Adem\u00e1s de eso, como dijo Nate Silver: \u201cEl principal diferenciador de Trump fue duplicar el agravio cultural: agravios contra los inmigrantes, contra los musulmanes, contra la correcci\u00f3n pol\u00edtica, contra los medios de comunicaci\u00f3n y, a veces, contra los negros y las mujeres. Y la estrategia funcion\u00f3 ".<\/p>\n
La motivaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha para suscitar los agravios culturales, la indignaci\u00f3n y la paranoia a diario se debe en gran medida a las ganancias. Un estudio de 2015 de Jackie Calmes, corresponsal del New York Times, explor\u00f3 la creciente influencia de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha en la agenda del Partido Republicano. Su estudio concluy\u00f3 que a los medios conservadores "les importa un comino gobernar".<\/p>\n
Resulta que el modelo de negocio de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha es extremadamente lucrativo. Seg\u00fan un informe reciente en Salon.com: \u201cSeg\u00fan los informes, Fox obtiene m\u00e1s de $1 mil millones en ganancias al a\u00f1o, lo que lo convierte en un ganso de oro en el imperio corporativo general de Fox. La propia Fox es una de las marcas m\u00e1s valiosas del mundo con ventas de m\u00e1s de $13 mil millones. "<\/p>\n
Las principales personalidades de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha ganan cantidades fant\u00e1sticas de dinero. Salon.com inform\u00f3 que: \u201cRush Limbaugh recaud\u00f3 $80 millones para \u00e9l solo en 2015. Sean Hannity recibi\u00f3 $30 millones. Glenn Beck vale personalmente m\u00e1s de $100 millones. El programa de televisi\u00f3n de Bill O'Reilly, "The O'Reilly Factor", genera m\u00e1s de $100 millones por a\u00f1o en ingresos publicitarios ". \u00a1Y el due\u00f1o de Fox News, Rupert Murdoch, vale $12 mil millones!<\/p>\n
La realidad es que los medios conservadores dominan al Partido Republicano y marcan su agenda. Como dijo el ex redactor de discursos de George W. Bush, David Frum: "Los republicanos originalmente pensaron que Fox trabajaba para nosotros, y ahora estamos descubriendo que trabajamos para Fox". Como resultado de esta dominaci\u00f3n, el Partido Republicano es simplemente incapaz de gobernar y tiene grandes dificultades para ganar las elecciones presidenciales. Desde el auge de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha a mediados de la d\u00e9cada de 1990, el Partido Republicano ha perdido el voto popular en 5 de las \u00faltimas 6 elecciones presidenciales.<\/p>\n
Tener un partido importante en Estados Unidos dominado por artistas de derecha no es bueno para el pa\u00eds. Estados Unidos es la \u00fanica naci\u00f3n del primer mundo industrializado que tiene un partido radical que, entre otras cosas, cree en la econom\u00eda de la oferta y rechaza la ciencia establecida sobre el cambio clim\u00e1tico. Debido a nuestro sistema \u00fanico de controles y equilibrios, el Partido Republicano radicalizado tiene poder de veto sobre las decisiones del gobierno federal. Desde 2011, eso ha hecho que nuestro pa\u00eds sea pr\u00e1cticamente ingobernable.<\/p>\n
Lo que debe suceder este a\u00f1o es que Donald Trump y todo el boleto republicano sean derrotados, y sean derrotados gravemente. Quiz\u00e1s solo una gran p\u00e9rdida convencer\u00e1 a los votantes republicanos de moderarse y exigir un partido m\u00e1s responsable. Despu\u00e9s de grandes p\u00e9rdidas por los candidatos presidenciales republicanos extremos en 1936 y 1964, el Partido Republicano se traslad\u00f3 al centro y se volvi\u00f3 m\u00e1s razonable.<\/p>\n
Como dem\u00f3cratas, debemos unirnos detr\u00e1s de nuestro candidato presidencial y la candidatura completa este oto\u00f1o. Se nos presenta una oportunidad \u00fanica para castigar a un partido de oposici\u00f3n extrema y elegir una mayor\u00eda progresista en Washington. Estoy seguro de que tendremos un buen ciclo electoral, pero no debemos dar nada por sentado. \u00a1Dej\u00e9moslo todo en el campo en 2016!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"