La prensa, tanto nacional como local, est\u00e1 siempre en busca del siempre esquivo republicano moderado. Muchos reporteros son baby boomers (o mayores) y tienen buenos recuerdos de personas como Dwight Eisenhower, Gerald Ford y George HW Bush. Muchos en la prensa todav\u00eda tienen la esperanza de que una nueva versi\u00f3n de uno de estos h\u00e9roes moderados pueda surgir del disfuncional y radicalizado Partido Republicano de hoy.<\/p>\n
La gran esperanza para la prensa nacional en el c\u00f3mico ciclo presidencial republicano es el gobernador de Ohio, John Kasich. A diferencia de Pete Ricketts, Kasich en realidad se bas\u00f3 en evidencia emp\u00edrica, en lugar de una ideolog\u00eda ciega, y promulg\u00f3 la ley Obama Care Medicaid.<\/p>\n
Kasich no solo aprob\u00f3 la ampliaci\u00f3n de la atenci\u00f3n m\u00e9dica para los pobres, sino que es el \u00fanico republicano que ha asumido la responsabilidad de la desastrosa presidencia de Bush. Como dijo una vez el gobernador de Ohio: "Una C\u00e1mara Republicana, un Senado Republicano y un Presidente Republicano arruinaron" en 2001 lo que la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista hab\u00eda proyectado en ese momento como un super\u00e1vit de $5.6 billones entre 2002 y 2011. "Mire, yo He estado diciendo durante mucho tiempo, y no solo aqu\u00ed, cuando vi volar $5 billones, nunca pens\u00e9 que fuera posible ".<\/p>\n
Por desgracia, a pesar de sus actos aislados de herej\u00eda discutidos aqu\u00ed, Kasich no es moderado. Como gobernador de Ohio, promulg\u00f3 una reducci\u00f3n de impuestos para los ricos que fue financiada por un aumento regresivo del impuesto a las ventas y grandes recortes en la financiaci\u00f3n escolar. Como candidato presidencial, Kasich, como todos los aspirantes presidenciales republicanos, apoya un gran recorte de impuestos financiado con d\u00e9ficit que favorece en gran medida a los ricos.<\/p>\n
Kasich es un republicano de derecha de l\u00ednea partidaria est\u00e1ndar en cuestiones adem\u00e1s de los impuestos. Durante su mandato como gobernador de Ohio, Kasich promulg\u00f3 un proyecto de ley que elimin\u00f3 los derechos de muchos trabajadores a negociar colectivamente salarios y beneficios. (Esta ley contra la clase media fue posteriormente derogada en un refer\u00e9ndum de votantes).<\/p>\n
El presunto gobernador moderado de Ohio tom\u00f3 otra oportunidad contra las familias trabajadoras cuando firm\u00f3 un proyecto de ley que redujo radicalmente la votaci\u00f3n anticipada, disminuy\u00f3 la disponibilidad de boletas de voto ausente y redujo el n\u00famero m\u00ednimo de m\u00e1quinas de votaci\u00f3n que los condados deben tener disponibles, lo que podr\u00eda causar filas m\u00e1s largas. vimos en los lugares de votaci\u00f3n que vimos en Arizona a principios de este a\u00f1o. Esta ley de supresi\u00f3n de votantes es muy similar a la de Wisconsin que un ex miembro del personal del Partido Republicano en Badger State dijo que ayudar\u00eda a los republicanos a ganar las elecciones.<\/p>\n
Una de las razones por las que la prensa ha calificado a Kasich de "moderado" es porque simplemente se comport\u00f3 mucho mejor que Trump y Cruz. A diferencia de sus rivales, Kasich no est\u00e1 enojado y hace campa\u00f1a con una disposici\u00f3n alegre. Eso es inusual en los c\u00edrculos republicanos en estos d\u00edas, ya que muchos de ellos, como Ben Sasse, esperan que Estados Unidos "deje de existir". Sin embargo, uno debe juzgar a Kasich por sus pol\u00edticas reales m\u00e1s que por su personalidad.<\/p>\n
Otro republicano que a veces se ha hecho pasar por moderado debido a una personalidad normal es el actual presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Paul Ryan. Al igual que Kasich, Ryan se porta bien y no grita por los micr\u00f3fonos ni lanza insultos profundamente personales al presidente Obama, otros dem\u00f3cratas prominentes, hispanos y mujeres. Esta actitud tranquila y tranquilizadora ha enga\u00f1ado a muchos en la prensa nacional al creer que Ryan es una especie de l\u00edder responsable que se toma en serio el gobierno de los EE. UU.<\/p>\n
Al igual que Kasich, Ryan debe ser juzgado por el contenido de las pol\u00edticas que ha seguido como presidente y portavoz del Comit\u00e9 de Presupuesto de la C\u00e1mara. La pol\u00edtica distintiva de Ryan desde 2011 ha sido su propuesta presupuestaria extrema y regresiva que se ha convertido en la pieza central de las pol\u00edticas econ\u00f3micas republicanas.<\/p>\n
El presupuesto de Ryan pondr\u00eda fin a la garant\u00eda de Medicare para las personas mayores y la convertir\u00eda en un programa de cupones. Traer\u00eda de vuelta las cl\u00e1usulas de condiciones preexistentes y requerir\u00eda que las personas mayores compren p\u00f3lizas de seguro m\u00e9dico privadas. No hace falta decir que esto aumentar\u00eda significativamente la cantidad de gastos m\u00e9dicos de bolsillo que pagan las personas mayores. Los republicanos en el Congreso a\u00fan tienen que explicar a las personas mayores c\u00f3mo podr\u00edan pagar un seguro m\u00e9dico integral con el regreso de las cl\u00e1usulas de condiciones preexistentes.<\/p>\n
Este plan presupuestario regresivo derogar\u00eda por completo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio sin reemplazarla. La derogaci\u00f3n total de la ACA cancelar\u00eda aproximadamente 20 millones de p\u00f3lizas de seguro y duplicar\u00eda la tasa de no asegurados en Estados Unidos.<\/p>\n
Aproximadamente 69% de los recortes presupuestarios en el presupuesto de Ryan provienen de programas para los pobres. Estos recortes vienen en las siguientes categor\u00edas: Medicaid; cuidado de la salud; asistencia alimentaria; becas universitarias; almuerzos escolares y el EITC ;. Al mismo tiempo, este presupuesto reduce la tasa impositiva m\u00e1xima sobre la renta para las personas de 39,6% a 25% y tambi\u00e9n reduce la tasa impositiva corporativa m\u00e1xima de 35% a 25%.<\/p>\n
Uno de los partidarios m\u00e1s leales de Paul Ryan es el representante Jeff Fortenberry, que es ampliamente (y falsamente) considerado un republicano moderado. Fortenberry vot\u00f3 a favor del presupuesto de Ryan aproximadamente cinco veces, apoy\u00f3 el cierre del gobierno de 2013 y vot\u00f3 a favor del cierre del Departamento de Seguridad Nacional el a\u00f1o pasado cuando los terroristas amenazaban con atacar el Mall of America en Minneapolis.<\/p>\n
A pesar de este r\u00e9cord de votaciones extremo, algunos consideran que Fortenberry es un moderado porque es un buen tipo y en raras ocasiones se opone a la l\u00ednea del Partido Republicano. (Fortenberry todav\u00eda vota con el Partido Republicano 90% de la \u00e9poca). Poco antes del cierre del gobierno de 2013 que le cost\u00f3 a la econom\u00eda $24 mil millones y 100,000 empleos, la p\u00e1gina editorial del Lincoln Journal Star cometi\u00f3 el error de calificar a Fortenberry de un "conservador compasivo" y encontr\u00f3 su supuesto independencia de los elementos m\u00e1s extremos del Partido Republicano para ser "inspiradores".<\/p>\n
Los republicanos como Kasich, Ryan y Fortenberry deben ser juzgados por sus propuestas pol\u00edticas reales, no por sus personalidades. La prensa debe dejar de actuar como cr\u00edtica de teatro y profundizar en sus planes. Me doy cuenta de que es un trabajo duro, pero el pueblo estadounidense se merece la verdad. Como escribi\u00f3 el destacado polit\u00f3logo Norm Ornstein: \u201cEl Partido Republicano se ha convertido en un insurgente at\u00edpico, ideol\u00f3gicamente extremo; desde\u00f1oso del r\u00e9gimen heredado de pol\u00edtica econ\u00f3mica y social; desde\u00f1oso del compromiso; no ser persuadido por la comprensi\u00f3n convencional de los hechos, la evidencia y la ciencia; y desde\u00f1a la legitimidad de su oposici\u00f3n pol\u00edtica \u201d.<\/p>\n
Como dem\u00f3cratas, debemos transmitir el mensaje de que somos el partido moderado y responsable en el que se puede confiar para gobernar responsablemente el pa\u00eds. Esto se debe a que lo que est\u00e1 en juego en 2016 no podr\u00eda ser mucho mayor. Si podemos elegir un presidente dem\u00f3crata, el pa\u00eds seguir\u00e1 prosperando y tendr\u00e1 una pol\u00edtica de seguridad nacional responsable. Por otro lado, si el Partido Republicano ganara las elecciones, los d\u00e9ficits explotar\u00edan, la econom\u00eda colapsar\u00eda y volver\u00edamos a la guerra en el Medio Oriente. El fracaso no es una opci\u00f3n. \u00a1Debemos ganar y ganaremos!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"