El gobernador de Nebraska, Pete Ricketts, tuvo un mal comienzo el a\u00f1o pasado y parece que 2016 no ser\u00e1 mejor. Ricketts inici\u00f3 el nuevo a\u00f1o neg\u00e1ndose inicialmente a reunirse con el presidente Obama cuando visit\u00f3 Omaha en enero. Este fue un desaire obvio ya que el gobernador Johanns se reuni\u00f3 con el presidente Clinton cuando lleg\u00f3 a Nebraska en los \u00faltimos d\u00edas de su presidencia a finales de 2000.<\/p>\n
La falta de respeto que demostr\u00f3 Ricketts provoc\u00f3 una tormenta de cr\u00edticas. La prensa exigi\u00f3 que se reuniera con el presidente y la oficina del gobernador se inund\u00f3 de correos electr\u00f3nicos cr\u00edticos. Inicialmente, Ricketts afirm\u00f3 que estaba demasiado ocupado para reunirse con el presidente Obama, pero cedi\u00f3 y reorganiz\u00f3 su agenda. Ricketts agradeci\u00f3 a su personal por trabajar arduamente para sacudir su agenda supuestamente apretada, pero result\u00f3 que todo lo que ten\u00edan que hacer era adelantar un discurso 20 minutos. Obviamente, el personal de Ricketts no tuvo que trabajar mucho para que estuviera disponible para reunirse con el presidente Obama.<\/p>\n
Algunos de los mayores errores y luchas de Ricketts el a\u00f1o pasado involucraron sus tratos con la Legislatura. Sus principales prioridades ni siquiera salieron del comit\u00e9 y tres proyectos de ley de alto perfil, incluida la derogaci\u00f3n de la pena de muerte, fueron aprobados por encima de su veto. Varios republicanos que hablaron en segundo plano criticaron su falta de compromiso con los senadores estatales.<\/p>\n
En 2016, Ricketts est\u00e1 tratando de mejorar su juego y testific\u00f3 la semana pasada frente al Comit\u00e9 de Ingresos con respecto a su \u00faltima legislaci\u00f3n sobre impuestos a la propiedad. El plan de Ricketts limitar\u00eda los aumentos de impuestos sobre la propiedad a las tierras agr\u00edcolas a 3% por a\u00f1o y establecer\u00eda l\u00edmites al gasto local.<\/p>\n
El problema con el plan de Ricketts es que no es un recorte de impuestos, es un cambio de impuestos. Seg\u00fan el Open Sky Institute no partidista, el plan Ricketts provocar\u00eda grandes recortes en el gasto en educaci\u00f3n. Los distritos escolares locales tendr\u00edan que soportar grandes recortes de programas o aumentar los impuestos locales.<\/p>\n
Adem\u00e1s de perjudicar potencialmente a las escuelas de Nebraska, el plan de Ricketts financiar\u00eda este recorte de impuestos sobre las tierras agr\u00edcolas aumentando los impuestos sobre las propiedades residenciales y comerciales. Este aumento de impuestos para los propietarios de viviendas y las peque\u00f1as empresas podr\u00eda hacer que los impuestos sobre la propiedad se disparen para muchos propietarios de propiedades residenciales, comerciales y comerciales de Nebraska.<\/p>\n
Este posible cambio de impuestos y recortes de programas encontr\u00f3 una en\u00e9rgica oposici\u00f3n de ciudades, condados, distritos escolares y otras entidades gubernamentales locales. El alcalde de Lincoln, Chris Beutler, sostuvo que las consecuencias del plan Ricketts podr\u00edan ser \u201cdevastadoras\u201d para los gobiernos locales e incluso poner en peligro la codiciada calificaci\u00f3n de bonos Triple A de la ciudad de Lincoln. Un representante de la Administraci\u00f3n Stothert testific\u00f3 que las limitaciones propuestas sobre el gasto del gobierno local podr\u00edan perjudicar a Omaha si anexa tierras adicionales.<\/p>\n
Lo que Ricketts pareci\u00f3 pasar por alto es que el estado no est\u00e1 en condiciones de permitirse una gran reducci\u00f3n de impuestos en este momento. Actualmente, los precios de los productos b\u00e1sicos est\u00e1n bajos y esto ha causado un d\u00e9ficit de $110 millones en los ingresos del estado. Adem\u00e1s del recorte de impuestos que propuso, Ricketts tambi\u00e9n quiere gastar $150 millones adicionales en mejoras de infraestructura. Una reducci\u00f3n de impuestos y un mayor gasto en infraestructura pondr\u00edan en peligro el fondo para tiempos dif\u00edciles del estado, que tanto le cost\u00f3 ganar, justo cuando la econom\u00eda de Nebraska est\u00e1 experimentando un crecimiento econ\u00f3mico m\u00e1s lento.<\/p>\n
Debe enfatizarse aqu\u00ed que los dem\u00f3cratas de Nebraska est\u00e1n a favor de la desgravaci\u00f3n fiscal responsable de la propiedad de la clase media. En 2007, los entonces senadores estatales Tom White y Steve Lathrop desempe\u00f1aron un papel fundamental para ayudar a aprobar la legislaci\u00f3n que cre\u00f3 un cr\u00e9dito fiscal sobre la propiedad para todos los propietarios de bienes ra\u00edces. Este cr\u00e9dito fiscal le ahorr\u00f3 al propietario de una casa $150,000 aproximadamente $141 en 2015. (Este recorte de impuestos a la propiedad fue objeto de un controvertido correo que el estado envi\u00f3 a fines del a\u00f1o pasado).<\/p>\n
Fuentes bien informadas en el Capitolio me dicen que Ricketts probablemente carece de los votos para aprobar su plan de cambio de impuestos. En cualquier caso, los dem\u00f3cratas de Nebraska no debemos dar nada por sentado. Insto a todos y cada uno de ustedes a que se comuniquen con su Senador estatal y expresen sus preocupaciones sobre el plan de Ricketts.<\/p>\n
La soluci\u00f3n definitiva al actual reinado de errores de Ricketts es elegir m\u00e1s dem\u00f3cratas para la unicameral este a\u00f1o. Hemos reclutado un grupo destacado de candidatos y este deber\u00eda ser un buen ciclo electoral para los dem\u00f3cratas. No podemos permitir que Pete Ricketts obtenga una Legislatura complaciente y convierta a Nebraska en Kansas y Wisconsin. \u00a1Ahora hag\u00e1moslo!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"