Algunos de los logros m\u00e1s olvidados del presidente Obama se encuentran en las \u00e1reas de impuestos y reducci\u00f3n del d\u00e9ficit. Lo que parece ser poco conocido es que la Ley de Recuperaci\u00f3n de 2009 incluy\u00f3 un recorte de impuestos de $275 mil millones para la clase media y los trabajadores pobres. Fue el mayor recorte de impuestos de la clase media en la historia de Estados Unidos.<\/p>\n
Otro logro pr\u00e1cticamente desconocido es el progreso que ha logrado el presidente Obama en la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit. Cuando el presidente Obama asumi\u00f3 el cargo, el d\u00e9ficit era de $1,3 billones y 9,8% del PIB. Para el a\u00f1o fiscal 2015, el d\u00e9ficit se hab\u00eda reducido a $450 mil millones o 2,6% del PIB. Es la tasa m\u00e1s r\u00e1pida de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit desde finales de la d\u00e9cada de 1940.<\/p>\n
Los tres primeros clasificados en los caucus del Partido Republicano de Iowa destruir\u00edan el progreso del presidente Obama en el d\u00e9ficit con esquemas de recortes de impuestos multimillonarios que proporcionar\u00edan una gran ganancia inesperada para las grandes corporaciones y los s\u00faper ricos. El resto del pa\u00eds estar\u00eda obligado a financiar estos planes fiscales regresivos en forma de d\u00e9ficits mucho m\u00e1s altos o incluso impuestos m\u00e1s altos para los pobres y la clase media.<\/p>\n
El esquema impositivo radical del l\u00edder republicano Ted Cruz contiene un enorme aumento de impuestos para las personas mayores, la clase media y los pobres. Esto se debe a que el plan Cruz tiene un impuesto nacional a las ventas 19% que se aplicar\u00eda a todas las compras de bienes y servicios realizadas en los Estados Unidos. Seg\u00fan el plan Cruz, algo que cuesta $1 hoy comenzar\u00eda a costar $1.19.<\/p>\n
Cruz usa este aumento de impuestos sobre los pobres y la clase media para financiar (parcialmente) un gran recorte de impuestos para los s\u00faper ricos y las corporaciones. Cruz reducir\u00eda la tarifa individual m\u00e1xima de 39.6% a 10%. Adem\u00e1s, el plan del l\u00edder republicano eliminar\u00eda todos los impuestos sobre corporaciones y propiedades. Este plan radical agregar\u00eda $3.7 billones al d\u00e9ficit durante los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os.<\/p>\n
El costo del plan de Cruz es relativamente "barato" cuando se compara con el plan de Trump. El plan del artista multimillonario agregar\u00eda $9.5 billones al d\u00e9ficit durante los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os. Trump pedir\u00eda prestados billones de d\u00f3lares para financiar una reducci\u00f3n en la tasa individual m\u00e1xima de 39.6% a 20%, reducir\u00eda la tasa corporativa m\u00e1xima de 35% a 20% y eliminar por completo el impuesto al patrimonio. Para cumplir su promesa de equilibrar el presupuesto, Trump tendr\u00eda que recortar el gasto en 20%.<\/p>\n
Rubio ha sido descrito por muchos en la prensa convencional como un "moderado", pero no hay nada de moderado en su arriesgado esquema fiscal. Rubio esencialmente eximir\u00eda a los s\u00faper ricos de todos los impuestos federales al eliminar los impuestos sobre ganancias de capital, dividendos y herencias. El 1 por ciento superior promedio recibir\u00eda un recorte de impuestos anual por un monto de $224,000.00. Estos enormes recortes de impuestos para los ricos aumentar\u00edan el d\u00e9ficit en $11,8 billones durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n
Todos estos planes fiscales republicanos contienen disposiciones en las que la clase media y los pobres obtendr\u00edan una peque\u00f1a exenci\u00f3n fiscal. Esos modestos recortes de impuestos brindan cobertura pol\u00edtica a las ganancias inesperadas de los ricos y fue una t\u00e1ctica que George W. Bush utiliz\u00f3 para comercializar sus recortes de impuestos para los ricos.<\/p>\n
Los planes de impuestos de Hillary Clinton y Bernie Sanders son muy diferentes de los propuestos por los principales contendientes presidenciales republicanos. Los planes fiscales dem\u00f3cratas recortar\u00edan los impuestos para la clase media y los trabajadores pobres. Al mismo tiempo, sus planes se pagar\u00edan por s\u00ed mismos aumentando los impuestos a los s\u00faper ricos.<\/p>\n
La historia moderna indica que si el pa\u00eds tiene un presidente dem\u00f3crata, tenemos d\u00e9ficits m\u00e1s bajos, recortes de impuestos para la clase media y una econom\u00eda m\u00e1s fuerte. Por el contrario, los presidentes republicanos disparan el d\u00e9ficit con recortes de impuestos para los ricos y un mayor gasto militar. El aumento de los d\u00e9ficits es una caracter\u00edstica de los presidentes republicanos debido a su apoyo a las pol\u00edticas fiscales de endeudamiento y gasto.<\/p>\n
La elecci\u00f3n en 2016 es clara. Podemos tener progreso y prosperidad continuos con un presidente dem\u00f3crata. Por otro lado, si los republicanos regresan al poder, volar\u00e1n el d\u00e9ficit y destruir\u00e1n la econom\u00eda, como lo hicieron en 2008. Los dem\u00f3cratas debemos trabajar duro para elegir un presidente dem\u00f3crata. Lo que est\u00e1 en juego no puede ser mucho mayor. \u00a1Hag\u00e1moslo!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"