La semana pasada fue una gran semana para el Nebraska Democratic Party y Nebraska en general. El presidente Obama lleg\u00f3 a Omaha el d\u00eda despu\u00e9s de su discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n para discutir sus logros y el camino por recorrer para los EE. UU. . Mientras el presidente Obama estaba en Omaha, tambi\u00e9n se reuni\u00f3 con la familia de Kerrie Orozco y un maestro de escuela que le hab\u00eda escrito sobre el futuro de su beb\u00e9.<\/p>\n
El presidente Obama tuvo muchos logros importantes de los que hablar en su discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n y en Baxter Arena. Uno de sus logros menos conocidos es el progreso que ha logrado en la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit desde que asumi\u00f3 el cargo. Seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) no partidista, el presidente Obama hered\u00f3 un d\u00e9ficit anual de $1.3 billones del entonces presidente George W. Bush. Desde que asumi\u00f3 el cargo, el Presidente ha reducido el d\u00e9ficit en 75%. Esta es la tasa m\u00e1s r\u00e1pida de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit desde finales de la d\u00e9cada de 1940. Seg\u00fan el Wall Street Journal de Rupert Murdoch: "El d\u00e9ficit presupuestario de EE. UU. Termin\u00f3 el a\u00f1o pasado en su nivel m\u00e1s bajo desde 2007, marcando la sexta ca\u00edda anual consecutiva". El d\u00e9ficit se redujo de 9.8% del PIB cuando Obama asumi\u00f3 el cargo a 2.6% del PIB.<\/p>\n
Los republicanos hablan de un buen juego sobre el d\u00e9ficit, pero el historial hist\u00f3rico reciente indica que el Partido Dem\u00f3crata es el partido de la responsabilidad fiscal. Los \u00faltimos tres presidentes dem\u00f3cratas que comenzaron con Jimmy Carter han reducido el d\u00e9ficit. En contraste, ning\u00fan presidente republicano ha reducido el d\u00e9ficit o equilibrado el presupuesto desde que Eisenhower lo hizo en 1960. De hecho, los \u00faltimos cinco presidentes republicanos han aumentado el d\u00e9ficit. Por ejemplo, Reagan y Bush41 cuadruplicaron la deuda nacional y Bush43 duplic\u00f3 la deuda nacional. La \u00fanica vez que el Partido Republicano ha sido "serio" sobre el d\u00e9ficit en el \u00faltimo medio siglo fue cuando Clinton y Obama fueron presidente.<\/p>\n
Uno de los factores detr\u00e1s de esta reducci\u00f3n dram\u00e1tica en el d\u00e9ficit es la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA). En un informe reciente, la CBO indic\u00f3 que la ACA reducir\u00e1 el d\u00e9ficit en $118 mil millones para 2025. Esto se debe en parte al hecho de que la ACA ha reducido la inflaci\u00f3n m\u00e9dica a su nivel m\u00e1s bajo en 50 a\u00f1os. Debido a esta reducci\u00f3n en la inflaci\u00f3n m\u00e9dica, los contribuyentes ahorrar\u00e1n miles de millones de d\u00f3lares en futuros costos de Medicare y Medicaid.<\/p>\n
La ACA no solo ha reducido el d\u00e9ficit, sino que tambi\u00e9n ha asegurado a 18 millones de estadounidenses adicionales, ha ahorrado a las personas mayores miles de d\u00f3lares en costos de recetas y ha eliminado las cl\u00e1usulas de condiciones preexistentes. Gracias a la ACA, la tasa de estadounidenses sin seguro se ha reducido de 18% de la poblaci\u00f3n en 2008 a 9% en 2015. Esa es la tasa m\u00e1s baja sin seguro en la historia del pa\u00eds.<\/p>\n
La reacci\u00f3n del Partido Republicano a los \u00e9xitos de la ACA ha sido simplemente vergonzosa. El republicano en el Congreso, incluidos los miembros republicanos de la delegaci\u00f3n de Nebraska, votaron m\u00e1s de 60 veces para derogar, pero no reemplazar, el ACA. Estos votos imprudentes han seguido los pasos de d\u00e9cadas de acci\u00f3n republicana en la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Durante la presidencia de Bush43, el Partido Republicano no hizo nada cuando 8 millones de estadounidenses perdieron sus p\u00f3lizas de seguro. El Partido Republicano no ha hecho un esfuerzo de buena fe para ampliar la cobertura a los no asegurados desde la d\u00e9cada de 1970. En pocas palabras, proporcionar seguro a los no asegurados no es una prioridad para el Partido Republicano. Filos\u00f3ficamente, el Partido Republicano simplemente se opone a gastar d\u00f3lares de los contribuyentes para asegurar a los enfermos, los pobres y las familias trabajadoras.<\/p>\n
Los \u00e9xitos dram\u00e1ticos que hemos visto en la expansi\u00f3n de la cobertura de seguros tambi\u00e9n se reflejan en el crecimiento explosivo de empleos que hemos tenido desde 2010. Cuando el presidente Obama asumi\u00f3 el cargo, la econom\u00eda estaba perdiendo 800,000 empleos por mes y el pa\u00eds estaba al borde de un Depresi\u00f3n. Desde esos d\u00edas oscuros, la econom\u00eda ha dado un giro notable. Como dijo el presidente Obama en su discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n: "En estos \u00faltimos siete a\u00f1os, nuestras empresas est\u00e1n ahora en una racha de 70 meses de creaci\u00f3n de empleo, con m\u00e1s de 14 millones de nuevos empleos en total". En los \u00faltimos tres meses, la econom\u00eda ha creado 284,000 nuevos empleos extraordinarios por mes. Este es el mejor crecimiento del empleo desde el segundo mandato del presidente Clinton.<\/p>\n
Hemos logrado mucho desde 2009, pero a\u00fan queda trabajo pendiente por hacer. Quiz\u00e1s el aspecto m\u00e1s decepcionante de esta recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica es que los salarios e ingresos para la mayor\u00eda de los estadounidenses se han mantenido estables. Al Partido Republicano le gustar\u00eda que creyera que este problema comenz\u00f3 el 20\/01\/09, pero esta es una tendencia a largo plazo que comenz\u00f3 durante la Administraci\u00f3n Reagan y que ha sido causada en gran medida por pol\u00edticas econ\u00f3micas conservadoras. La ruptura forzada de los sindicatos, la d\u00e9bil aplicaci\u00f3n antimonopolio, la desregulaci\u00f3n de las grandes empresas y los recortes de impuestos para los ricos han creado este problema.<\/p>\n
Sin embargo, ahora hay buenas noticias en el frente de ganancias. Seg\u00fan Sentier Research, que mide el ingreso, el ingreso familiar ha crecido a una tasa del 3-4 por ciento anual desde 2014. Esto tard\u00f3 mucho en llegar, pero la recuperaci\u00f3n realmente parece estar apareciendo finalmente en mayores ganancias para muchos estadounidenses.<\/p>\n
Los republicanos nos dijeron que ninguno de estos acontecimientos positivos suceder\u00eda jam\u00e1s. En cambio, John Boehner predijo que la ACA causar\u00eda "Armaged\u00f3n" y "arruinar\u00eda nuestro pa\u00eds". El candidato Sasse hizo el pron\u00f3stico tonto en 2013 de que la ACA har\u00eda que Estados Unidos "dejara de existir". Para no ser superado por Boehner y Sasse, el artista de derecha Rush Limbaugh predijo que la econom\u00eda estadounidense "colapsar\u00eda" si Obama fuera reelegido.<\/p>\n
\u00a1Lo que es a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1o que estas predicciones tremendamente inexactas de prominentes republicanos es que los principales candidatos pol\u00edticos presidenciales del Partido Republicano est\u00e1n tan divorciados de la realidad que creen que este "Armaged\u00f3n" dist\u00f3pico que predijeron que realmente est\u00e1 sucediendo! Por ejemplo, Jeb Bush dijo recientemente que: "La idea de que de alguna manera estamos mejor hoy que el d\u00eda en que Barack Obama fue inaugurado presidente de los Estados Unidos es un universo totalmente alternativo". El neurocirujano retirado Ben Carson sostuvo que: "Es el gobierno malvado el que nos impone todas estas regulaciones para que ni siquiera podamos sobrevivir". Marco Rubio, quien una vez fue declarado por los medios de comunicaci\u00f3n como el "salvador" del Partido Republicano, fue tan lejos como para decir: "Si no acertamos estas elecciones, puede que no haya vuelta atr\u00e1s para Estados Unidos".<\/p>\n
Debemos continuar construyendo sobre los \u00e9xitos del presidente Obama. La mejor forma, y la \u00fanica, de construir sobre esos \u00e9xitos es elegir un presidente dem\u00f3crata en 2016. Todos los candidatos presidenciales republicanos se han comprometido a recuperar las pol\u00edticas de George W. Bush que destruyeron la econom\u00eda y enredaron a Estados Unidos. Dos guerras extranjeras infructuosas. Un presidente republicano destruir\u00eda todo el progreso del presidente Obama y da\u00f1ar\u00eda al pueblo estadounidense. \u00bfPor qu\u00e9 querr\u00edamos volver a donde est\u00e1bamos hace menos de ocho a\u00f1os?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"