Cuando el presidente Obama asumi\u00f3 el cargo el 20 de enero de 2009, la econom\u00eda estaba en ca\u00edda libre debido en gran parte a una crisis financiera provocada por la codicia y la imprudencia de los banqueros de Wall Street. Los banqueros precipitaron esta crisis invirtiendo fuertemente en fondos de bonos que consisten principalmente en pr\u00e9stamos hipotecarios de alto riesgo. Una vez que estall\u00f3 la burbuja inmobiliaria, arras\u00f3 con toda la econom\u00eda.<\/p>\n
En enero de 2009, Estados Unidos (y el mundo) atravesaban la crisis financiera y la recesi\u00f3n m\u00e1s severas desde la Gran Depresi\u00f3n en la d\u00e9cada de 1930. La econom\u00eda estadounidense estaba perdiendo 800.000 puestos de trabajo por mes y el PIB se redujo casi 9% en el \u00faltimo trimestre de 2008. Esta recesi\u00f3n dise\u00f1ada por Wall Street le cost\u00f3 a Estados Unidos casi $13 billones en riqueza familiar. Tambi\u00e9n perdimos 5,5 millones de puestos de trabajo y el desempleo alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo de 10%.<\/p>\n
El primer acto del presidente Obama como presidente fue aprobar la Ley de Recuperaci\u00f3n de 2009 para detener la hemorragia. El senador de Nebraska Ben Nelson jug\u00f3 un papel de liderazgo importante en la aprobaci\u00f3n de esta legislaci\u00f3n vital. La Ley de Recuperaci\u00f3n consisti\u00f3 en proyectos de infraestructura, inversiones r\u00e9cord en energ\u00eda renovable y la reducci\u00f3n de impuestos a la clase media m\u00e1s grande de la historia.<\/p>\n
La Ley de Recuperaci\u00f3n de 2009 ha sido injustamente difamada por el Partido Republicano y los principales medios de comunicaci\u00f3n. Desafortunadamente, el presidente Obama y los dem\u00f3cratas en Washington permitieron que este proyecto de ley de est\u00edmulo fuera considerado un fracaso a pesar de que tuvo mucho \u00e9xito.<\/p>\n
Seg\u00fan la Ley de Presupuesto del Congreso no partidista, la Ley de Recuperaci\u00f3n de 2009 cre\u00f3 o salv\u00f3 de 1 a 3 millones de puestos de trabajo. Adem\u00e1s, en una encuesta realizada por la Universidad de Chicago, el 80% de economistas dijeron que la Ley de Recuperaci\u00f3n fue exitosa y que puso fin a la recesi\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed en Nebraska, el presupuesto estatal se equilibr\u00f3 en 2009-2010 con fondos de est\u00edmulo. Esta inyecci\u00f3n de dinero federal en Nebraska evit\u00f3 despidos severos y recortes de programas que habr\u00edan da\u00f1ado una econom\u00eda que ya estaba en crisis.<\/p>\n
Una vez que el presidente Obama y los dem\u00f3cratas estabilizaron la econom\u00eda con la Ley de Recuperaci\u00f3n, tomaron medidas para asegurarse de que otra crisis econ\u00f3mica inducida por Wall Street no derribara la econom\u00eda nuevamente. En 2010, la Ley Dodd Frank fue aprobada por el Congreso con el apoyo de Ben Nelson. Esta fue la legislaci\u00f3n de reforma de Wall Street m\u00e1s dura y de mayor alcance desde la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n
La Ley Dodd Frank, como la Ley de Recuperaci\u00f3n, ha sido falsamente etiquetada como un fracaso por el Partido Republicano y la prensa convencional. Al final result\u00f3 que, al igual que el proyecto de ley de est\u00edmulo de 2009, el proyecto de ley de reforma de Wall Street ha demostrado ser un \u00e9xito desconocido.<\/p>\n
La ley de reforma de Wall Street de 2010 aborda el problema de "demasiado grande para quebrar" al otorgar a los reguladores la autoridad para someter a los bancos m\u00e1s grandes a una regulaci\u00f3n adicional y tomar el control de los grandes bancos si hay otra crisis financiera. Esta autoridad adicional para tomar el control de los grandes bancos hace que sea muy poco probable otro rescate. La ley Dodd Frank tambi\u00e9n requiere que Wall Street mantenga m\u00e1s capital, reduciendo as\u00ed la posibilidad de que la codicia excesiva y la especulaci\u00f3n conduzcan a la quiebra.<\/p>\n
Esta misma ley bancaria tambi\u00e9n cre\u00f3 la Oficina de Protecci\u00f3n Financiera del Consumidor (CFPB). La idea del CFPB se origin\u00f3 con Elizabeth Warren y ya ha reducido sustancialmente las pr\u00e1cticas crediticias abusivas por parte de la industria de servicios financieros. Como dijo el economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman: "Una mejor protecci\u00f3n al consumidor significa menos pr\u00e9stamos incobrables y, por lo tanto, un menor riesgo de crisis financiera". Adem\u00e1s, el CFPB ha tomado medidas en\u00e9rgicas contra miles de millones en cargos por sobregiros excesivos y ha asegurado m\u00e1s de $10 mil millones en alivio para los consumidores desde su inicio en 2011.<\/p>\n
La hostilidad de Wall Street hacia la Ley Dodd-Frank es una prueba de que est\u00e1 funcionando. En la actualidad, Wall Street est\u00e1 gastando millones de d\u00f3lares en tarifas de cabildeo y efectivo de campa\u00f1a para destripar o derogar completamente esta reforma necesaria de los abusos de Wall Street que colapsaron la econom\u00eda en 2008-09. Si un presidente republicano fuera elegido este a\u00f1o, una de sus principales prioridades ser\u00eda derogar la ley Dodd-Frank y volver a poner a Wall Street a cargo de la econom\u00eda.<\/p>\n
Los cuatro miembros republicanos de la delegaci\u00f3n del Congreso de Nebraska est\u00e1n todos registrados a favor de la derogaci\u00f3n de Dodd-Frank y la desregulaci\u00f3n de los grandes bancos nuevamente. Aparentemente, han decidido priorizar los intereses de Wall Street sobre Main Street aqu\u00ed en Nebraska.<\/p>\n
El futuro de la reforma de Wall Street estar\u00e1 en las urnas este a\u00f1o. Si un dem\u00f3crata es elegido presidente, la reforma de Wall Street est\u00e1 aqu\u00ed para quedarse y es muy poco probable que ocurra otra crisis financiera. Sin embargo, si los republicanos logran recuperar el control de la Casa Blanca y el Congreso nuevamente, la Dodd-Frank ser\u00e1 derogada y solo ser\u00e1 cuesti\u00f3n de tiempo hasta que Wall Street vuelva a destruir la econom\u00eda. La historia de Estados Unidos demuestra claramente que si se desregulan los grandes bancos, hundir\u00e1n la econom\u00eda en una org\u00eda de especulaci\u00f3n y codicia.<\/p>\n
Nosotros, los dem\u00f3cratas de Nebraska, debemos dejar en claro que estamos del lado de Main Street y que el Partido Republicano est\u00e1 del lado de Wall Street. Debemos recordar a los votantes que la \u00faltima vez que el Partido Republicano tuvo todas las palancas del poder en Washington, permiti\u00f3 que los grandes bancos destruyeran la econom\u00eda y provocaran la recesi\u00f3n m\u00e1s profunda desde la d\u00e9cada de 1930. El Partido Republicano solo puede ganar este a\u00f1o si los votantes se olvidan de los fracasos de la Administraci\u00f3n Bush. Debemos decirles a los votantes que no debemos entregar nuestro pa\u00eds una vez m\u00e1s a las personas y las pol\u00edticas que antes colapsaron nuestra econom\u00eda y que destruir\u00e1n el progreso que hemos logrado desde 2009.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"