Una vez m\u00e1s, la semana pasada, vimos que se desarrollaba el mismo escenario deprimentemente familiar. Tuvimos tiroteos masivos en Colorado Springs, Colorado y San Bernardino, California en los que decenas de personas inocentes fueron asesinadas y heridas por man\u00edacos que empu\u00f1aban armas de asalto de estilo militar. Como de costumbre, los republicanos pidieron pensamientos y oraciones por las v\u00edctimas, pero no quisieron tomar ninguna medida para prevenir este tipo de masacres.<\/p>\n
En general, ha habido 334 d\u00edas y 351 tiroteos masivos en lo que va de a\u00f1o en los Estados Unidos. Somos el \u00fanico pa\u00eds industrializado del primer mundo en el mundo que tiene este tipo de problema.<\/p>\n
Otros pa\u00edses del primer mundo han implementado reformas de sentido com\u00fan en la seguridad de las armas y han reducido sustancialmente la incidencia de tiroteos masivos. Por ejemplo, en Australia, despu\u00e9s de un tiroteo masivo en 1996, se aprobaron leyes que proh\u00edben las armas semiautom\u00e1ticas y requieren un per\u00edodo de espera antes de que alguien pueda manejar un arma. Despu\u00e9s de la implementaci\u00f3n de esas reformas en ese pa\u00eds en 1996, el total de muertes intencionales por armas de fuego se redujo en 50% en 2006, incluso cuando la poblaci\u00f3n de Australia aument\u00f3 aproximadamente 14%.<\/p>\n
El presidente Obama y los dem\u00f3cratas han propuesto una legislaci\u00f3n similar a la que se hizo en Australia que salvar\u00eda vidas al dificultar que las personas no aptas obtengan armas. Despu\u00e9s de los tiroteos masivos en una escuela primaria de Connecticut a finales de 2012, el presidente Obama present\u00f3 una legislaci\u00f3n que conten\u00eda un sistema ampliado de verificaci\u00f3n de antecedentes, una prohibici\u00f3n de las armas de asalto de estilo militar y un per\u00edodo de espera para la compra de armas.<\/p>\n
Las reformas propuestas por los dem\u00f3cratas est\u00e1n bien dentro de la corriente principal y gozan de apoyo bipartidista. En 1991, el \u00edcono conservador Ronald Reagan se pronunci\u00f3 a favor de estas mismas medidas. Adem\u00e1s, los presidentes Gerald Ford y Jimmy Carter se unieron a Reagan en su apoyo al proyecto de ley Brady ese a\u00f1o. Adem\u00e1s, una encuesta reciente indica que algo como el 85% del pueblo estadounidense apoya un sistema de verificaci\u00f3n de antecedentes mejorado y ampliado.<\/p>\n
A diferencia de la mayor\u00eda de los problemas, como el cuidado de la salud, el Partido Republicano en realidad tiene una alternativa a los planes dem\u00f3cratas para reformar las leyes de armas de nuestro pa\u00eds, que son muy defectuosas. La "soluci\u00f3n" del Partido Republicano es que m\u00e1s personas posean m\u00e1s armas. Como dijo recientemente el candidato presidencial republicano Ted Cruz: \u201cNo detenemos a los malos quit\u00e1ndonos nuestras armas. Detenemos a los malos usando nuestras armas ".<\/p>\n
Jerry Falwell Jr., presidente de Liberty University, una parada popular para los candidatos presidenciales republicanos, inst\u00f3 a los estudiantes de Liberty a obtener sus permisos para portar armas ocultas. En declaraciones a los estudiantes poco despu\u00e9s de los tiroteos de San Bernadino, Falwell dijo: \u201cSi algunas de esas personas en ese centro comunitario tuvieran lo que tengo en mi bolsillo en este momento ... Siempre pens\u00e9 que si m\u00e1s gente buena se hubiera escondido, lleve permisos, entonces podr\u00edamos acabar con esos musulmanes antes de que entraran y los mataran ".<\/p>\n
Personas como Ted Cruz y Donald Trump que abogan por que compremos a\u00fan m\u00e1s armas deber\u00edan considerar lo siguiente. \u00bfRealmente queremos tiroteos en las calles? Cuando estalle el tiroteo, \u00bfc\u00f3mo sabr\u00e1 a qui\u00e9n disparar? \u00bfQu\u00e9 pasa si la primera persona que ves con un arma es otro ciudadano armado respondiendo al fuego y le disparas? \u00bfY si te ve y te dispara? \u00bfQu\u00e9 hay de devolver el fuego en un teatro oscuro? \u00bfQu\u00e9 sucede cuando disparas a un transe\u00fante inocente?<\/p>\n
La supuesta "soluci\u00f3n" del Partido Republicano a la violencia armada fue mucho m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del sentido com\u00fan y la raz\u00f3n la semana pasada cuando Sasse y Fischer votaron con todos los dem\u00e1s republicanos del Senado (excepto Mark Kirk) para bloquear una enmienda que habr\u00eda prohibido a esos en la lista de vigilancia terrorista por comprar armas. Este fue un voto profundamente irresponsable e imprudente que fue otro indicador m\u00e1s de que Fischer y Sasse son suaves con el terrorismo.<\/p>\n
En su discurso semanal del s\u00e1bado pasado, el presidente Obama respondi\u00f3 a esta votaci\u00f3n afirmando correctamente: "En este momento, las personas en la lista de personas prohibidas pueden entrar a una tienda y comprar un arma", dijo Obama. \u201cEso es una locura. Si es demasiado peligroso para abordar un avi\u00f3n, es demasiado peligroso, por definici\u00f3n, para comprar un arma. Por eso, pido al Congreso que elimine esta laguna ahora ".<\/p>\n
El mayor obst\u00e1culo para cerrar esta laguna legal y la reforma de seguridad de armas de sentido com\u00fan es la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA). En realidad, la NRA es simplemente el grupo de presi\u00f3n y cabildeo para la lucrativa industria de fabricaci\u00f3n de armas, que genera mucho dinero con las disfuncionales leyes de armas de nuestro pa\u00eds. No se discute que la mayor parte de los fondos de la NRA provienen de las arcas de la industria de las armas. Apenas la semana pasada despu\u00e9s de los tiroteos en Colorado Springs y San Bernadino, la NRA inst\u00f3 a sus seguidores a llamar a su miembro del Congreso e instarlos a votar no a cualquier legislaci\u00f3n de reforma de seguridad de armas.<\/p>\n
Desafortunadamente, los miembros republicanos de la delegaci\u00f3n del Congreso de Nebraska se han alineado con la industria de fabricaci\u00f3n de armas fuera del estado. Fischer, Fortenberry y Smith han recibido calificaciones "A" de la NRA. Es demasiado pronto para que Sasse sea calificado por la NRA, pero recibi\u00f3 el respaldo de ese grupo en las elecciones de 2014. Sin lugar a dudas, Sasse pronto recibir\u00e1 una calificaci\u00f3n "A" de los fabricantes de armas tambi\u00e9n a la luz de su reciente votaci\u00f3n para permitir que los sospechosos de terrorismo compren armas de asalto de estilo militar.<\/p>\n
Como muchos estadounidenses, me resulta frustrante y desalentador que una industria lucrativa que se beneficia financieramente de los tiroteos masivos en Estados Unidos haya logrado bloquear la reforma legislativa que cuenta con el apoyo abrumador de los votantes y que en realidad salvar\u00eda vidas. Adem\u00e1s, es obvio que Fischer, Sasse, Fortenberry y Smith rechazaron las opiniones de sus electores y han optado por priorizar la agenda de un grupo de inter\u00e9s especial extremo, fuera del estado.<\/p>\n
La \u00fanica forma en que nosotros, como pa\u00eds, podemos detener esta matanza sin sentido de personas inocentes es eligiendo nuevos miembros del Congreso. Los dem\u00f3cratas debemos hacer saber a los votantes que apoyamos las medidas de seguridad de las armas con un historial probado de \u00e9xito en otros pa\u00edses que no afectar\u00e1 la capacidad de nadie para cazar o defenderse. Creo que una vez que los votantes se den cuenta de cu\u00e1n extrema e intransigente es la NRA, reconsiderar\u00e1n su apoyo a los miembros del Congreso que llevan el agua. \u00a1Ahora saquemos ese mensaje y hag\u00e1moslo!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"