Nuestro pa\u00eds vot\u00f3 a favor del cambio cuando elegimos al presidente de Barack Obama en 2008. El pa\u00eds necesitaba un cambio urgente ya que la econom\u00eda estaba en una depresi\u00f3n cercana y est\u00e1bamos empantanados en dos guerras fallidas. Cuando el presidente Obama asumi\u00f3 el cargo en 2009, la econom\u00eda estaba perdiendo 800,000 empleos por mes, los salarios de la clase media hab\u00edan bajado, 8 millones de estadounidenses hab\u00edan perdido su seguro de salud y el Dow Jones rondaba un m\u00ednimo de 6,500. El presidente Obama hered\u00f3 la peor situaci\u00f3n desde Franklin Roosevelt en 1933.<\/p>\n
<\/p>\n
El presidente Obama y el Congreso liderado por los dem\u00f3cratas se pusieron a trabajar y aprobaron el rescate autom\u00e1tico, la Ley de Recuperaci\u00f3n de 2009 y la Ley de Atenci\u00f3n M\u00e9dica Asequible (ACA). Todos los republicanos prominentes predijeron que las pol\u00edticas de Obama fracasar\u00edan. Mitt Romney dijo que podr\u00edamos "despedirnos de la industria automotriz estadounidense" si se implementara la pol\u00edtica de la administraci\u00f3n y que deber\u00edamos dejar que Detroit "vaya a la bancarrota". John Boehner predijo infamemente que las pol\u00edticas de Obama causar\u00edan "Armaged\u00f3n" y "arruinar\u00edan el pa\u00eds". Para no quedarse atr\u00e1s, Ben Sasse pronostic\u00f3 audazmente en 2013 que la ACA har\u00eda que Estados Unidos "dejara de existir".<\/p>\n
<\/p>\n
Esas predicciones del Partido Republicano demostraron ser espectacularmente err\u00f3neas. Ahora estamos disfrutando de la mejor recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica desde el segundo mandato de Bill Clinton. Desde principios de 2013, se han creado aproximadamente 200,000 nuevos empleos cada mes. La tasa de desempleo ha ca\u00eddo de 10% a 4.9%. La industria automotriz ha disfrutado de ganancias r\u00e9cord. El Dow Jones casi se ha triplicado de 6,500 a 18,000. Finalmente, la ACA ha asegurado a 20 millones de estadounidenses y ha reducido la tasa de personas sin seguro de 18% a un m\u00ednimo hist\u00f3rico de 9%.<\/p>\n
<\/p>\n
Un informe reciente de la Oficina del Censo confirm\u00f3 que la econom\u00eda contin\u00faa fortaleci\u00e9ndose. Seg\u00fan este informe no partidista, el ingreso familiar promedio real aument\u00f3 en un 5.2 por ciento entre 2014 y 2015. Este es el primer aumento anual en el ingreso familiar promedio desde 2007, el a\u00f1o anterior a la recesi\u00f3n de Bush de 2008-09. Adem\u00e1s, este informe indic\u00f3 que la pobreza ha ca\u00eddo de 15% al final de la recesi\u00f3n de Bush a 13.5% en 2015. Esta disminuci\u00f3n de 1.5% en la tasa de pobreza desde el final de la recesi\u00f3n de Bush constituye la mayor ca\u00edda de puntos porcentuales en pobreza desde la administraci\u00f3n Clinton en 1999.<\/p>\n
<\/p>\n
La recuperaci\u00f3n fortalecida que hemos experimentado en los \u00faltimos 76 meses es una prueba de que el cambio prometido por el presidente Obama hace ocho a\u00f1os est\u00e1 funcionando. Como presidenta, Hillary Clinton continuar\u00e1 y aprovechar\u00e1 ese cambio. Clinton, como Obama, apoya la pol\u00edtica exitosa de la econom\u00eda de clase media. Como presidente, Clinton se basar\u00eda y expandir\u00eda las pol\u00edticas de Obama al financiar mejoras en la infraestructura mediante el aumento de los impuestos en la parte superior .01% de los que obtienen ingresos, poner a disposici\u00f3n de todos los hogares el servicio de Internet de banda ancha, implementar cr\u00e9ditos fiscales de clase media, elevar el salario m\u00ednimo a $12 por hora , proteger los derechos de negociaci\u00f3n colectiva y reducir los costos de cuidado infantil.<\/p>\n
Un informe reciente de Moody's Analytics, que no es partidista, proyecta que las propuestas econ\u00f3micas de Clinton crear\u00edan 10.4 millones de empleos o 3.2 millones m\u00e1s de lo esperado bajo las leyes actuales. La tasa de crecimiento del PIB aumentar\u00eda de la proyecci\u00f3n actual de un promedio anual de 2.3% a 2.7%. Moody's sostuvo que las propuestas de Clinton sobre inmigraci\u00f3n, inversiones en infraestructura y licencia familiar remunerada atraer\u00edan a m\u00e1s personas a la fuerza laboral. Seg\u00fan Moody's: "El resultado de nuestro an\u00e1lisis es que las pol\u00edticas econ\u00f3micas del Secretario Clinton, tomadas en conjunto, dar\u00e1n como resultado una econom\u00eda estadounidense m\u00e1s fuerte en casi cualquier escenario".<\/p>\n
<\/p>\n
Hillary Clinton tiene un historial comprobado de \u00e9xito econ\u00f3mico como la Primera Dama en la primera Administraci\u00f3n Clinton. Cuando Bill Clinton se postul\u00f3 para presidente en 1992, dijo repetidamente que obtendr\u00eda: "Dos por el precio de uno". El presidente Clinton cumpli\u00f3 esa promesa y Hillary fue su principal asesor durante los ocho a\u00f1os de su presidencia.<\/p>\n
<\/p>\n
Al igual que el presidente Obama, Bill Clinton hered\u00f3 un desastre de sus predecesores republicanos. Los ingresos de la clase media estaban en declive y est\u00e1bamos experimentando (entonces) d\u00e9ficit presupuestarios r\u00e9cord. En 1993, Bill Clinton propuso un presupuesto que consist\u00eda en recortes de gastos y mayores impuestos a los ricos. Todos los republicanos prominentes predijeron que el presupuesto de Clinton provocar\u00eda una recesi\u00f3n y aumentar\u00eda el d\u00e9ficit.<\/p>\n
<\/p>\n
Las predicciones de pesimismo de los republicanos en 1993 fueron tan err\u00f3neas como las que hicieron en el primer mandato de Obama. El programa econ\u00f3mico del presidente Clinton result\u00f3 ser un gran \u00e9xito. Cuando el presidente Clinton dej\u00f3 el cargo a principios de 2001, el desempleo era de 4%, la pobreza se hab\u00eda reducido a 12%, los salarios de la clase media aumentaban y se proyectaba un super\u00e1vit presupuestario de 10 a\u00f1os de $5 billones. Desafortunadamente, todo ese progreso fue derrochado por Bush y el Congreso Republicano durante la desastrosa Administraci\u00f3n Bush.<\/p>\n
<\/p>\n
Si es elegido, Trump, como Bush, destruir\u00eda todas las ganancias obtenidas con tanto esfuerzo de los \u00faltimos ocho a\u00f1os. La estrategia econ\u00f3mica de Trump devolver\u00eda las pol\u00edticas fallidas de George W. Bush. Al igual que Bush, Trump apoya una reducci\u00f3n de impuestos financiada por un d\u00e9ficit multimillonario para los ricos y la desregulaci\u00f3n de las grandes empresas. Trump no solo respalda la desregulaci\u00f3n de Wall Street nuevamente, sino que incluso apoya el fin de la regulaci\u00f3n de seguridad alimentaria.<\/p>\n
<\/p>\n
Como presidente, Trump volar\u00eda el d\u00e9ficit y causar\u00eda una recesi\u00f3n. Seg\u00fan el Comit\u00e9 para un Presupuesto Federal Responsable, las propuestas de Trump agregar\u00edan m\u00e1s de $10 billones a la deuda nacional. Adem\u00e1s, no menos de tres fuentes bipartidistas, Moody's Analytics, Citigroup, Inc. y Oxford Economics, han pronosticado que los planes de Trump desencadenar\u00edan una recesi\u00f3n global. La combinaci\u00f3n de sus guerras comerciales, los recortes de impuestos financiados por el d\u00e9ficit para los principales 1% y la deportaci\u00f3n forzada de 11 millones de estadounidenses aspirantes afectar\u00edan la econom\u00eda y devolver\u00edan el 2008 nuevamente.<\/p>\n
<\/p>\n
La elecci\u00f3n este a\u00f1o es entre mantener y ampliar el cambio prometido por el presidente Obama o volver a las pol\u00edticas fallidas de la administraci\u00f3n George W. Bush. Hillary Clinton cristaliz\u00f3 las altas apuestas para esta elecci\u00f3n en un discurso reciente: \u201cY dir\u00e9 que parece haber un patr\u00f3n. Los presidentes dem\u00f3cratas, y hay dos en particular en los que estoy pensando, en los \u00faltimos 35 a\u00f1os parecen heredar un l\u00edo de problemas. \u00bfLo has notado? Entonces tienen que sacarnos de las zanjas en las que se encuentran y volver a ponernos en el camino correcto. Y, por supuesto, estoy hablando de Bill Clinton y Barack Obama. \u00bfVamos a entregar nuestro pa\u00eds una vez m\u00e1s a las personas y las pol\u00edticas que colapsaron nuestra econom\u00eda antes y que destrozar\u00e1n el progreso que hemos logrado?<\/p>\n
<\/p>\n
Como dem\u00f3cratas, debemos trabajar duro para elegir a los dem\u00f3cratas de arriba a abajo. Lo que est\u00e1 en juego no podr\u00eda ser m\u00e1s alto este a\u00f1o. Si Clinton es elegido presidente, podemos esperar un crecimiento econ\u00f3mico continuo, un aumento de los salarios y menos estadounidenses sin seguro. En el improbable caso de que Trump gane, el pa\u00eds volver\u00eda a los a\u00f1os oscuros de la Administraci\u00f3n Bush cuando miles de estadounidenses fueron asesinados en guerras extranjeras y la econom\u00eda colaps\u00f3. Bajo el presidente Obama, nuestro pa\u00eds est\u00e1 m\u00e1s orgulloso, m\u00e1s fuerte y mejor. \u00bfPor qu\u00e9 querr\u00edamos volver a donde est\u00e1bamos hace menos de ocho a\u00f1os?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"