{"id":1390,"date":"2016-09-26T13:40:15","date_gmt":"2016-09-26T19:40:15","guid":{"rendered":"http:\/\/nebraskadem.wpenginepowered.com\/?p=1390"},"modified":"2016-09-26T13:40:15","modified_gmt":"2016-09-26T19:40:15","slug":"bernie-sanders-is-right-dont-vote-for-a-third-party-candidate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nebraskademocrats.org\/es\/blog\/bernie-sanders-is-right-dont-vote-for-a-third-party-candidate\/","title":{"rendered":"Bernie Sanders tiene raz\u00f3n: no vote por un candidato de un tercero"},"content":{"rendered":"

Actualmente, Hillary Clinton tiene una estrecha ventaja sobre Donald Trump en las encuestas. Al mismo tiempo, dos candidatos de terceros est\u00e1n empatando en alg\u00fan lugar cercano al 12% de la votaci\u00f3n. El nominado del Partido Libertario Gary Johnson tiene alrededor de 9% y la nominada del Partido Verde, Jill Stein, tiene 3%. Las encuestas indican que aproximadamente la mitad del apoyo de Johnson proviene de posibles partidarios de Clinton y pr\u00e1cticamente todo el apoyo de Stein proviene de ex votantes de Sanders. Es posible que tengamos el mayor porcentaje de apoyo de terceros en una elecci\u00f3n presidencial desde que Ross Perot obtuvo 19% de la votaci\u00f3n en 1992 y 8% en 1996. (Por cierto, la afirmaci\u00f3n del Partido Republicano de que Perot le cost\u00f3 a Bush41 la elecci\u00f3n de 1992 es incorrecta).<\/p>\n

 <\/p>\n

Bernie Sanders respondi\u00f3 a este inter\u00e9s de los votantes en candidatos de terceros instando a sus seguidores a votar por Hillary Clinton. "Elegimos a Hillary Clinton como presidente, y al d\u00eda siguiente, movilicemos a millones de personas en torno a la agenda progresista", dijo Sanders en una entrevista reciente. El senador de Vermont se\u00f1al\u00f3 correctamente que un voto de protesta podr\u00eda conducir a una presidencia de Trump. Como dijo Sanders: "Soy el independiente con m\u00e1s a\u00f1os de servicio en la historia del Congreso de los Estados Unidos, pero creo que antes de emitir un voto de protesta, porque Clinton o Trump ser\u00e1n los presidentes, pi\u00e9nselo bien". Esta no es la carrera de un gobernador. No es una carrera legislativa estatal. Esta es la presidencia de los Estados Unidos. Y le dir\u00eda a las personas que est\u00e1n pensando en el voto de protesta, que piensen en c\u00f3mo se ve el pa\u00eds y si se sienten c\u00f3modos con cuatro a\u00f1os de presidencia de Trump \u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sanders no es el \u00fanico dem\u00f3crata prominente que advirti\u00f3 a los votantes sobre votar por un candidato de un tercero. El ex vicepresidente Al Gore, uno de los dos \u00fanicos hombres en la historia de los Estados Unidos que tuvo el privilegio de ser elegido presidente sin las cargas del cargo, emiti\u00f3 una advertencia similar: \u201cPrimero que nada, entiendo sus sentimientos y dudas. Pero si est\u00e1n interesados en mi consejo personal, votar\u00e9 por Hillary Clinton. Insto a todos los dem\u00e1s a hacer lo mismo. Insto particularmente a cualquiera que est\u00e9 preocupado por la crisis clim\u00e1tica, que lo vea como el tipo de prioridad que yo considero, para ver el fuerte contraste entre el plan solar que la Secretaria Clinton ha presentado, y su compromiso declarado de apoyar la Limpieza Power Plan, y el contraste entre lo que ella ha dicho y lo que est\u00e1 proponiendo con las declaraciones de la candidata republicana, lo que me preocupa mucho ".<\/p>\n

 <\/p>\n

Al Gore ciertamente sabe mucho sobre el da\u00f1o que un candidato de un tercero puede hacer gracias a su dura experiencia en las elecciones de 2000. Ralph Nader obtuvo 2.7% del voto de progresistas insatisfechos que cre\u00edan que la Administraci\u00f3n Clinton-Gore hab\u00eda sido demasiado moderada. Los partidarios de Nader creyeron err\u00f3neamente que no hab\u00eda mucha diferencia entre Gore y Bush. La presencia de Nader en la boleta le cost\u00f3 a Gore la elecci\u00f3n al hacerle perder Florida y New Hampshire. Si Gore hubiera llevado solo uno de esos estados, habr\u00eda sido el cuadrag\u00e9simo tercer presidente y hubi\u00e9ramos evitado la desastrosa administraci\u00f3n Bush que desperdici\u00f3 un super\u00e1vit de $5 trillion ganado, destruy\u00f3 la econom\u00eda y administr\u00f3 mal dos guerras.<\/p>\n

 <\/p>\n

Otro candidato de un tercer partido que caus\u00f3 un gran da\u00f1o a los Estados Unidos fue John Anderson en 1980. Anderson era un miembro republicano liberal de la C\u00e1mara cuyo compa\u00f1ero de f\u00f3rmula era Pat Lucey, un ex gobernador dem\u00f3crata de Wisconsin. Anderson obtuvo 7% del voto popular y probablemente le cost\u00f3 a Carter 105 votos electorales. La presencia de Anderson en la boleta no le cost\u00f3 a Carter las elecciones, pero cre\u00f3 la ilusi\u00f3n de que Reagan gan\u00f3 un derrumbe y tuvo un mandato. En ausencia de Anderson, Reagan habr\u00eda ganado una estrecha victoria de 51% a 48%. Sin embargo, la gran victoria de Reagan en el colegio electoral le dio impulso a su agenda legislativa, lo que le permiti\u00f3 explotar el d\u00e9ficit con un gran recorte de impuestos para los ricos y comenzar la guerra de treinta a\u00f1os de la derecha radical contra los sindicatos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La presencia de personas como Gary Johnson en la boleta no solo perjudica al candidato dem\u00f3crata: su agenda regresiva es la ant\u00edtesis de lo que Bernie Sanders y otros progresistas defienden y creen. El blogger de Mother Jones Kevin Drum recientemente resumi\u00f3 la plataforma de Johnson:<\/p>\n