El ala derecha del Partido Republicano siempre se ha opuesto a la cobertura sanitaria universal. Simplemente no creen que sea una funci\u00f3n leg\u00edtima del gobierno gastar el dinero de los contribuyentes para ayudar a los pobres y los enfermos a obtener un seguro m\u00e9dico. Esa hostilidad filos\u00f3fica se basa en la adhesi\u00f3n de la derecha radical a la filosof\u00eda \u00e1rida e inmoral de Ayn Rand, una escritora de ficci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Esa hostilidad fue evidente cuando el Partido Republicano se opuso ferozmente al proyecto de ley de salud universal del presidente Bill Clinton en 1993-94. Los republicanos dijeron una serie de mentiras y fabricaciones sobre la legislaci\u00f3n para asustar al pueblo estadounidense y oponerse a ella. Durante la Administraci\u00f3n de George W. Bush, cuando el Partido Republicano control\u00f3 la Casa Blanca y el Congreso durante seis a\u00f1os, el Partido Republicano no hizo nada cuando 8 millones de estadounidenses perdieron su cobertura de seguro.<\/p>\n
<\/p>\n
La oposici\u00f3n del Partido Republicano a la cobertura sanitaria universal alcanz\u00f3 su punto \u00e1lgido durante la Administraci\u00f3n Obama. Incluso despu\u00e9s de que el presidente Obama present\u00f3 un proyecto de ley basado en las reformas de Romney en Massachusetts, el Partido Republicano minti\u00f3 al respecto y se neg\u00f3 a cooperar de cualquier forma o forma. Incluso lleg\u00f3 al punto en que los republicanos prominentes dijeron la mentira descarada de que Obama Care inclu\u00eda los llamados "paneles de la muerte" donde la gente tendr\u00eda que suplicar por sus vidas frente a alg\u00fan tribunal federal.<\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) en 2010, los republicanos predijeron un futuro dist\u00f3pico que ser\u00eda causado por m\u00e1s personas que obtuvieran cobertura de seguro. En 2010, John Boehner predijo que la ACA causar\u00eda "Armageddon" y "arruinar\u00eda nuestro pa\u00eds". \u00a0Tres a\u00f1os despues<\/span><\/span>, Ben Sasse pronostic\u00f3 c\u00ednicamente que la ACA har\u00eda que Estados Unidos "dejara de existir".<\/p>\n <\/p>\n Al final result\u00f3 que, las predicciones republicanas de la ruina han demostrado ser tremendamente equivocadas. Desde la implementaci\u00f3n de la ACA, se han asegurado 20 millones de estadounidenses adicionales. Adem\u00e1s, la tasa de no asegurados ha ca\u00eddo de 18% a un m\u00ednimo hist\u00f3rico de 8.6%. Adem\u00e1s, se han prohibido las cl\u00e1usulas de condiciones preexistentes y los l\u00edmites de por vida.<\/p>\n <\/p>\n La mayor\u00eda de los republicanos tambi\u00e9n predijeron que la ACA ser\u00eda un "asesino de empleos". Una vez m\u00e1s, los republicanos no podr\u00edan haber estado m\u00e1s equivocados. Actualmente, la econom\u00eda est\u00e1 creciendo 3.2%, el desempleo es 4.6%, tenemos salarios en aumento y se han agregado 15.5 millones de empleos en el sector privado en los \u00faltimos 80 meses. (Querr\u00e1 guardar esta publicaci\u00f3n para cuando Trump y su m\u00e1quina de propaganda intenten reescribir la historia).<\/p>\n <\/p>\n A pesar de estos \u00e9xitos obvios, los republicanos planean seguir adelante con su plan para derogar y reemplazar la ACA el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Se habla entre los republicanos de que planean aprobar un proyecto de ley derogaci\u00f3n tan pronto como la toma de posesi\u00f3n el 20 de enero de 2017<\/span><\/span>.<\/p>\n <\/p>\n El problema para los republicanos es que reemplazar la ACA es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de lo que parece. Los republicanos ahora son como el perro que atrap\u00f3 el auto. La pol\u00edtica de atenci\u00f3n m\u00e9dica es terriblemente compleja y est\u00e1 llena de trampas ocultas. Los republicanos son muy buenos para oponerse y demonizar, pero son terribles para gobernar.<\/p>\n <\/p>\n El secretario entrante del HHS, Tom Price, tiene un plan de reemplazo en el estante y listo para funcionar. El plan de Price reducir\u00eda dr\u00e1sticamente los subsidios para la compra de seguros, pondr\u00eda fin a los intercambios de seguros, cancelar\u00eda la expansi\u00f3n de Medicaid, recuperar\u00eda las cl\u00e1usulas de condiciones preexistentes y permitir\u00eda p\u00f3lizas basura. Edwin Park, vicepresidente de pol\u00edticas de salud del Center on Budget and Policy Priorities, dijo lo siguiente sobre el plan Price: \u201cProbablemente dejar\u00eda sin seguro m\u00e9dico a muchas de las 20 millones de personas que pierden la cobertura que ahora reciben en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y prescindir de los cuidados necesarios ".<\/p>\n <\/p>\n Los republicanos en Capitol Hill est\u00e1n divididos sobre las consecuencias de la derogaci\u00f3n y reemplazo. El representante Steve King (R-IA) cree que los estadounidenses estar\u00edan mejor con la derogaci\u00f3n de la ACA y sin un plan de reemplazo. En 2010, el entonces Representante Tom Price le dijo al presidente Obama que su plan asegurar\u00eda a todos los estadounidenses y no le costar\u00eda a nadie ni un centavo.<\/p>\n <\/p>\n Los republicanos basados en la realidad en Washington est\u00e1n genuinamente preocupados por la revocaci\u00f3n y el reemplazo y est\u00e1n ofreciendo un plan c\u00ednico de revocaci\u00f3n y aplazamiento. Seg\u00fan esta propuesta, la ACA ser\u00eda derogada a principios de 2017 y el reemplazo se pospondr\u00eda hasta 2019. Los republicanos tomar\u00edan como rehenes a 20 millones de estadounidenses reci\u00e9n asegurados y esperar\u00edan poder convencer a suficientes dem\u00f3cratas para que firmen uno de sus planes de reemplazo delirantes en las esperanzas de compartir la culpa pol\u00edtica cuando millones de estadounidenses pierdan la cobertura.<\/p>\n <\/p>\n Los dem\u00f3cratas en el Congreso deber\u00edan rechazar el plan c\u00ednico del Partido Republicano y aplicar la regla de "Pottery Barn" al Partido Republicano si deben sacar a millones de su cobertura de seguro. Si el Partido Republicano rompe el sistema de salud, ellos son los due\u00f1os. Esa deber\u00eda ser nuestra posici\u00f3n en el futuro.<\/p>\n <\/p>\n Al mismo tiempo, los dem\u00f3cratas deber\u00edamos ofrecer nuestro propio plan de mejora de la ACA. Deber\u00edamos proponer subsidios m\u00e1s generosos, una opci\u00f3n p\u00fablica o gubernamental y la aplicaci\u00f3n de las leyes antimonopolio a las industrias de seguros y atenci\u00f3n m\u00e9dica. Podr\u00edamos asegurar a m\u00e1s estadounidenses y proporcionar un mejor control de los costos.<\/p>\n <\/p>\n Esperemos que haya por lo menos tres republicanos basados en la realidad en el Senado que se resistan a echar a 20 millones de personas del seguro y enviar a la industria del cuidado de la salud al caos. Fischer, Sasse, Fortenberry y Smith han votado en numerosas ocasiones para derogar la ACA. Fueron votos f\u00e1ciles porque sab\u00edan que el presidente Obama vetar\u00eda el proyecto de ley. Ahora lo que est\u00e1 en juego es mucho mayor para el Partido Republicano, ya que finalmente tendr\u00e1n que cumplir su promesa de ocho a\u00f1os de realizar una votaci\u00f3n a favor o en contra de un proyecto de ley de reemplazo de la ACA por consenso.<\/p>\n <\/p>\n De cara al futuro, debemos decirles a los miembros dem\u00f3cratas del Congreso que se mantengan firmes y no caigan en la estrategia de derogaci\u00f3n y demora del Partido Republicano. Al mismo tiempo, necesitamos contactar a nuestros propios miembros del Congreso en Nebraska e inculcarles la realidad de derogar y luego reemplazar la ACA con un plan inadecuado. S\u00e9 que ser\u00e1 dif\u00edcil de vender, pero tenemos que hacerlo. Veinte millones de estadounidenses cuentan con nosotros. \u00a1Gracias por todo lo que haces!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"