Durante los a\u00f1os de Obama, al Partido Republicano le gustaba presentarse como el partido que m\u00e1s reverenciaba la Constituci\u00f3n. Cuando esas afirmaciones se redujeron a su esencia, los conservadores parec\u00edan creer que la Constituci\u00f3n solo proteg\u00eda a los ricos y propietarios de armas. Nunca los escuch\u00e9 expresar ning\u00fan apoyo al derecho a un juicio justo que se encuentra en la Cuarta, Quinta, Sexta, S\u00e9ptima y Ocho Enmiendas. Tampoco escuch\u00e9 a los conservadores mencionar alguna vez el apoyo al derecho a un juicio con jurado que se encuentra en la S\u00e9ptima Enmienda o el derecho a votar en la Decimoquinta Enmienda. En cambio, esos mismos conservadores que afirmaron una fidelidad a la Constituci\u00f3n respaldaron constantemente las medidas que destruyeron estas partes vitales de nuestro documento fundacional.<\/p>\n
<\/p>\n
La base hist\u00f3rica de esta afirmaci\u00f3n conservadora de tener alg\u00fan tipo de monopolio en el apoyo a la Constituci\u00f3n comenz\u00f3 con un esquema de relaciones p\u00fablicas durante el primer mandato de Franklin Roosevelt como presidente. En 1934, la familia DuPont y otros oligarcas s\u00faper ricos retuvieron los servicios de una firma de relaciones p\u00fablicas de la ciudad de Nueva York para ayudarlos a comercializar mejor su apoyo a la econom\u00eda y la econom\u00eda manipulada que exist\u00eda en ese momento. Estos multimillonarios reaccionarios recibieron instrucciones de defender la econom\u00eda y la sociedad estratificadas haciendo constantes referencias a la Constituci\u00f3n, la libertad y la libertad.<\/p>\n
<\/p>\n
Las afirmaciones conservadoras de apoyar la Constituci\u00f3n tambi\u00e9n suenan huecas a la luz de su silencio ante los repetidos intentos de Donald Trump de intimidar o silenciar las cr\u00edticas contra \u00e9l y sus pol\u00edticas. Durante la campa\u00f1a, Trump denunci\u00f3 el cambio de las leyes de difamaci\u00f3n para que le sea m\u00e1s f\u00e1cil demandar a fuentes de medios que lo criticaron. Adem\u00e1s, Trump amenaz\u00f3 a Amazon.com de Jeff Bezo con una investigaci\u00f3n antimonopolio. Esta fue una amenaza significativa ya que Bezos tambi\u00e9n es due\u00f1o del Washington Post.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo que hizo que todo este episodio fuera a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1o fue el casi silencio de la prensa dominante cuando fueron amenazados por Trump a principios de este a\u00f1o. En cambio, la prensa mantuvo su enfoque obsesivo en los "esc\u00e1ndalos" falsos sobre los correos electr\u00f3nicos y la Fundaci\u00f3n Clinton que fueron desmotivados por el Partido Republicano y los medios conservadores.<\/p>\n
<\/p>\n
El ataque del equipo Trump a los medios ha continuado desde que obtuvo su controvertida victoria en el colegio electoral el mes pasado. Recientemente, el asistente de Trump y empleado de CNN, Corey Lewandowski, sostuvo que el editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, deber\u00eda "estar en la c\u00e1rcel" porque el Times public\u00f3 extractos de las declaraciones de impuestos de Trump durante la campa\u00f1a. Esas declaraciones de impuestos indicaron que Trump probablemente no hab\u00eda pagado ning\u00fan impuesto federal sobre la renta en los \u00faltimos veinte a\u00f1os. (Por extra\u00f1o que parezca, mientras Lewandowski actu\u00f3 como comentarista pagado en la n\u00f3mina de CNN durante la campa\u00f1a, todav\u00eda recib\u00eda pagos de Trump y se le prohibi\u00f3 legalmente criticarlo debido a un contrato de no menosprecio que hab\u00eda firmado con el magnate de color naranja).<\/p>\n
<\/p>\n
Probablemente a\u00fan m\u00e1s inquietante que el ataque de Trump contra el imprudente cuerpo de prensa son los ataques que ha realizado contra ciudadanos privados desde las elecciones. Cuando Trump anunci\u00f3 inicialmente su acuerdo con Carrier, afirm\u00f3 que hab\u00eda salvado 1,000 empleos y que "solo" 1,000 empleos se enviaban a M\u00e9xico. (A pesar de que Carrier estaba subcontratando empleos a M\u00e9xico, a\u00fan fueron recompensados con un pago de $7 millones de los contribuyentes de Indiana).<\/p>\n
<\/p>\n
Al final result\u00f3 que, el acuerdo de Trump solo salv\u00f3 750 empleos y 1,250 empleos ser\u00e1n enviados a M\u00e9xico. Chuck Jones, presidente del Local 1999 del sindicato United Steelworkers en Indian\u00e1polis, llam\u00f3 a Trump y dijo que el magnate de color naranja estaba "mintiendo". El presidente electo, de piel notoriamente delgada, lanz\u00f3 algunos tuits que afirmaban falsamente que Jones era un l\u00edder sindical pobre y culp\u00f3 a los trabajadores por la subcontrataci\u00f3n de empleos.<\/p>\n
<\/p>\n
Como resultado de este ataque de Trump a un ciudadano privado, Jones recibi\u00f3 numerosas amenazas de muerte por parte de muchos de los partidarios de Trump. Para su cr\u00e9dito, Jones respondi\u00f3 con aplomo declarando que no lamentaba haber llamado a Trump mentiroso. Jones dijo: "He estado haciendo este trabajo 30 a\u00f1os. Ten\u00eda muchas m\u00e1s amenazas graves de las que la gente est\u00e1 haciendo ahora. Tengo una piel m\u00e1s gruesa que hace muchos a\u00f1os. Todos tienen derecho a su opini\u00f3n. No estoy demasiado molesto por eso ".<\/p>\n
<\/p>\n
Trump no solo se contenta con echar a los l\u00edderes laborales a la basura, sino que recientemente persigui\u00f3 a un capit\u00e1n de la industria. Lo que sucedi\u00f3 fue que el CEO de Boeing, Dennis Muilenburg, ofreci\u00f3 cr\u00edticas leves a las pol\u00edticas comerciales de Trump en un discurso que pronunci\u00f3 ante un grupo comercial. En respuesta, Trump afirm\u00f3 falsamente que Boeing hab\u00eda cobrado de m\u00e1s por su contrato para producir el pr\u00f3ximo Air Force One y amenaz\u00f3 con cancelar el contrato. Como resultado del ataque deshonesto de Trump, el precio de las acciones de Boeing sufri\u00f3 una gran ca\u00edda. Al hacer este ataque contra una empresa privada, Trump estaba lanzando un retroceso como una se\u00f1al a los CEO de que deber\u00edan pensar dos veces antes de criticarlo.<\/p>\n
<\/p>\n
Trump y su equipo est\u00e1n tratando de silenciar a la oposici\u00f3n no por fuerza, sino por debilidad. Saben que Trump perdi\u00f3 el voto popular por un margen de 48% a 46% y por casi tres millones de votos. Tambi\u00e9n saben que solo 80,000 votos en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania de m\u00e1s de 140 millones de votos emitidos decidieron la elecci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Trump tambi\u00e9n est\u00e1 a la defensiva por el hecho de que es, con mucho, el presidente electo m\u00e1s impopular en la historia moderna. Seg\u00fan encuestas recientes, el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Trump es un 41% an\u00e9mico. En contraste, Obama obtuvo un \u00edndice de aprobaci\u00f3n 72% en diciembre de 2008. Adem\u00e1s, a pesar de una elecci\u00f3n disputada, Bush tuvo un \u00edndice de aprobaci\u00f3n 50% durante su transici\u00f3n y el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Clinton fue de 62% poco despu\u00e9s de ser elegido en 1992.<\/p>\n
<\/p>\n
Recientes revelaciones de que los rusos se entrometieron en nuestras elecciones para ayudar a Trump han puesto en duda la legitimidad de su posible presidencia. Lo que tenemos ahora es un presidente electo, al que se opuso el 54% de los votantes, que fue elegido con la ayuda de una operaci\u00f3n de inteligencia rusa. Claramente estamos en un territorio desconocido ahora como pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
No puedo endulzarlo mis amigos. Estos son d\u00edas realmente oscuros para nuestro pa\u00eds. El pr\u00f3ximo mes tendremos una minor\u00eda, cuya victoria electoral fue contaminada, que controlar\u00e1 las tres ramas del gobierno federal. Esta regla de la minor\u00eda fue habilitada por un sistema arcaico que se ide\u00f3 en los d\u00edas en que solo los propietarios de hombres blancos pod\u00edan votar y la esclavitud humana era legal. El Partido Republicano intentar\u00e1 aprovechar ese poder para promulgar cambios radicales en el presupuesto, el Seguro Social y Medicare contra la voluntad de la mayor\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Como dem\u00f3cratas tenemos un mandato, as\u00ed como un deber moral, de oponernos a Trump y su gobierno minoritario. No podemos contar con la prensa para defender a la mayor\u00eda de este pa\u00eds. La prensa le fall\u00f3 al pa\u00eds este a\u00f1o con su cobertura. Debemos tener el coraje, como Chuck Jones, para hablar. No seremos intimidados. Trabajaremos duro en 2018 para restaurar el gobierno de la mayor\u00eda en este pa\u00eds. \u00a1Ahora hag\u00e1moslo!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"