La tragedia golpe\u00f3 en Orlando el 12 de junio. Un perpetrador inspirado por ISIS us\u00f3 armas de estilo militar para asesinar a 49 personas e hiri\u00f3 a otras 53 en un club nocturno. Este tipo de ataque terrorista de lobo solitario es quiz\u00e1s la mayor amenaza de seguridad que actualmente representa para los Estados Unidos. Un ataque a gran escala del tipo 9-11 es mucho menos probable desde que el presidente Obama elimin\u00f3 a Osama Bin Laden y a m\u00e1s de 30,000 terroristas. Los EE. UU. Son especialmente vulnerables a este tipo de ataque de lobo solitario ya que nuestras leyes de armas rid\u00edculamente laxas permiten a los terroristas comprar armas de ataque de estilo militar.<\/p>\n
La respuesta de los dem\u00f3cratas del Congreso al tiroteo fue r\u00e1pida y decisiva. En el Senado, un filibustero republicano detuvo una enmienda patrocinada por la senadora Diane Feinstein que prohibir\u00eda a quienes estaban en la lista de vigilancia terrorista comprar armas y explosivos. Sin embargo, un filibustero republicano bloque\u00f3 una enmienda del senador Chris Murphy que habr\u00eda ampliado las verificaciones de antecedentes para cualquier persona que intente comprar un arma de fuego en una exhibici\u00f3n de armas o en l\u00ednea. Tanto Sasse como Fischer votaron para negar un voto positivo o negativo sobre estas medidas destinadas a mantener a Estados Unidos a salvo.<\/p>\n
En el lado de la C\u00e1mara, el presidente Paul Ryan se neg\u00f3 a otorgar un voto positivo o negativo sobre un proyecto de ley que proh\u00edbe la compra de armas por parte de aquellos en la lista de vigilancia del terrorismo. En respuesta, numerosos miembros dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara organizaron una sesi\u00f3n de 25 horas para protestar por esta negativa. En lugar de permitir un voto para mantener a Estados Unidos a salvo, Ryan realiz\u00f3 una votaci\u00f3n sobre una medida patrocinada por Wall Street que facilitar\u00eda a los asesores de inversiones dirigir a sus clientes hacia malas inversiones. Despu\u00e9s de celebrar ese voto para los grandes bancos, Ryan levant\u00f3 la sesi\u00f3n de la C\u00e1mara antes de otras vacaciones. (La C\u00e1mara solo cumple 110 d\u00edas en el a\u00f1o calendario 2016).<\/p>\n
En respuesta a la negativa del Partido Republicano a permitir la votaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n sobre seguridad de armas, el senador Chris Murphy respondi\u00f3 lo siguiente: "Tenemos que dejar claro este caso constante de que los republicanos han decidido vender armas al ISIS". Eso es lo que han decidido hacer. ISIS ha decidido que el arma de asalto es el nuevo avi\u00f3n, y los republicanos, al negarse a cerrar la brecha terrorista, al negarse a prohibir las armas de asalto, est\u00e1n permitiendo que estas armas entren en manos de potenciales atacantes de lobo solitario. Tenemos que hacer esta conexi\u00f3n y hacerlo en t\u00e9rminos muy claros ".<\/p>\n
Los comentarios de Murphy se hicieron eco de la presidenta estatal electa de Nebraska Democratic Party, Jane Kleeb: \u201cEn un movimiento para proteger el lobby de armas, los senadores Ben Sasse y Deb Fischer votaron hoy para dar armas a los terroristas. Las mam\u00e1s lloran la p\u00e9rdida de sus hijos e hijas, mientras que los republicanos en el Congreso ignoran el sentido com\u00fan b\u00e1sico. La mayor\u00eda de los propietarios de armas quieren verificaciones de antecedentes universales y que las personas en la "lista de exclusi\u00f3n a\u00e9rea" no puedan comprar armas. Los ciudadanos tienen una opci\u00f3n este noviembre y es cr\u00edtico que usemos nuestras voces dentro de la cabina de votaci\u00f3n para votar por los dem\u00f3cratas que le dir\u00e1n al lobby de las armas que su gobierno sobre nuestra democracia ha terminado ".<\/p>\n
La delegaci\u00f3n de la C\u00e1mara Republicana de Nebraska ha sido igualmente irresponsable. Aunque el Representante Jeff Fortenberry una vez m\u00e1s trat\u00f3 de hacerse pasar por moderado, su r\u00e9cord es tan extremo como el de Fischer y Sasse. Como miembro del Comit\u00e9 de Asignaciones de la C\u00e1mara de Representantes, Fortenberry ha votado tres veces para rechazar la legislaci\u00f3n que negar\u00eda las transferencias de armas de fuego a personas conocidas o sospechosas de estar involucradas en conductas relacionadas con el terrorismo. Adem\u00e1s, Fortenberry ha votado para impedir que los Centros para el Control de Enfermedades financien cualquier investigaci\u00f3n sobre violencia armada y hagan recomendaciones.<\/p>\n
El congresista Adrian Smith fue igualmente despectivo de los esfuerzos para proteger a los estadounidenses de la violencia armada inspirada por el terrorismo y ridiculiz\u00f3 a la C\u00e1mara de Representantes. En una declaraci\u00f3n que emiti\u00f3 a ra\u00edz de la tragedia de Orlando, Smith se puso del lado de proteger la capacidad de los terroristas para comprar Las armas de su elecci\u00f3n.<\/p>\n
El \u00fanico miembro de la delegaci\u00f3n del Congreso de Nebraska que se tomaba en serio la seguridad nacional era el Representante Brad Ashford. Si bien Ashford no se uni\u00f3 a la sentada, indic\u00f3 que apoya la legislaci\u00f3n para evitar que los sospechosos en una lista de terroristas que no vuelan compren armas de fuego junto con un proyecto de ley que requiere una verificaci\u00f3n de antecedentes mejorada. La oficina de Ashford emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n reflexiva sobre su posici\u00f3n en la sesi\u00f3n: "No apoya cerrar el Congreso por ning\u00fan tema, y le preocupa que esta t\u00e1ctica sea utilizada en el futuro por la extrema derecha para avanzar en los asuntos que hacemos". no estoy de acuerdo con ".<\/p>\n
Los acontecimientos de las \u00faltimas dos semanas demuestran una vez m\u00e1s que no se puede confiar en el Partido Republicano para mantenernos a salvo. Estos votos irresponsables para armar a los terroristas con armas de asalto letales se han producido tras a\u00f1os de imprudencia republicana en materia de seguridad nacional. A partir de la primavera de 2001, el presidente Bush recibi\u00f3 (e ignor\u00f3) varias advertencias de que Osama Bin Laden y Al Qaeda estaban planeando una serie de ataques espectaculares contra Estados Unidos. Lo m\u00e1s memorable es que el 6 de agosto de 2001, Bush recibi\u00f3 un memorando de la CIA con el t\u00edtulo: "Bin Laden decidido a atacar en los Estados Unidos". Solo cinco semanas despu\u00e9s, el 11 de septiembre, Al Qaeda logr\u00f3 ese objetivo.<\/p>\n
El fracaso para evitar el 11 de septiembre fue seguido por la desastrosa invasi\u00f3n de Irak, un pa\u00eds que no tuvo nada que ver con los ataques contra la ciudad de Nueva York y Washington. No se encontraron armas de destrucci\u00f3n masiva en ese pa\u00eds. Adem\u00e1s, la guerra continu\u00f3 durante m\u00e1s de ocho a\u00f1os y, seg\u00fan el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, eventualmente le costar\u00e1 a los contribuyentes estadounidenses $3 billones.<\/p>\n
La elecci\u00f3n est\u00e1 clara este oto\u00f1o. Podemos basarnos en el historial de logros del presidente Obama o volver a las pol\u00edticas desastrosas que han hecho que Estados Unidos sea menos seguro. La mejor manera de reducir la incidencia de la violencia armada y mantener a Estados Unidos a salvo es votar a los dem\u00f3cratas este oto\u00f1o. Necesitamos trabajar duro para elegir a los dem\u00f3cratas de arriba a abajo. Estoy convencido de que una vez que los votantes est\u00e9n m\u00e1s conscientes de nuestro historial y propuestas, apoyar\u00e1n a nuestros candidatos. Unidos somos fuertes. Unidos ganaremos!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"