2. Escribe una carta al editor.<\/a> de su peri\u00f3dico local. Los funcionarios electos los leen con frecuencia y es una forma de hacer que se escuche su voz.<\/p>\n 3. Llame a sus miembros del Congreso<\/a>. La DNC tiene una gran herramienta de b\u00fasqueda<\/a> y te da puntos de conversaci\u00f3n en la pantalla. Sugerimos hacer una pregunta espec\u00edfica y pedirle al miembro del personal que le env\u00ede una respuesta por correo postal o electr\u00f3nico. D\u00e9jeles su direcci\u00f3n postal.<\/p>\n <\/p>\n Los senadores republicanos pueden intentar forzar una votaci\u00f3n sobre el proyecto de ley de salud antes del 4 de julio.<\/p>\n La CBO suele tardar 2 semanas en puntuar una factura (b\u00e1sicamente, cu\u00e1nto costar\u00e1 la factura).<\/p>\n Nuestro equipo puso a Fischer en c\u00e1mara en el \u00faltimo ayuntamiento para decir que no votar\u00eda por el proyecto de ley a menos que hubiera una puntuaci\u00f3n CBO.<\/p>\n Los senadores dem\u00f3cratas mantuvieron una discusi\u00f3n en el piso durante toda la noche sobre los riesgos de quitarle la atenci\u00f3n m\u00e9dica a m\u00e1s de 23 millones de estadounidenses.<\/p>\n <\/p>\n Los republicanos est\u00e1n diciendo falsamente que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en 2009 fue legislada de manera similar, cuando en realidad el Senado liderado por los dem\u00f3cratas:<\/p>\n * Debate durante 25 d\u00edas consecutivos, 160 horas, en el Senado Realiz\u00f3 57 audiencias, reuniones, mesas redondas y reuniones del Comit\u00e9 Bipartidista HELP.<\/p>\n * Se llevaron a cabo 57 audiencias, reuniones, mesas redondas y tutoriales del Comit\u00e9 Bipartidista HELP<\/p>\n * Incluy\u00f3 300 enmiendas del Comit\u00e9 HELP, 160 de las cuales fueron de republicanos.<\/p>\n * Se celebraron 53 audiencias, reuniones, negociaciones y recorridos del Comit\u00e9 de Finanzas.<\/p>\n * Realizaci\u00f3n de un margen de beneficio del Comit\u00e9 de Finanzas de 7 d\u00edas<\/p>\n <\/p>\n * Desde 2010-2015,\u00a0bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio<\/a>, 62.000 habitantes de Nebrask obtuvieron cobertura y la tasa de habitantes de Nebrask sin seguro m\u00e9dico se redujo en m\u00e1s de una cuarta parte.<\/p>\n * Antes de que la ACA entrara en vigor, hasta\u00a0767.000 habitantes de Nebraska<\/a>\u00a0con condiciones preexistentes se le podr\u00eda haber negado la cobertura.<\/p>\n * El plan de derogaci\u00f3n de salud republicano recortar\u00eda Medicaid, poniendo en peligro los servicios que cubren a m\u00e1s de 230,000 habitantes de Nebraska, incluidos\u00a01 de cada 3 que tiene una discapacidad<\/a>.<\/p>\n * En Nebraska, m\u00e1s de 239,700<\/a>\u00a0Los ni\u00f1os de bajos ingresos, las mujeres embarazadas, los adultos, las personas mayores y las personas con discapacidades son parte del Programa de seguro m\u00e9dico para ni\u00f1os y de Medicaid (CHIP).<\/p>\n * <\/strong>El plan de salud GOP recortes a Medicaid en Nebraska<\/a> y el tope per c\u00e1pita podr\u00eda poner en peligro los servicios para personas con discapacidades que utilizan los servicios basados en el hogar y la comunidad en el marco del programa.<\/p>\n Rural<\/u><\/strong><\/p>\n * <\/strong>Los residentes rurales y de bajos ingresos sufrir mucho bajo el plan de derogaci\u00f3n republicano<\/a>, lo que aumenta los costos y reduce dr\u00e1sticamente el gasto en Medicaid.<\/p>\n * Las propuestas del Partido Republicano "preocupan a los grupos de defensa, ya que las zonas rurales se ven afectadas de forma desproporcionada<\/a> por recortes a Medicaid y aumentos en las primas. Las \u00e1reas rurales ya tienen m\u00e1s personas sin seguro y con seguro insuficiente per c\u00e1pita que el resto del pa\u00eds ".<\/p>\n * Hospitales en zonas rurales<\/a> correr\u00eda el peligro de cerrar gracias a los recortes masivos de Medicaid por la derogaci\u00f3n republicana.<\/p>\n * Se quita dinero real de los hospitales rurales para que 3 millones del 1% puedan obtener una reducci\u00f3n de impuestos. "El nuevo El presupuesto tambi\u00e9n reduce a cero las subvenciones a las oficinas estatales de salud rural.<\/a>, un programa de $9 millones. El programa Rural Hospital Outreach Grant, que ayuda a los peque\u00f1os hospitales rurales a obtener recursos para crear colaboraciones con instalaciones de atenci\u00f3n a largo plazo o con servicios de ambulancia, est\u00e1 programado para una reducci\u00f3n de $13 millones, a $51 millones al a\u00f1o ".<\/p>\n Mujeres<\/u><\/strong><\/p>\n * Elimina<\/a>\u00a0Planned Parenthood durante un a\u00f1o, lo que dificulta que millones de mujeres accedan a servicios de salud fundamentales.<\/p>\n * Otorga a los estados la capacidad de\u00a0renunciar a las protecciones<\/a>\u00a0que garantizan la cobertura de la atenci\u00f3n de maternidad y el control de la natalidad.<\/p>\n *Barras<\/a>\u00a0el uso de cr\u00e9ditos fiscales para las primas en los planes de seguro m\u00e9dico que cubren el aborto, lo que significa que las mujeres tendr\u00edan que pagar la totalidad de su bolsillo por la cobertura complementaria.<\/p>\n * Corta Medicaid<\/a>, que cubre la mitad de todos los nacimientos en EE. UU., financia dos tercios de todos los gastos en planificaci\u00f3n familiar y brinda acceso a servicios de salud y reproductivos para mujeres, incluidos ex\u00e1menes de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer.<\/p>\n Personas que luchan contra el abuso de sustancias<\/u><\/strong><\/p>\n * Corta dr\u00e1sticamente Medicaid, que es responsable de\u00a0el tratamiento de 34%<\/a>\u00a0de los que luchan contra la adicci\u00f3n a los opioides. El final de la expansi\u00f3n de Medicaid tambi\u00e9n tendr\u00eda una\u00a0impacto descomunal<\/a>\u00a0en los estados que se han visto gravemente afectados por la epidemia de opioides.<\/p>\n * Dedica un\u00a0cantidad inadecuada<\/a>\u00a0de financiaci\u00f3n para el tratamiento del abuso de opioides para\u00a0solo un a\u00f1o<\/a>, en un lamentable intento de compensar el impacto de los recortes de Medicaid.<\/p>\n * Permite a los estados renunciar a los beneficios de salud esenciales, que\u00a0cubrir<\/a>\u00a0abuso de sustancias y tratamiento de salud mental, dejando a los pacientes\u00a0pagar m\u00e1s por la cobertura complementaria<\/a>\u00a0que les brinde los servicios que necesitan.<\/p>\n Estadounidenses mayores y enfermos<\/u><\/strong><\/p>\n * Permite a las aseguradoras cobrar a los estadounidenses mayores cinco veces m\u00e1s que a los estadounidenses m\u00e1s j\u00f3venes por el mismo plan, imponiendo efectivamente una "impuesto de edad<\/a>. "<\/p>\n * Recorta dr\u00e1sticamente los fondos para Medicaid, que actualmente brinda cobertura para casi\u00a0dos tercios<\/a>\u00a0de los residentes de hogares de ancianos.<\/p>\n * Reduce<\/a>\u00a0asistencia federal para las primas, lo que har\u00eda que algunas personas pagaran el costo total de su bolsillo y tendr\u00eda un impacto desproporcionadamente negativo en los estadounidenses mayores de las zonas rurales.<\/p>\n * Permite a los estados renunciar a los beneficios de salud esenciales, lo que permite efectivamente a las aseguradoras ofrecer planes diluidos. Esto significa que hay\u00a0ya no podr\u00eda ser una garant\u00eda<\/a>\u00a0que los planes ofrecen muchos de los servicios b\u00e1sicos que las personas enfermas utilizan con frecuencia, como la cobertura de medicamentos recetados.<\/p>\n Americanos de clase media<\/u><\/strong><\/p>\n * Termina con los subsidios federales que ayudan a las aseguradoras a mantener bajos los costos de las primas, lo que por s\u00ed solo podr\u00eda causar\u00a0aumentos de dos d\u00edgitos en las primas<\/a>. El impacto ser\u00eda especialmente malo para los consumidores de clase media que ganan demasiado para calificar para cualquier tipo de asistencia federal para ayudar a cubrir sus costos.<\/p>\n Estadounidenses de bajos ingresos<\/u><\/strong><\/p>\n * Finaliza la expansi\u00f3n de Medicaid de la ACA, que proporcion\u00f3 cobertura a m\u00e1s de 11 millones de estadounidenses de bajos ingresos. Como resultado, aquellos que ya no puedan obtener esta cobertura tendr\u00edan que\u00a0paga m\u00e1s por menos<\/a>\u00a0cobertura en el mercado individual.\u00a0Zonas rurales<\/a>, que tienen una mayor proporci\u00f3n de estadounidenses sin seguro que las ciudades y tienen hospitales que dependen en gran medida de los fondos de Medicaid, se ver\u00edan particularmente afectados por el ataque del Partido Republicano al programa.<\/p>\n Ni\u00f1os y personas con discapacidad<\/u><\/strong><\/p>\n * Reestructura significativamente<\/a>\u00a0y hace profundos recortes a Medicaid, amenazando el programa que actualmente:<\/p>\n Cubiertas<\/a>\u00a0casi el 40% de los ni\u00f1os en Estados Unidos y brinda una cobertura excepcional para aquellos con necesidades especiales.<\/p>\n Proporciona aproximadamente\u00a0mitad<\/a>\u00a0de los fondos que recaudan en promedio los hospitales de ni\u00f1os.<\/p>\n Sirve\u00a0gente con discapacidades<\/a>\u00a0que dependen del programa para ayudar a cubrir sus servicios domiciliarios y comunitarios que les permiten vivir de forma independiente.<\/p>\n * Tambi\u00e9n permitir\u00eda\u00a0renuncias<\/a>\u00a0de beneficios esenciales para la salud, que\u00a0incluir<\/a>\u00a0atenci\u00f3n dental y de la vista pedi\u00e1trica, as\u00ed como ex\u00e1menes de detecci\u00f3n de autismo y vacunas para enfermedades como el sarampi\u00f3n, la tos ferina o la varicela.<\/p>\nAntecedentes del proyecto de ley TrumpCare<\/strong><\/h4>\n
Informaci\u00f3n sobre la factura y el proceso<\/h4>\n
Datos para cartas al editor o convos BBQ :)<\/h4>\n
\nImpacto en Nebraska:<\/u><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nebraskadem.wpenginepowered.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Nebraska_ACA-call-1024x512.png\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"