Pupusna anu teu disangka-sangka anu lami-lami Mitra Kaadilan Mahkamah Agung Antonin Scalia parantos ngajempolan dunya politik sareng hukum. Sadayana anu terang Kaadilan Scalia - sanaos b\u00e9da pendapat ngeunaan masalah hukum sareng politik - nyarios y\u00e9n anjeunna mangrupikeun jalma anu sa\u00e9 sareng r\u00e9r\u00e9ncangan anu sa\u00e9. Ikon Liberal Ruth Bader Ginsburg diitung diantara babaturan pangdeukeutna Scalia. Dave Domina ngungkabkeun sentimen \u00e9ta ka Scalia kalayan sa\u00e9 dina tweet: "Ihlas ka kulawarga Kaadilan Scalia. Muga-muga kenangan anu sa\u00e9 ngagentos duka kaleungitan."<\/p>\n
Nalika Scalia mangrupikeun kulawarga sareng r\u00e9r\u00e9ncangan anu sa\u00e9, anjeunna ngantunkeun warisan anu kontroversial sareng rumit di Mahkamah Agung. Scalia mangrupikeun salah sahiji pamimpin blok konservatif anu miringkeun lapangan ma\u00e9n hukum sareng politik pikeun jalma jegud sareng GOP dina sababaraha taun ka pengker.<\/p>\n
Ieu Scalia anu salah sahiji tina lima undian dina ni'mat tetep dina kasus Bush v.. Gore anu dieureunkeun recount di Florida sarta dibikeun Kapersidenan ka George W. Bush. Dina pamadeganana menerkeun tetep, Scalia nerangkeun y\u00e9n lima appointees Republik bakal manggihan Bush nalika man\u00e9hna nulis: "The cacah sora nu legality questionable, dina pandangan kuring ngancam ngarugikeun irreparable ka petitioner Bush, jeung nagara, ku tuang awan kana naon anu anjeunna ngaku janten legitimasi pamilihanna. \u201d<\/p>\n
Saatos Roberts sareng Alito diangkat ka Mahkamah Agung di 2005, Scalia mangrupikeun sekutu satia tina opat anu ditunjuk ku GOP anu san\u00e9s milih pikeun nyebatkeun Undang-undang Hak Voting sareng mendakan y\u00e9n artos mangrupikeun ucapan dina Amandemen Kahiji dina kasus Citizens United anu hina. Scalia og\u00e9 panulis Mahkamah Agung di 2008 anu ngabalikeun dasawarsa hukum anu netep sareng mendakan y\u00e9n Amandemen Kadua ngajagi hak individu pikeun gaduh bedil pikeun tujuan anu sah sacara tradisional, sapertos pertahanan diri di jero bumi.<\/p>\n
Dina sababaraha jam saatos pupusna Scalia, pamimpin Republik S\u00e9nat Mitch McConnell nempatkeun gauntlet sareng nyarios y\u00e9n lowongan \u00e9ta henteu kedah dieusi dugi ka Pr\u00e9sid\u00e9n \u00e9nggal kapilih. Teu lila ti harita, Pr\u00e9sid\u00e9n Obama na\u00e9k podium sareng ngumumkeun y\u00e9n anjeunna bakal ngalaksanakeun tugas Konstitusionalna salaku Pr\u00e9sid\u00e9n sareng bakal nyalonkeun panerusna "dina waktosna."<\/p>\n
Panolakan McConnell anu katingalina pikeun nganggap calon Mahkamah Agung henteu kantos kantos sareng kontradiksi langsung tina naon anu anjeunna nangtung salami Administrasi Bush. Dina 19 M\u00e9i 2005, S\u00e9nator Kentucky nyarios: "Konstitusi Am\u00e9rika Serikat dipertaruhkeun. Pasal II, Bagian 2 jelas nyatakeun y\u00e9n Pr\u00e9sid\u00e9n, sareng Pr\u00e9sid\u00e9n nyalira, nyalonkeun hakim. S\u00e9nat dikuatkeun pikeun masihan nasihat sareng idin. Tapi kolega D\u00e9mokratik kuring hoyong ngarobih aturan. Aranjeunna hoyong napsirkeun deui Konstitusi pikeun meryogikeun supermajoritas pikeun konfirmasi. Balukarna, aranjeunna bakal ngaleungitkeun kakawasaan pikeun nyalonkeun ti Pr\u00e9sid\u00e9n sareng masihan ka minoritas 41 S\u00e9nator\u2026 Konper\u00e9nsi Republik intends pikeun mulangkeun prinsip y\u00e9n, paduli pihak, nominees yudisial Pr\u00e9sid\u00e9n mana wae, sanggeus debat pinuh, pantes hiji basajan. sora luhur-handap."<\/p>\n
Panolakan pamimpin Republik S\u00e9nat kana tugas Konstitusional S\u00e9nat san\u00e9s ngan ukur munafik - \u00e9ta og\u00e9 bertentangan sareng sajarah modern. Aya precedent sajarah ample pikeun ngarojong anggapan y\u00e9n S\u00e9nat kudu mertimbangkeun komo mastikeun hiji nominasi Mahkamah Agung salila sataun pamilihan. Dina 1956, mayoritas D\u00e9mokratik di S\u00e9nat AS dikonfirmasi nominasi Dwight Eisenhower urang William Brennan. Duanana Lewis Powell sareng William Rehnquist dikonfirmasi ku S\u00e9nat anu dipimpin D\u00e9mokratik dina siklus pamilihan 1972. Dina 1988, S\u00e9nat anu dikontrol ku D\u00e9mokratik mastikeun pilihan Reagan pikeun Anthony Kennedy kalayan dukungan McConnell.<\/p>\n
Hiji-hijina iwal ti precedent ieu dina jaman mod\u00e9ren \u00e9ta dina 1968 nalika hiji Republik sarta Dixiecrat filibuster diblokir nominasi LBJ ngeunaan Abe Fortas salaku Kapala Kaadilan. Halangan \u00e9ta digaw\u00e9 kaluar pikeun konservatif sabab Nixon meunang pemilu sarta D\u00e9mokratik dipingpin S\u00e9nat AS dikonfirmasi Warren Burger salaku Kapala Kaadilan di 1969.<\/p>\n
Dua precedents modern s\u00e9j\u00e9n og\u00e9 nyadiakeun leuwih bukti yen McConnell kalibet dina partisanship atah dina nolak malah nganggap hiji nominee Mahkamah Agung. Dina 1991, sanajan kontrov\u00e9rsi sabudeureun dugaan Anita Hill ngeunaan pelecehan seksual, mayoritas D\u00e9mokratik S\u00e9nat dikonfirmasi nominasi Clarence Thomas ku sora 52-48. Taun 2005, nominasi Samuel Alito dikonfirmasi ku margin 58-42. Dina duanana kasus, nominees Republik ieu dib\u00e9r\u00e9 hiji sora luhur atawa handap. Lamun Demokrat geus filibustered, Thomas jeung Alito moal bakal geus dikonfirmasi.<\/p>\n
Mitch McConnell san\u00e9s hiji-hijina S\u00e9nator Republik anu ayeuna ngajabat anu ngajamin sora kaluhur atanapi kahandap ka sadaya nominasi yudisial, henteu paduli afiliasi partai Pr\u00e9sid\u00e9n anu ngadamel nominasi. Saha wa\u00e9 anu milarian google basajan tiasa mendakan seueur kutipan ti S\u00e9nator GOP anu sami sareng pernyataan McConnell tanggal 19 Mei 2005.<\/p>\n
Ieu atra y\u00e9n Republicans boga standar ganda lamun datang ka nominees yudisial. Calon Republik nampi sora kaluhur atanapi kahandap tapi GOP sigana mendakan "pengecualian" kalayan henteu aya precedent sajarah pikeun nolak sora kaluhur atanapi kahandap ka nominasi D\u00e9mokratik anu mumpuni. Salaku \u00e9konom anu meunang Hadiah Nobel Paul Krugman nyarios dina taun 2013: "Pangajaran di dieu nya\u00e9ta henteu pernah nyandak huffiness sayap katuhu ngeunaan pros\u00e9s politik sareng debat pulitik sacara serius. Ieu guys teu sabenerna percanten kana sagala aturan pisan; Aturan naon wa\u00e9 anu aranjeunna tiasa ditetepkeun dina hiji pasualan, aranjeunna bakal ngalanggar sakedapan upami aranjeunna nganggap aranjeunna ningali kauntungan.<\/p>\n
Bukaan anu teu disangka-sangka ieu pasti na\u00e9kkeun patok dina siklus pamilihan ieu. Henteu ngan ukur kontrol Gedong Bodas sareng S\u00e9nat AS bakal direbut, tapi kontrol Mahkamah Agung bakal aya dina kartu suara. Kusabab 2005, lima urang "konservatif" mayoritas geus tossed kumisan lila ngadeg jeung precedents venerable dina usaha pikeun ngaronjatkeun kakuatan sarta pangaruh tina jegud jeung Part\u00e9i Republik. \u00c9ta mangrupikeun mayoritas aktivis "konservatif" anu munggaran ti saprak lima hakim di Mahkamah Agung ngabatalkeun kalolobaan perjanjian Anyar FDR antara 1933 sareng 1936.<\/p>\n
Kameunangan Republik dina pamilihan 2016 bakal masihan aranjeunna kadali Mahkamah Agung pikeun generasi atanapi langkung. Urang bisa ningali balikna yurisprudensi tina 1800s telat sarta mimiti 1900s nu threw kaluar hukum kuli anak, hukum upah minimum jeung hukum jam maksimum. Mayoritas sayap katuhu radikal bakal ngaleuleuskeun kakawasaan pamar\u00e9ntah f\u00e9deral pikeun nangtayungan kelas menengah jeung miskin.<\/p>\n
Kuring beuki yakin y\u00e9n nominasi D\u00e9mokratik bakal meunang pamilihan Pr\u00e9sid\u00e9n taun ieu. Duanana Hillary Clinton sareng Bernie Sanders aya dina kecap Sanders: "Dina dinten anu paling awon ... kami 100 kali langkung sa\u00e9 tibatan calon Republik." Sanajan kitu, urang teu bisa nyandak nanaon for teu dibales. Perusahaan super beunghar sareng ageung bakal ny\u00e9\u00e9pkeun naon wa\u00e9 anu diperyogikeun pikeun meunangkeun deui kakawasaan sareng ningkatkeun cengkraman \u00e9konomi. Urang teu boga pilihan tapi ninggalkeun eta sadayana dina widang taun ieu. Ayeuna hayu urang rengse!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"