Algunos de los logros más olvidados del presidente Obama se encuentran en las áreas de impuestos y reducción del déficit. Lo que parece ser poco conocido es que la Ley de Recuperación de 2009 incluyó un recorte de impuestos de $275 mil millones para la clase media y los trabajadores pobres. Fue el mayor recorte de impuestos de la clase media en la historia de Estados Unidos.
Otro logro prácticamente desconocido es el progreso que ha logrado el presidente Obama en la reducción del déficit. Cuando el presidente Obama asumió el cargo, el déficit era de $1,3 billones y 9,8% del PIB. Para el año fiscal 2015, el déficit se había reducido a $450 mil millones o 2,6% del PIB. Es la tasa más rápida de reducción del déficit desde finales de la década de 1940.
Los tres primeros clasificados en los caucus del Partido Republicano de Iowa destruirían el progreso del presidente Obama en el déficit con esquemas de recortes de impuestos multimillonarios que proporcionarían una gran ganancia inesperada para las grandes corporaciones y los súper ricos. El resto del país estaría obligado a financiar estos planes fiscales regresivos en forma de déficits mucho más altos o incluso impuestos más altos para los pobres y la clase media.
El esquema impositivo radical del líder republicano Ted Cruz contiene un enorme aumento de impuestos para las personas mayores, la clase media y los pobres. Esto se debe a que el plan Cruz tiene un impuesto nacional a las ventas 19% que se aplicaría a todas las compras de bienes y servicios realizadas en los Estados Unidos. Según el plan Cruz, algo que cuesta $1 hoy comenzaría a costar $1.19.
Cruz usa este aumento de impuestos sobre los pobres y la clase media para financiar (parcialmente) un gran recorte de impuestos para los súper ricos y las corporaciones. Cruz reduciría la tarifa individual máxima de 39.6% a 10%. Además, el plan del líder republicano eliminaría todos los impuestos sobre corporaciones y propiedades. Este plan radical agregaría $3.7 billones al déficit durante los próximos diez años.
El costo del plan de Cruz es relativamente "barato" cuando se compara con el plan de Trump. El plan del artista multimillonario agregaría $9.5 billones al déficit durante los próximos diez años. Trump pediría prestados billones de dólares para financiar una reducción en la tasa individual máxima de 39.6% a 20%, reduciría la tasa corporativa máxima de 35% a 20% y eliminar por completo el impuesto al patrimonio. Para cumplir su promesa de equilibrar el presupuesto, Trump tendría que recortar el gasto en 20%.
Rubio ha sido descrito por muchos en la prensa convencional como un "moderado", pero no hay nada de moderado en su arriesgado esquema fiscal. Rubio esencialmente eximiría a los súper ricos de todos los impuestos federales al eliminar los impuestos sobre ganancias de capital, dividendos y herencias. El 1 por ciento superior promedio recibiría un recorte de impuestos anual por un monto de $224,000.00. Estos enormes recortes de impuestos para los ricos aumentarían el déficit en $11,8 billones durante la próxima década.
Todos estos planes fiscales republicanos contienen disposiciones en las que la clase media y los pobres obtendrían una pequeña exención fiscal. Esos modestos recortes de impuestos brindan cobertura política a las ganancias inesperadas de los ricos y fue una táctica que George W. Bush utilizó para comercializar sus recortes de impuestos para los ricos.
Los planes de impuestos de Hillary Clinton y Bernie Sanders son muy diferentes de los propuestos por los principales contendientes presidenciales republicanos. Los planes fiscales demócratas recortarían los impuestos para la clase media y los trabajadores pobres. Al mismo tiempo, sus planes se pagarían por sí mismos aumentando los impuestos a los súper ricos.
La historia moderna indica que si el país tiene un presidente demócrata, tenemos déficits más bajos, recortes de impuestos para la clase media y una economía más fuerte. Por el contrario, los presidentes republicanos disparan el déficit con recortes de impuestos para los ricos y un mayor gasto militar. El aumento de los déficits es una característica de los presidentes republicanos debido a su apoyo a las políticas fiscales de endeudamiento y gasto.
La elección en 2016 es clara. Podemos tener progreso y prosperidad continuos con un presidente demócrata. Por otro lado, si los republicanos regresan al poder, volarán el déficit y destruirán la economía, como lo hicieron en 2008. Los demócratas debemos trabajar duro para elegir un presidente demócrata. Lo que está en juego no puede ser mucho mayor. ¡Hagámoslo!
