لا نعرف ما إذا كانت هذه المسودة حقيقية ، أو ما إذا كانت تعكس القرار النهائي للمحكمة.
مع هذا التحذير النقدي ، أود أن أكون واضحًا بشأن ثلاث نقاط حول القضايا المعروضة على المحكمة العليا.
أولاً ، جادلت إدارتي بقوة أمام المحكمة دفاعًا عن قضية رو ضد وايد. قلنا أن رو يستند إلى "سلسلة طويلة من السوابق التي تعترف بـ" مفهوم التعديل الرابع عشر للحرية الشخصية "... ضد تدخل الحكومة في القرارات الشخصية بشكل مكثف." أعتقد أن حق المرأة في الاختيار أمر أساسي ، لقد كان رو هو قانون الأرض منذ ما يقرب من خمسين عامًا ، والإنصاف الأساسي واستقرار قانوننا يتطلب عدم نقضه.
ثانيًا ، بعد فترة وجيزة من سن قانون تكساس SB 8 والقوانين الأخرى التي تقيد الحقوق الإنجابية للمرأة ، وجهتُ مجلس سياسة النوع الاجتماعي ومكتب مستشار البيت الأبيض لإعداد خيارات لاستجابة الإدارة للهجوم المستمر على الإجهاض والحقوق الإنجابية ، ضمن مجموعة متنوعة من النتائج المحتملة في القضايا المعلقة أمام المحكمة العليا. سنكون مستعدين عند صدور أي حكم.
ثالثًا ، إذا ألغت المحكمة قضية رو ، فسوف يقع على عاتق المسؤولين المنتخبين في بلادنا على جميع مستويات الحكومة حماية حق المرأة في الاختيار. وسيقع على عاتق الناخبين انتخاب المسؤولين المؤيدين لحق الاختيار في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل. على المستوى الفيدرالي ، سنحتاج إلى المزيد من أعضاء مجلس الشيوخ المؤيدين لحق الاختيار وأغلبية مؤيدة لحق الاختيار في مجلس النواب لاعتماد تشريع يقنن رو ، والذي سأعمل على تمريره والتوقيع عليه ليصبح قانونًا.
