وقعت مأساة مؤخرا في باريس أسفرت عن سلسلة من هجمات داعش أسفرت عن مقتل أكثر من 150 شخصا. لسوء الحظ ، اختار الحزب الجمهوري ممارسة السياسة مع مقتل الأبرياء وسارع إلى إلقاء اللوم على الرئيس أوباما في الهجمات. وهذا يتناقض بشدة مع الأيام التي أعقبت هجمات الحادي عشر من سبتمبر / أيلول مباشرة عندما احتشد الديمقراطيون حول الرئيس بوش آنذاك خلال أزمة دولية.
زعمت المرشحة الرئاسية للحزب الجمهوري والمدير التنفيذي الفاشل كارلي فيورينا: "القتل والفوضى والخطر والمأساة التي نراها تتكشف في باريس ، في جميع أنحاء الشرق الأوسط وغالبًا في وطننا ، هي نتيجة مباشرة لسياسات هذه الإدارة". ذهب نجم الحزب الجمهوري الصاعد ومؤسسته ، حبيبي ماركو روبيو ، على وسائل التواصل الاجتماعي لاستخدام هجمات باريس كفرصة لجمع التبرعات. ذهب حليف بن ساسي ، تيد كروز ، إلى حد تحدي وطنية القائد العام خلال أزمة بقوله: "إنني أدرك أن باراك أوباما لا يرغب في الدفاع عن هذا البلد".
كان الافتراض غير المعلن وراء هذه الهجمات غير المسؤولة وغير الأمينة للحزب الجمهوري على رئيس الولايات المتحدة بعد تعرض أقدم حلفائنا للهجوم هو أنه يمكنهم القيام بعمل أفضل لحماية بلدنا إذا عاد الحزب الجمهوري إلى السلطة في انتخابات عام 2016. هل هناك أي شيء في التاريخ الحديث من شأنه أن يقود أي شخص إلى الاعتقاد بأن الحزب الجمهوري قادر على الحفاظ على أمن الولايات المتحدة؟
من المؤكد أن سجل أحدث رئيس جمهوري يثير التساؤلات حول قدرة الحزب الجمهوري على حماية الشعب الأمريكي. ابتداء من ربيع عام 2001 ، تلقى الرئيس بوش (وتجاهل) عدة تحذيرات من أن أسامة بن لادن والقاعدة يخططان لسلسلة من الهجمات المروعة على أمريكا. والأهم من ذلك ، في 6 أغسطس 2001 ، تلقى بوش مذكرة من وكالة المخابرات المركزية بعنوان: "بن لادن مصمم على الضرب في الولايات المتحدة" بعد خمسة أسابيع فقط ، في 11 سبتمبر ، أنجزت القاعدة هذا الهدف.
بعد وقت قصير من هذه الهجمات الإرهابية ، تفاخر بوش علانية بأنه يريد بن لادن "حيا أو ميتا". لسوء الحظ ، أظهرت السنوات السبع والنصف التالية أن هناك فجوة كبيرة بين رعاة البقر مثل بوش والأداء الفعلي لإدارته.
أخطأت إدارة بوش عندما سمحت عدم كفاءتها لأسامة بن لادن بالهروب من تورا بورا في ديسمبر 2001. بعد هذا الخطأ الفادح ، لم يعد بوش يجعل قتل أو أسر أسامة بن لادن أولوية قصوى. بدلا من ذلك ، في 13 مارس 2002 ، قال جورج دبليو بوش عن بن لادن ، "أنا حقا لست قلقا بشأنه". في وقت لاحق ، في يوليو 2006 ، أغلقت إدارة بوش وحدتها التي كانت تطارد بن لادن. في سبتمبر 2006 ، أخبر بوش فريد بارنز من قناة فوكس نيوز أن "التركيز على بن لادن لا يتناسب مع استراتيجية الإدارة لمكافحة الإرهاب".
هناك عامل آخر ساهم في فشل إدارة بوش في البحث عن بن لادن وهو القرار الكارثي بغزو العراق وتنفيذ مشروع بناء دولة متعدد السنوات في ذلك البلد. في الفترة التي سبقت حرب العراق في 2002-2003 ، أكدت إدارة بوش للشعب الأمريكي أن القوات الأمريكية سيتم الترحيب بها كمحررة ، وأن الحرب ستستمر بضعة أسابيع فقط ، وأن النفط العراقي سيمول إعادة إعمار ذلك البلد والقوات الأمريكية. سيجد ترسانة كبيرة من أسلحة الدمار الشامل.
كما اتضح فيما بعد ، تبين أن كل تنبؤات ما قبل الحرب تقريباً قدمتها إدارة بوش كانت خاطئة للغاية. لم يتم العثور على أسلحة دمار شامل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحرب المستمرة منذ أكثر من ثماني سنوات ، ووفقًا للاقتصادي الحائز على جائزة نوبل جوزيف ستيجليتز ، ستكلف دافعي الضرائب الأمريكيين في النهاية 1 تيرابايت 2 تريليون تريليون دولار.
بعد تنصيبه في 20 يناير 2009 ، اتخذ الرئيس أوباما نهجًا مختلفًا للغاية وأكثر فاعلية لقضايا الأمن القومي. كنقطة انطلاق ، في أوائل عام 2009 ، وجه أوباما وكالة المخابرات المركزية لجعل قتل أو القبض على بن لادن على رأس أولوياتها. بعبارة أخرى ، كان ذلك تحولا كبيرا عن الإدارة السابقة. بفضل هذا التغيير في الأولويات ، فعل أوباما في غضون عامين ونصف العام ما لم يستطع جورج دبليو بوش ، على الرغم من كل حديثه الكبير "الحي أو الميت" ، أن يفعله خلال أكثر من سبع سنوات.
إن تقديم بن لادن إلى العدالة ليس النجاح الوحيد لسياسات الرئيس أوباما للأمن القومي والسياسة الخارجية. نادرًا ما يذكره الديمقراطيون والصحافة السائدة هو أن الرئيس أوباما يعد بهدوء قائمة بالإنجازات المهمة التي ستجعل الولايات المتحدة أكثر أمانًا.
وفقًا لماثيو يجيلسياس ، يمكن للرئيس أوباما أن يدعي حقًا الفضل في هذه الإنجازات:
- اتفاق متعدد الأطراف واسع النطاق لنزع سلاح برنامج إيران النووي.
- معاهدة البداية الجديدة للحد من الأسلحة مع روسيا.
- الانفتاح الدبلوماسي التاريخي على كوبا.
- اتفاقيات القواعد العسكرية الجديدة في المحيط الهادئ مع أستراليا والفلبين.
- اتفاقيات ثنائية بشأن تغير المناخ مع الصين والهند.
- زيادة في التصورات الإيجابية للولايات المتحدة في كل منطقة من مناطق العالم تقريبًا.
يود الجمهوريون أن يتغاضى الناخبون عن إنجازات الرئيس أوباما وأن يركزوا على الفوضى في الشرق الأوسط. ومع ذلك ، فإن ما لا يحب الحزب الجمهوري ذكره هو أن هذه المنطقة المضطربة من العالم كانت في حالة من الفوضى لعقود. على سبيل المثال ، أدى تدخل الرئيس ريغان في الحرب الأهلية اللبنانية في 1983-1984 إلى مقتل 243 من مشاة البحرية على يد انتحاري بشاحنة مفخخة في بيروت عام 1983. بعد انتهاء حملة عاصفة الصحراء في عام 1991 ، وقف الرئيس جورج بوش الأب وسمح القوات الأمريكية تراقب حرفيًا قوات صدام حسين وهي تقمع بوحشية تمردًا شيعيًا في جنوب العراق.
إذا تم انتخاب جمهوري رئيسًا في عام 2016 ، فسوف يحرك سياسة الأمن القومي في اتجاه مختلف كثيرًا عن طريق إعادة سياسات جورج دبليو بوش الفاشلة. في وقت أو آخر ، أيد ترامب وبوش وروبيو إعادة القوات البرية الأمريكية إلى الشرق الأوسط لمحاربة داعش.
أي رئيس جمهوري سوف يحصل على دعم قوي من الجمهوريين في الكونجرس لحرب برية أخرى في تلك المنطقة غير المستقرة. في نهاية الأسبوع الماضي فقط ، طالب السناتور جون ماكين وليندسي جراهام الرئيس أوباما بإرسال قوات برية لمحاربة داعش في سوريا والعراق. ودعوا إلى ما أطلقوا عليه "زيادة القوات في سوريا" واستشهدوا بزيادة القوات في العراق في 2007-2008 كمثال لما يجب القيام به. خشية أن ننسى ، كان هناك ما مجموعه 170 ألف جندي أمريكي في العراق خلال زيادة القوات في 2007 - 2008.
إن ما يسمى بـ "الحكمة التقليدية" من الصحافة السائدة هي أن للجمهوريين بطريقة ما ميزة على الأمن القومي خلال دورة انتخابات عام 2016. الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يتمتع بها الحزب الجمهوري بهذا النوع من التفوق هي إذا كان هناك فقدان ذاكرة جماعي بين الناخبين حول سجل الحزب الجمهوري في الأمن القومي والسياسة الخارجية. من واجبنا نحن الديمقراطيين تجديد الذكريات وتذكير الناخبين باستمرار بأن الحزب الجمهوري سيعيد السياسات الفاشلة لجورج دبليو بوش.
لقد قطعنا شوطا طويلا منذ الأيام السوداء في أوائل عام 2009 عندما تولى الرئيس أوباما منصبه. لقد عملنا معًا بجد لتحسين البلاد وجعلها مكانًا أفضل لإخواننا الأمريكيين. الاختيار في عام 2016 صارخ وبسيط. هل سنسلم بلدنا مرة أخرى إلى الناس والسياسات التي دمرت اقتصادنا من قبل والتي ستدمر التقدم الذي أحرزناه؟ أقول الجواب لا. أنا واثق من أننا سننقل رسالتنا في عام 2016 ونحقق دورة انتخابية ناجحة.
