واجه الحاكم ريكيتس جلسة تشريعية أولى صعبة تم فيها تجاهل معظم أولويات سياسته الرئيسية وحيث تم تجاوز ثلاث مرات حق النقض البارز من قبل أغلبية من الحزبين. تم انتقاد ريكيتس من قبل أعضاء حزبه لفشله في إشراك المجلس الأحادي في المراحل الأولى من الجلسة وتوظيف فريق اتصال تشريعي قليل الخبرة.
كانت الهزيمة الأكثر وضوحًا وإحراجًا للحاكم عندما صوت أعضاء مجلس الشيوخ لإلغاء عقوبة الإعدام بسبب حق النقض بهامش 30-19. قدم هذا التطور دليلًا إضافيًا على أن عقوبة الإعدام في طريقها للخروج في الولايات المتحدة ، بل إنها جذبت اهتمامًا دوليًا. ليس كل يوم يصوت فيه المجلس التشريعي للولاية الحمراء لإلغاء عقوبة الإعدام.
تم إلغاء عقوبة الإعدام في ولاية نبراسكا لأنها برنامج حكومي مكلف ومهدر للهدر ولا ينجح ببساطة. ذكرت صحيفة لينكولن جورنال ستار مؤخرًا أن تكلفة المقاضاة في قضية عقوبة الإعدام في كانساس تكلف أكثر من ثلاثة أضعاف تكلفة متابعة قضية غير متعلقة بعقوبة الإعدام. ووجدت هذه المقالة نفسها أيضًا: "بين عامي 1973 و 2007 ، دفع دافعو الضرائب في نبراسكا 103 حالات سعى فيها الادعاء إلى عقوبة الإعدام. أدت 31 حالة من تلك الحالات إلى حكم بالإعدام ، وتم إبطال أكثر من نصف هذه الحالات ، وانتهت ثلاث حالات بالإعدام ، ولم يحدث أي منها منذ عام 1997 ".
رد الحاكم ريكيتس على هذه الهزيمة السياسية المحرجة بتمويل كبير لمواطني نبراسكان من أجل عقوبة الإعدام ، التي تتابع حملة عريضة لوضع عقوبة الإعدام في الاقتراع العام المقبل واستعادة هذا البرنامج الحكومي القديم والعديم الفائدة. حتى الآن ، ساهم Ricketts ووالده الملياردير بمبلغ $200،000.00 من $244،000.00 التي جمعتها هذه المجموعة حتى الآن.
يمثل التمويل السخي لحملة الاقتراع بعقوبة الإعدام سابقة مقلقة لأن لدينا موقفًا يمول فيه حاكم الملياردير ووالده الفاحش الثراء استفتاء لإلغاء تصويت تاريخي في مجلس النواب - بما في ذلك أصوات 16 من أعضاء مجلس الشيوخ من حزبه. . على ما يبدو ، إذا لم يتمكن ريكيتس من الحصول على ما يريده من الهيئة التشريعية ، فسوف يقوم هو ووالده بإسقاط مئات الآلاف من الدولارات في هذه الحملة (أو حملة مستقبلية).
أتوقع تمامًا أن تنفق عائلة ريكيتس كل ما يلزم لاستعادة نظام عقوبة الإعدام الفاشل ومحاولة تحقيق نصر سياسي للحاكم. سيتم إنتاج الإعلانات التليفزيونية بمنتهى البراعة والأرجح أنها خادعة بطبيعتها. أتوقع تمامًا أن أرى صورًا لأمثال نيكو جنكينز وغيره من المجرمين البشعين في محاولة وقحة لإخافة نبراسكان لإعادة عقوبة الإعدام.
هذه التبرعات الضخمة من عائلة ريكيتس مزعجة أيضًا لأنها ليست مخصصة للإعفاء الضريبي للطبقة المتوسطة ، ونظام رعاية صحية أفضل ، وطرق أفضل ، ونظام تعليمي أفضل. وبدلاً من ذلك ، يتم إنفاق الأموال لاستعادة برنامج حكومي فاشل وغير أخلاقي.
ما يتعين علينا القيام به كديمقراطيين هو التطوع للحملات وإذا كان بإمكاننا تحمل تكاليفها ، فقم بتقديم بعض المساهمات المالية. لم يعد يكفي الظهور والتصويت في كل دورة انتخابية. الحكومة الجيدة ليست مجانية ولا تأتي بسهولة. هذا يعني أننا بحاجة إلى المشاركة في العملية السياسية أو حتى تكثيف نشاطنا القائم بالفعل.
