منذ اقتراب عطلة الرابع من تموز (يوليو) ، كنت أفكر في الآباء المؤسسين ومساهماتهم الهائلة في هذا البلد العظيم. دفعني ذلك إلى التفكير في ادعاء الجمهوريين اليمينيين بأن الآباء المؤسسين سيكونون من المحافظين في حزب الشاي في القرن الحادي والعشرين.
أستطيع أن أخبرك من خلال بحثي التاريخي أن الادعاء خاطئ تمامًا وهو بصراحة إهانة للآباء المؤسسين. لا أعتقد أن هؤلاء الرجال العظماء سيرغبون في أن يكون لهم أي علاقة بالحزب الجمهوري اليوم الذي ، على حد تعبير عالم السياسة البارز نورم أورنستين ، "متمرد متطرف إيديولوجيًا ، وازدراء لنظام السياسة الاجتماعية والاقتصادية الموروث ؛ يحتقر التسوية ، غير مقنع بالفهم التقليدي للحقائق والأدلة والعلم ؛ ورافضة لشرعية معارضتها السياسية ".
ما مدى دقة مزاعم الجمهوريين عن الآباء المؤسسين؟ هل كانوا يؤمنون حقًا بحكومة محدودة أم أصغر؟ هل كانوا مستهترين بالتسوية ولم يقتنعوا بالأدلة التجريبية؟ أعتقد أن الإجابات ستفاجئ أصدقاءنا الجمهوريين المحافظين.
أحد أعظم الأمريكيين - إن لم يكن أعظمهم - كان جورج واشنطن - أول رئيس لنا. كانت واشنطن قريبة جدًا من ألكسندر هاميلتون وكان هاميلتون المستشار الأكثر نفوذاً لواشنطن. كان هاملتون مندوباً في المؤتمر الدستوري ، وأحد مؤلفي الأوراق الفيدرالية وأول وزير للخزانة.
يشير السجل التاريخي إلى أن هاملتون لم يكن مدافعًا عن حكومة محدودة ، وسيتم رفضه بازدراء من قبل الجمهوريين اليمينيين إذا كانوا على دراية بسجله الفعلي وآرائه. كوزير للخزانة ، اشتبك هاميلتون مع المحافظين الحكوميين الصغار في عصره في الدعوة إلى بنك وطني ، ومساعدة الحكومة للمصنعين وتشجيع الهجرة.
من المؤكد أن خليفة واشنطن - جون آدامز - لم يكن مدافعاً عن حكومة صغيرة أو محدودة. أثناء توليه الرئاسة ، وقع آدامز قانونًا سيئ السمعة للأجانب والتحريض على الفتنة والذي من بين أمور أخرى يقيد الكلام الذي ينتقد الحكومة. بموجب هذا القانون ، حاكمت إدارة آدامز جنائيًا عددًا من الصحفيين وعضوًا في مجلس النواب الأمريكي.
خلال إدارة آدامز ، انتقد جيفرسون وماديسون بشدة قانون الأجانب والفتنة وكتبوا عدة مقالات ردًا على هذا القانون الذي أشاد بفضائل الحكومة الصغيرة والمحدودة. هذا هو المكان الذي سيجد فيه المرء العديد من المقاطع التي استشهد بها المحافظون في الوقت الحاضر عندما يقدمون قضية أن الآباء المؤسسين سيكونون جمهوريين لحزب الشاي اليوم.
بمجرد أن تولى جيفرسون وماديسون السلطة ، لم يترددا في استخدام قوة الحكومة الكبيرة لتحقيق أهدافهما. (خدم ماديسون كل ثماني سنوات من إدارة جيفرسون كوزير للخارجية وكان خليفة جيفرسون المختار).
خلال النقاش حول شراء لويزيانا ، اتخذ المدافعون عن الحكومة الأصغر موقفًا مفاده أن الحكومة الفيدرالية تفتقر إلى سلطة حيازة الأرض وطالبوا بتعديل الدستور لمنح الحكومة الفيدرالية تلك السلطة. فسر جيفرسون وماديسون الدستور بشكل حر واتخذا موقفًا مفاده أن شراء لويزيانا يندرج في إطار الصلاحيات التعاهدية للدستور وقدم شراء لويزيانا للتصديق عليه في النهاية من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي.
كان جيفرسون وماديسون مسؤولين عن واحدة من أعظم الاستيلاء على السلطة في تاريخ الولايات المتحدة خلال فترة ولاية جيفرسون الثانية. في ذلك الوقت ، كانت الحروب النابليونية مستعرة في أوروبا وكانت القوات البحرية البريطانية والفرنسية تستولي على السفن الأمريكية في المحيط الأطلسي. أراد كل من البريطانيين والفرنسيين حرمان بعضهم البعض من مزايا التجارة مع الولايات المتحدة
رداً على ذلك ، أقنع جيفرسون وماديسون الكونجرس بتمرير قانون الحظر لعام 1807 - الذي جعل أي وجميع الصادرات من الولايات المتحدة غير قانونية.بمعنى آخر ، خلال فترة ولاية جيفرسون الثانية ، حظرت الحكومة الفيدرالية الشركات من بيع البضائع إلى دول أجنبية. هذه الممارسة للسلطة الفيدرالية تتضاءل مقارنة بأي ممارسة للسلطة من قبل الحكومة الفيدرالية منذ تنصيب الرئيس أوباما. لو كان المحافظون اليوم موجودين عام 1807 ، لكانوا قد أطلقوا على جيفرسون وماديسون لقب "شيوعيين" و "اشتراكيين".
أثبت الحظر المفروض على التجارة الخارجية في النهاية أنه فاشل وألحق أضرارًا جسيمة بالاقتصاد الأمريكي. تم رفعه في نهاية المطاف في عام 1809 بعد فترة وجيزة من أن أصبح ماديسون رابع رئيس لأمتنا.
هذه الحلقات من التاريخ الأمريكي المبكر التي أوردها هنا ليست شاملة. هناك العديد من الأمثلة الأخرى التي تشير بوضوح إلى أن الآباء المؤسسين لن يكونوا أيديولوجيين يمينيين اليوم. بدلاً من ذلك ، كان الآباء المؤسسون أذكياء وعمليين وواقعيين ومستعدين لتقديم تنازلات لإنجاز الأمور. لن يكونوا من الجناح اليميني ، جمهوريو حزب الشاي في القرن الحادي والعشرين.
أعتقد أنه يمكنك قول نفس الأشياء عن الديمقراطيين المعاصرين التي قلتها هنا عن الآباء المؤسسين. نحن الديموقراطيون على استعداد للنظر في كل الإجراءات العملية لخلق دولة أفضل. نحن أكثر من على استعداد لتقديم تنازلات لتحقيق أهدافنا. على سبيل المثال ، تستند ACA إلى خطة رعاية صحية جمهورية تم وضعها من قبل مؤسسة التراث وتم تنفيذها لأول مرة بواسطة ميت رومني في ولاية ماساتشوستس.
بصفتنا ديمقراطيين ، نحتاج إلى إعادة مطالبة الآباء المؤسسين. لا يمكننا السماح للجمهوريين بالمطالبة بنوع من الاحتكار للرجال العظماء الذين أسسوا بلادنا وأقاموها في مواجهة احتمالات كبيرة. هذه المحاولة من قبل اليمين المتطرف لاستيلاء الآباء المؤسسين هي مجرد محاولة علاقات عامة لإعطاء غطاء سياسي وشرعية لسياساتهم المتطرفة.
في ملاحظة أخيرة ، نحن هنا في Nebraska Democratic Party نتمنى للجميع عطلة سعيدة وآمنة في الرابع من يوليو حيث نحتفل بالذكرى السنوية الـ 239 لاستقلال بلدنا العظيم.
