自 7 月 4 日假期临近以来，我一直在反思开国元勋及其对这个伟大国家的巨大贡献。这让我开始思考右翼共和党人声称开国元勋将成为 21 世纪茶党保守派的说法。
我可以从我的历史研究中告诉你，这种说法是完全错误的，坦率地说是对开国元勋的侮辱。我认为那些伟人不会想与今天的共和党有任何关系，用著名政治学家诺姆·奥恩斯坦的话来说，共和党是“一个叛乱的异类——在意识形态上极端，蔑视继承的社会和经济政策制度；蔑视妥协，不被对事实、证据和科学的传统理解所说服；并对其政治反对派的合法性不屑一顾。”
共和党关于开国元勋的说法到底有多准确？他们真的相信有限的或较小的政府吗？他们是否蔑视妥协，不被经验证据说服？我认为答案会让我们保守的共和党朋友大吃一惊。
最伟大的美国人之一——如果不是最伟大的——是乔治华盛顿——我们的第一任总统。华盛顿与亚历山大·汉密尔顿非常亲近，汉密尔顿是华盛顿最有影响力的顾问。汉密尔顿是制宪会议的代表，联邦党人文件的作者之一和第一任财政部长。
历史记录表明，汉密尔顿不提倡有限政府，如果他们熟悉他的实际记录和观点，就会被右翼共和党人蔑视拒绝。作为财政部长，汉密尔顿在主张建立国家银行、政府对制造商提供援助和鼓励移民方面与他那个时代的小政府保守派发生了冲突。
华盛顿的继任者——约翰·亚当斯——当然不提倡小政府或有限政府。在担任总统期间，亚当斯签署了臭名昭著的《外国人和煽动叛乱法》，其中包括限制批评政府的言论。根据该法案，亚当斯政府对几名记者和一名美国众议院议员提起刑事诉讼。
在亚当斯政府期间，杰斐逊和麦迪逊对《外国人和煽动叛乱法》非常批评，并写了几篇文章回应该法，颂扬小政府和有限政府的美德。这就是当今保守派在论证开国元勋将是今天的茶党共和党人时引用的许多段落的地方。
杰斐逊和麦迪逊一掌权，就毫不犹豫地利用大政府的权力来达到目的。 （麦迪逊在杰斐逊政府担任了八年的国务卿，并且是杰斐逊精心挑选的继任者。）
在关于路易斯安那购地的辩论中，小政府的拥护者认为联邦政府没有获得土地的权力，并要求修改宪法以赋予联邦政府该权力。杰斐逊和麦迪逊自由地解释了宪法，并认为路易斯安那购地属于宪法的条约权力范围，并提交了路易斯安那购地以供美国参议院最终批准。
在杰斐逊的第二个任期内，杰斐逊和麦迪逊对美国历史上最伟大的权力争夺之一负有责任。当时，拿破仑战争在欧洲肆虐，英国和法国海军都在大西洋上扣押美国船只。英国和法国都想互相剥夺与美国贸易的好处
作为回应，杰斐逊和麦迪逊说服国会通过了 1807 年的禁运法案——该法案使美国的任何和所有出口都是非法的。换句话说，在杰斐逊的第二个任期内，联邦政府禁止企业向外国出售商品。与奥巴马总统就职以来联邦政府的任何权力行使相比，这种联邦权力的行使相形见绌。如果今天的保守派出现在 1807 年，他们会称杰斐逊和麦迪逊为“共产主义者”和“社会主义者”。
对外贸易禁运最终被证明是失败的，对美国经济造成了巨大损害。在麦迪逊成为我们国家的第四任总统后不久，它最终于 1809 年被取消。
我在这里引用的美国早期历史中的这些插曲并不详尽。还有许多其他例子清楚地表明，开国元勋今天不会是右翼理论家。相反，开国元勋聪明、务实、现实并愿意妥协以完成事情。他们不会是右翼，21 世纪的茶党共和党人。
我想你可以对现代民主党人说同样的话，就像我在这里对开国元勋所说的一样。我们民主党人愿意考虑一切切实可行的措施来创造一个更好的国家。我们非常愿意妥协以实现我们的目标。例如，ACA 是基于共和党的医疗保健计划，该计划由传统基金会孵化并由马萨诸塞州的米特·罗姆尼首先实施。
作为民主党人，我们需要重新夺回开国元勋。我们不能允许共和党人对那些克服巨大困难创立和建立我们国家的伟人提出某种垄断。这种激进的权利企图侵占开国元勋只是一种公共关系尝试，为他们的极端政策提供政治掩护和合法性。
最后，我们在 Nebraska Democratic Party 祝大家 7 月 4 日假期快乐安全，庆祝我们伟大的国家独立 239 周年。
