Como hemos discutido aquí antes, el Partido Republicano tiene un historial de intentar crear escándalos falsos para ganar elecciones. El Partido Republicano sabe que si la elección es sobre Trump, la plataforma del Partido Republicano y el mal historial del Partido Republicano, perderán, y perderán mucho. Por eso intentan convencer falsamente a los votantes de que Hillary Clinton es una especie de delincuente. Lo último que quiere el Partido Republicano es una elección sobre los problemas reales que enfrenta el país.
A lo largo de los años, los republicanos han dirigido una cantidad desmesurada de su ira contra Bill y Hillary Clinton. El Partido Republicano nunca perdonará a Bill por romper lo que creían que era su bloqueo en el colegio electoral. Antes de 1992, el Partido Republicano había ganado 5 de las últimas 6 elecciones presidenciales. Además, los grandes éxitos económicos de la primera administración Clinton exacerbaron aún más el odio ya malsano del Partido Republicano hacia los Clinton.
Los republicanos todavía están indignados porque Hillary Clinton no fue acusada en conjunto con la controversia del correo electrónico falso. (Hillary nunca ha sido acusada de nada después de veinticuatro años de escándalos republicanos). Todos, excepto la base republicana de núcleo duro, han seguido adelante y están "hartos de escuchar" los "malditos correos electrónicos" de Hillary. Una encuesta marista reciente indicó que solo el 34% de los votantes todavía están interesados en este tema.
Ahora que la controversia del correo electrónico resultó ser un agujero seco para el Partido Republicano, ahora han cambiado su enfoque a la Fundación Clinton. El Partido Republicano ya está haciendo numerosas acusaciones falsas sobre esta exitosa organización benéfica. Espero que los cargos falsos aumenten entre ahora y 8 de noviembre. Como demócratas, debemos estar preparados para refutarlos.
Lo que Trump y los republicanos no le dicen es que la Fundación Clinton es una organización benéfica modelo. De acuerdo a CharityWatch.org, la Fundación Clinton tiene una calificación de "A". Además, 88% de los fondos donados se gastan en buenas obras y solo le cuesta a la Fundación Clinton $2.00 recaudar $100.00.
La Fundación Clinton es también la más transparente de las organizaciones benéficas presidenciales. La Fundación Clinton ha publicado los nombres de todos sus donantes y el monto general de cada donación. En contraste, las fundaciones establecidas por George HW Bush y George W. Bush carecen de una política de divulgación completa para sus donantes. Un colaborador de una de las fundaciones Bush que desee permanecer en el anonimato puede hacerlo.
Podemos agradecer a la Fundación Clinton por salvar y mejorar la vida de millones de personas cada año. Los logros de la Fundación Clinton son muchos y se pueden encontrar en su sitio web: “Gracias a nuestro trabajo, más de 31,000 escuelas estadounidenses brindan a los niños opciones de alimentos saludables en un esfuerzo por erradicar la obesidad infantil; más de 105.000 agricultores en Malawi, Ruanda y Tanzania se están beneficiando de la capacitación agronómica climáticamente inteligente, mayores rendimientos y mayor acceso a los mercados; más de 33,500 toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero se reducen anualmente en los Estados Unidos; más de 450.000 personas se han visto afectadas por las oportunidades de mercado creadas por empresas sociales en América Latina, el Caribe y Asia; a través de la iniciativa independiente Clinton Health Access Initiative, más de 11,5 millones de personas en más de 70 países tienen acceso a precios negociados por CHAI para medicamentos contra el VIH / SIDA; se estima que se llegará a 85 millones de personas en los EE. UU. a través de asociaciones de salud estratégicas desarrolladas en todos los sectores industriales, tanto a nivel local como nacional; y los miembros de la comunidad de la Iniciativa Global Clinton han hecho más de 3500 Compromisos de Acción, que han mejorado las vidas de más de 430 millones de personas en más de 180 países ”.
La derecha radical ha tratado de menospreciar falsamente los logros indiscutibles de la Fundación Clinton alegando que es una organización benéfica falsa que funciona como una especie de esquema de pago por juego. Las acusaciones más difundidas involucran la venta de una participación mayoritaria en una empresa canadiense llamada Uranium One a la agencia rusa de energía atómica. Estas acusaciones se pueden encontrar en un libro plagado de inexactitudes que fue escrito por Peter Schweizer, un odiador de Clinton desde hace mucho tiempo.
Schweizer ha alegado que Hillary Clinton, como secretaria de Estado, autorizó unilateralmente esta transacción. Ese cargo es evidentemente falso, ya que el estado era una de las nueve agencias federales que debían aprobar este acuerdo. Además, el individuo del Departamento de Estado que realmente actuó en este acuerdo ha dicho que Hillary Clinton "nunca intervino conmigo" en el asunto. El propio Peter Schweizer ha admitido que no tiene pruebas que demuestren que la Sra. Clinton haya tenido algo que ver con eso.
Las “revelaciones” más recientes en torno a la Fundación Clinton son tan engañosas como las relativas a la transacción de uranio. La semana pasada, los medios informaron sin aliento que un ejecutivo de la Fundación Clinton había recomendado que el Departamento de Estado considerara contratar a un joven que trabajó en la campaña de Clinton en 2008 y sirvió en Haití después del devastador terremoto de 2009 en ese país. Al final resultó que, esta recomendación nunca se puso en práctica.
La otra "revelación" discutida fue una solicitud de un donante adinerado de origen libanés que quería discutir su perspectiva sobre el Líbano con los funcionarios apropiados del Departamento de Estado. Este donante no podía ganar nada financieramente con esta solicitud y, como se vio después, nunca se actuó en consecuencia. Además, el donante nunca dio seguimiento a esta solicitud ignorada.
Desde 1992, los republicanos han tratado de crear una falsa narrativa de escándalo en torno a los Clinton y al presidente Obama. Hemos escuchado todo sobre Whitewater, los archivos del FBI, los archivos del bufete de abogados Rose, Vince Foster, la controversia del IRS, Bengasi, la controversia del correo electrónico de Clinton y la Fundación Clinton. En todos los casos, los principales medios de comunicación inicialmente dieron crédito a estas falsas acusaciones que fueron rechazadas por la derecha. Y en todas las ocasiones, nadie fue acusado de nada y, después de un intervalo decente, las acusaciones solo se consideraron legítimas en los pantanos febriles de la extrema derecha.
Como demócratas, debemos estar bien informados y en condiciones de derribar estas acusaciones falsas. Los republicanos saben que están de espaldas a la pared y que este año se enfrentan al olvido político. Necesitamos vencer, y vencer mal, a Trump y a los republicanos este año. Si tenemos éxito, podríamos ganar el control de la Casa Blanca y el Congreso en 2016. Podríamos muy bien estar al borde de una era de reforma progresista similar a la que vimos durante las administraciones de FDR y Obama. Necesitamos trabajar duro para que esto sea una realidad. ¡Vamos a hacerlo!
Regístrese para recibir actualizaciones
Únase a continuación para recibir actualizaciones críticas y alertas.