Los principales medios de comunicación y un gran porcentaje del público han percibido al Partido Republicano como el mejor partido para la seguridad nacional porque son "duros". La fría y dura realidad es que el Partido Republicano es duro pero estúpido. Esa estupidez republicana enmascara una debilidad subyacente del terror que, sin saberlo, ha ayudado a nuestros enemigos durante muchos años. Como hemos discutido aquí antes, la incompetencia de la administración de George W. Bush le costó muy caro al país en Irak y permitió que Osama Bin Laden escapara con éxito después de los ataques del 11 de septiembre.
Las duras pero estúpidas políticas antiterroristas del Partido Republicano persisten hasta el día de hoy y, una vez más, se han vuelto más claras a raíz de los ataques terroristas en París. Esa reciente incompetencia se ha centrado en la histeria que rodea a los refugiados de la Guerra Civil Siria.
Lo que los republicanos no parecen darse cuenta es que no hubo sirios ni refugiados entre los perpetradores de los ataques de París. En cambio, todos los terroristas eran ciudadanos de la UE. El pasaporte sirio encontrado en el lugar de uno de los ataques fue falsificado y, según el servicio de inteligencia alemán, era una “bandera falsa” diseñada para avivar la hostilidad hacia los refugiados sirios.
Desafortunadamente, como parte de su continuo reinado de error, el gobernador de Nebraska, Pete Ricketts, mordió el anzuelo de ISIS y se opuso al reasentamiento de refugiados sirios en Nebraska. Ricketts tiene un patrón y una práctica de aferrarse a cada falso atropello generado por los medios de comunicación de derecha y el Partido Republicano. Como me dijo una vez un informante republicano: "Ricketts es un verdadero creyente conservador".
A pesar del miedo irracional de Ricketts a las personas que no tuvieron absolutamente nada que ver con los ataques de París, dos agencias de reasentamiento aquí en Nebraska dijeron que estarían dispuestas a asentar a refugiados sirios siempre que obtengan autorización y elijan vivir en Nebraska. Tanto el Refugee Empowerment Center en Omaha como los Catholic Social Services del sur de Nebraska, con sede en Lincoln, mostraron gran valor y patriotismo al rechazar esta histeria irracional en su disposición a ayudar a las víctimas indefensas del terrorismo de ISIS.
El miedo infundado de Ricketts a los refugiados sirios no tiene sentido, ya que es muy difícil para estos refugiados ingresar a los Estados Unidos en primer lugar. Antes de que puedan establecerse en los EE. UU., Los refugiados sirios deben pasar por un riguroso proceso de investigación llevado a cabo por la Comisión de las Naciones Unidas para los Refugiados y no menos de cinco agencias federales. Este proceso de detección puede durar entre 18 y 24 meses.
Este largo proceso de investigación y sondeo funciona. Según The Economist, 750.000 refugiados se han asentado en Estados Unidos desde el 11 de septiembre. Nadie ha sido arrestado por cargos de terrorismo doméstico.
La hostilidad de Ricketts (y otros 30 gobernadores) hacia las víctimas del terrorismo juega a favor de ISIS. El enemigo quiere que Estados Unidos y sus aliados aíslen y estigmaticen a los musulmanes para radicalizarlos. Esta dura pero estúpida política de prohibir a los refugiados sirios será buena para el reclutamiento de ISIS. Simplemente, no es inteligente que Ricketts y los otros gobernadores republicanos refuercen la falsa narrativa del ISIS de que Estados Unidos y Occidente son hostiles a los musulmanes.
Los republicanos no solo muestran una debilidad ante el terror a nivel estatal, también han sido cobardes a nivel federal. Actualmente hay pendiente en el Congreso un proyecto de ley con apoyo bipartidista que prohibiría a aquellos en la lista de vigilancia terrorista comprar pistolas, poderosos rifles de asalto de estilo militar y otras armas de fuego. Esta legislación fue introducida originalmente por la Administración Bush en 2007.
Desafortunadamente, el Partido Republicano y la NRA están bloqueando la aprobación de esta legislación de sentido común en el Congreso. Como dijo la co-patrocinadora del proyecto de ley, la Senadora Diane Feinstein (D-CA): “” Creo que esto es una obviedad. Si eres demasiado peligroso para abordar un avión, eres demasiado peligroso para comprar un arma ". Sin embargo, cuando se le preguntó si apoyaba este proyecto de ley, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, no dijo que lo respaldaba. Aparentemente, el Partido Republicano está más interesado en complacer a los fabricantes de armas que en defender a EE. UU.
La postura del Partido Republicano sobre el terrorismo es simplemente vergonzosa y débil. No son duros con el terrorismo. Como dijo acertadamente el presidente Obama: “” Estas son las mismas personas que a menudo dicen que son tan duros que solo hablar con (el presidente ruso Vladimir) Putin o mirar fijamente al ISIL (ISIS) o usar alguna retórica adicional resolverá el problema, y tienen miedo de las viudas y los huérfanos de tres años ".
La realidad aquí es que los demócratas somos el verdadero partido de la seguridad nacional. Este es un tema ganador para nosotros en 2016. Es el Partido Republicano, en palabras del ex redactor de discursos de George W. Bush, Michael Gerson, el que está "socavando materialmente la guerra contra el terrorismo y empeorando una situación desafiante". Necesitamos tomar la ofensiva y señalar a los votantes que fue el presidente Obama quien llevó a Osama Bin Laden ante la justicia. Necesitamos hacerles saber a los votantes que es el Partido Demócrata el que mejor se adapta a mantener a Estados Unidos a salvo.
