La tragedia golpeó en Orlando el 12 de junio. Un perpetrador inspirado por ISIS usó armas de estilo militar para asesinar a 49 personas e hirió a otras 53 en un club nocturno. Este tipo de ataque terrorista de lobo solitario es quizás la mayor amenaza de seguridad que actualmente representa para los Estados Unidos. Un ataque a gran escala del tipo 9-11 es mucho menos probable desde que el presidente Obama eliminó a Osama Bin Laden y a más de 30,000 terroristas. Los EE. UU. Son especialmente vulnerables a este tipo de ataque de lobo solitario ya que nuestras leyes de armas ridículamente laxas permiten a los terroristas comprar armas de ataque de estilo militar.
La respuesta de los demócratas del Congreso al tiroteo fue rápida y decisiva. En el Senado, un filibustero republicano detuvo una enmienda patrocinada por la senadora Diane Feinstein que prohibiría a quienes estaban en la lista de vigilancia terrorista comprar armas y explosivos. Sin embargo, un filibustero republicano bloqueó una enmienda del senador Chris Murphy que habría ampliado las verificaciones de antecedentes para cualquier persona que intente comprar un arma de fuego en una exhibición de armas o en línea. Tanto Sasse como Fischer votaron para negar un voto positivo o negativo sobre estas medidas destinadas a mantener a Estados Unidos a salvo.
En el lado de la Cámara, el presidente Paul Ryan se negó a otorgar un voto positivo o negativo sobre un proyecto de ley que prohíbe la compra de armas por parte de aquellos en la lista de vigilancia del terrorismo. En respuesta, numerosos miembros demócratas de la Cámara organizaron una sesión de 25 horas para protestar por esta negativa. En lugar de permitir un voto para mantener a Estados Unidos a salvo, Ryan realizó una votación sobre una medida patrocinada por Wall Street que facilitaría a los asesores de inversiones dirigir a sus clientes hacia malas inversiones. Después de celebrar ese voto para los grandes bancos, Ryan levantó la sesión de la Cámara antes de otras vacaciones. (La Cámara solo cumple 110 días en el año calendario 2016).
En respuesta a la negativa del Partido Republicano a permitir la votación de la legislación sobre seguridad de armas, el senador Chris Murphy respondió lo siguiente: "Tenemos que dejar claro este caso constante de que los republicanos han decidido vender armas al ISIS". Eso es lo que han decidido hacer. ISIS ha decidido que el arma de asalto es el nuevo avión, y los republicanos, al negarse a cerrar la brecha terrorista, al negarse a prohibir las armas de asalto, están permitiendo que estas armas entren en manos de potenciales atacantes de lobo solitario. Tenemos que hacer esta conexión y hacerlo en términos muy claros ".
Los comentarios de Murphy se hicieron eco de la presidenta estatal electa de Nebraska Democratic Party, Jane Kleeb: “En un movimiento para proteger el lobby de armas, los senadores Ben Sasse y Deb Fischer votaron hoy para dar armas a los terroristas. Las mamás lloran la pérdida de sus hijos e hijas, mientras que los republicanos en el Congreso ignoran el sentido común básico. La mayoría de los propietarios de armas quieren verificaciones de antecedentes universales y que las personas en la "lista de exclusión aérea" no puedan comprar armas. Los ciudadanos tienen una opción este noviembre y es crítico que usemos nuestras voces dentro de la cabina de votación para votar por los demócratas que le dirán al lobby de las armas que su gobierno sobre nuestra democracia ha terminado ".
La delegación de la Cámara Republicana de Nebraska ha sido igualmente irresponsable. Aunque el Representante Jeff Fortenberry una vez más trató de hacerse pasar por moderado, su récord es tan extremo como el de Fischer y Sasse. Como miembro del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Fortenberry ha votado tres veces para rechazar la legislación que negaría las transferencias de armas de fuego a personas conocidas o sospechosas de estar involucradas en conductas relacionadas con el terrorismo. Además, Fortenberry ha votado para impedir que los Centros para el Control de Enfermedades financien cualquier investigación sobre violencia armada y hagan recomendaciones.
El congresista Adrian Smith fue igualmente despectivo de los esfuerzos para proteger a los estadounidenses de la violencia armada inspirada por el terrorismo y ridiculizó a la Cámara de Representantes. En una declaración que emitió a raíz de la tragedia de Orlando, Smith se puso del lado de proteger la capacidad de los terroristas para comprar Las armas de su elección.
El único miembro de la delegación del Congreso de Nebraska que se tomaba en serio la seguridad nacional era el Representante Brad Ashford. Si bien Ashford no se unió a la sentada, indicó que apoya la legislación para evitar que los sospechosos en una lista de terroristas que no vuelan compren armas de fuego junto con un proyecto de ley que requiere una verificación de antecedentes mejorada. La oficina de Ashford emitió una declaración reflexiva sobre su posición en la sesión: "No apoya cerrar el Congreso por ningún tema, y le preocupa que esta táctica sea utilizada en el futuro por la extrema derecha para avanzar en los asuntos que hacemos". no estoy de acuerdo con ".
Los acontecimientos de las últimas dos semanas demuestran una vez más que no se puede confiar en el Partido Republicano para mantenernos a salvo. Estos votos irresponsables para armar a los terroristas con armas de asalto letales se han producido tras años de imprudencia republicana en materia de seguridad nacional. A partir de la primavera de 2001, el presidente Bush recibió (e ignoró) varias advertencias de que Osama Bin Laden y Al Qaeda estaban planeando una serie de ataques espectaculares contra Estados Unidos. Lo más memorable es que el 6 de agosto de 2001, Bush recibió un memorando de la CIA con el título: "Bin Laden decidido a atacar en los Estados Unidos". Solo cinco semanas después, el 11 de septiembre, Al Qaeda logró ese objetivo.
El fracaso para evitar el 11 de septiembre fue seguido por la desastrosa invasión de Irak, un país que no tuvo nada que ver con los ataques contra la ciudad de Nueva York y Washington. No se encontraron armas de destrucción masiva en ese país. Además, la guerra continuó durante más de ocho años y, según el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, eventualmente le costará a los contribuyentes estadounidenses $3 billones.
La elección está clara este otoño. Podemos basarnos en el historial de logros del presidente Obama o volver a las políticas desastrosas que han hecho que Estados Unidos sea menos seguro. La mejor manera de reducir la incidencia de la violencia armada y mantener a Estados Unidos a salvo es votar a los demócratas este otoño. Necesitamos trabajar duro para elegir a los demócratas de arriba a abajo. Estoy convencido de que una vez que los votantes estén más conscientes de nuestro historial y propuestas, apoyarán a nuestros candidatos. Unidos somos fuertes. Unidos ganaremos!
