El Partido Republicano tiene una larga historia de intentar etiquetar a los demócratas con falsos escándalos en un intento de ganar las elecciones. El Partido Republicano tiene que impulsar falsos escándalos porque no puede ganar una elección si se trata de su terrible historial de gobierno y su agenda extrema. La única forma en que el Partido Republicano puede ganar una elección nacional es si pueden convencer a la mayoría de los votantes de que el candidato demócrata es un estafador.
Los republicanos de este año necesitan crear una narrativa de escándalo falso ahora más que nunca desde que eligieron al candidato a presidente más repugnante en la historia del país. Donald Trump es un estafador que ha insultado a casi todos los votantes del país, excepto a los blancos conservadores. Ha llamado a las mujeres "cerdas" y "perros". El magnate anaranjado ha etiquetado a los hispanos como "criminales" y "violadores". El compañero de fórmula de Trump, Mike Pence, es un extremista con un largo historial de apoyo a medidas discriminatorias contra homosexuales y mujeres.
Los republicanos invirtieron una gran cantidad de tiempo y dinero en un esfuerzo por convertir el trágico ataque a la embajada de Estados Unidos en Bengasi en un escándalo. No menos de ocho comités del Congreso controlados por el Partido Republicano investigaron esta tragedia y trataron de explotar descaradamente la muerte de cuatro héroes estadounidenses para obtener ventajas partidistas. Las diversas investigaciones de Bengasi duraron más que las investigaciones de Pearl Harbor, Watergate, Irán-Contra, el 11 de septiembre y el huracán Katrina.
Ninguna de esas ocho investigaciones reveló irregularidades o encubrimiento por parte del presidente Obama y la secretaria Clinton. Todas las numerosas teorías de conspiración de la derecha sobre cosas como la inexistente orden de retirada fueron completamente desacreditadas. Incluso la investigación final y muy publicitada (por la derecha) de Gowdy confirmó los hallazgos de las siete investigaciones anteriores. La derecha estaba tan decepcionada con Gowdy que algunos de los radicales incluso alegaron que él era parte del supuesto gran encubrimiento realizado por la administración Obama.
Quizás el único "logro" real del comité Bengasi de Gowdy fue que "descubrieron" que Hillary Clinton utilizó un servidor de correo electrónico privado mientras se desempeñaba como Secretaria de Estado. No fue realmente una novedad para la mayoría de los habitantes de Washington que habían servido en el gobierno federal de alguna manera durante el primer mandato de Obama, ya que habían recibido numerosos correos electrónicos del servidor privado de Clinton. Además, tanto Colin Powell como Condoleeza Rice habían utilizado cuentas de correo electrónico privadas para realizar negocios oficiales cuando sirvieron a George W. Bush como secretario de Estado.
Como consecuencia de ese "descubrimiento", el FBI investigó el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado. El jefe del FBI, James Comey, es republicano desde hace mucho tiempo. Comey se desempeñó como abogado en el comité del Senado que investiga Whitewater en la década de 1990 y fue el funcionario número dos del Departamento de Justicia de Bush 43. Además, Comey había hecho contribuciones a McCain en 2008 y Romney en 2012.
La decisión de Comey de no acusar a Clinton por el servidor de correo electrónico privado fue un gran shock para la mayoría de los conservadores, ya que empresas como Fox News y la radio AM prácticamente tuvieron a Clinton esposado y con un traje naranja durante los últimos meses. Sin embargo, todos los expertos legales fuera de los medios de comunicación de derecha habían dicho durante varios meses que era poco probable que Clinton fuera acusado.
Al anunciar su decisión de no acusar a Clinton, Comey dijo que: “Nuestro juicio es que ningún fiscal razonable presentaría tal caso. En esta conferencia de prensa en la que anunció que Clinton no sería acusado, Comey pasó a criticar el arreglo de correo electrónico de Clinton. Al nivelar esa crítica, Comey rompió las reglas del Departamento de Justicia sobre la divulgación de información sobre investigaciones en curso. Matthew Miller, un ex portavoz del Departamento de Justicia bajo Eric Holder, calificó los comentarios de la conferencia de prensa del director del FBI sobre el servidor de correo electrónico de Clinton: "absolutamente indignante" y un "abuso de poder". Miller declaró que: "(C) uando el departamento cierra una investigación, por lo general lo hace en silencio, a lo sumo observando que ha investigado el asunto a fondo y ha decidido no presentar cargos".
La investigación de Comey tampoco encontró evidencia de que ninguno de los correos electrónicos de Clinton, entrantes o salientes, fueran pirateados. El director del FBI especuló que esto pudo haber sucedido, pero no existe evidencia que lo pruebe. El FBI también desacreditó la teoría de la conspiración de la derecha de que Guccifer penetró el servidor de Clinton, afirmando que esto era falso. El propio Guccifer ha admitido que esto fue un engaño todo el tiempo.
Los republicanos respondieron llamando a Comey a Capitol Hill para testificar sobre la investigación. La mayor parte de la audiencia consistió en republicanos gritando al director del FBI y cuestionando su integridad. Sin embargo, salieron algunos hechos importantes que confirmaron que se trataba de un falso escándalo desde el principio.
Comey testificó que de más de 30,000 correos electrónicos, solo tres fueron marcados como confidenciales. Como escribió Kevin Drum: “Comey testificó que los tres correos electrónicos no incluían los encabezados normales de la información clasificada. Cualquier persona experimentada que los lea se habría dado cuenta de eso y probablemente se habría perdido el hecho de que una sola marca de clasificación estaba incrustada en algún lugar del texto. El Departamento de Estado dice que dos de los tres correos electrónicos estaban marcados incorrectamente de todos modos, lo que probablemente sabían Hillary Clinton y su personal ".
A pesar de que esta controversia por correo electrónico fue muy exagerada por el Partido Republicano y la prensa, los republicanos no se dan por vencidos. Al menos otros cinco comités del Congreso controlados por el Partido Republicano planean realizar su propia investigación del servidor privado de Clinton. Además, el Partido Republicano ha alegado ahora que Clinton cometió perjurio cuando testificó el año pasado frente al comité de Gowdy. Una vez más, todos los expertos legales fuera de la burbuja de la derecha están diciendo que es poco probable que Clinton sea acusada de perjurio. El congresista Darrell Issa incluso ha exigido el cierre del gobierno por el problema del correo electrónico de Clinton.
Ahora que Bengasi y los asuntos del correo electrónico resultaron no ser eventos, la derecha radical ahora intentará armar un escándalo falso sobre la Fundación Clinton. No hace falta decir que eso resultará en otra decepción para los traficantes de escándalos en los medios de comunicación de derecha. El sitio de verificación de hechos no partidista, Factcheck.org, ha descubierto que la Fundación Clinton es una organización benéfica modelo en la que el 89% de sus fondos se ha destinado a obras de caridad y buenas obras.
Puedo decirles por veinticuatro años de experiencia, que las acusaciones de escándalo del Partido Republicano continuarán durante nueve años más, hasta el final del segundo mandato de Clinton. El Partido Republicano está haciendo estas acusaciones falsas porque quieren que los votantes se olviden del terrible historial de Bush y del éxito del presidente Obama en la limpieza del desastre de su predecesor. Hemos pasado de perder 800.000 puestos de trabajo por mes a crear más de 200.000 nuevos puestos de trabajo por mes. Veinte millones de estadounidenses han obtenido un seguro médico y la tasa de no asegurados se ha reducido de 18% a 9%. El Partido Republicano no quiere que los votantes se enteren de eso.
Como demócratas, debemos trabajar duro para la elección de Hillary Clinton y un Congreso demócrata. Una victoria demócrata nos permitirá aprovechar los éxitos del presidente Obama. Una victoria republicana nos llevaría de regreso a los días oscuros de 2008 cuando el mercado de valores colapsó y tuvimos despidos masivos. No podemos permitirnos el lujo de volver. Necesitamos ganar estas elecciones por el bien del país y del pueblo estadounidense. ¡Hagámoslo!
