Durante los años de Obama, al Partido Republicano le gustaba presentarse como el partido que más reverenciaba la Constitución. Cuando esas afirmaciones se redujeron a su esencia, los conservadores parecían creer que la Constitución solo protegía a los ricos y propietarios de armas. Nunca los escuché expresar ningún apoyo al derecho a un juicio justo que se encuentra en la Cuarta, Quinta, Sexta, Séptima y Ocho Enmiendas. Tampoco escuché a los conservadores mencionar alguna vez el apoyo al derecho a un juicio con jurado que se encuentra en la Séptima Enmienda o el derecho a votar en la Decimoquinta Enmienda. En cambio, esos mismos conservadores que afirmaron una fidelidad a la Constitución respaldaron constantemente las medidas que destruyeron estas partes vitales de nuestro documento fundacional.
La base histórica de esta afirmación conservadora de tener algún tipo de monopolio en el apoyo a la Constitución comenzó con un esquema de relaciones públicas durante el primer mandato de Franklin Roosevelt como presidente. En 1934, la familia DuPont y otros oligarcas súper ricos retuvieron los servicios de una firma de relaciones públicas de la ciudad de Nueva York para ayudarlos a comercializar mejor su apoyo a la economía y la economía manipulada que existía en ese momento. Estos multimillonarios reaccionarios recibieron instrucciones de defender la economía y la sociedad estratificadas haciendo constantes referencias a la Constitución, la libertad y la libertad.
Las afirmaciones conservadoras de apoyar la Constitución también suenan huecas a la luz de su silencio ante los repetidos intentos de Donald Trump de intimidar o silenciar las críticas contra él y sus políticas. Durante la campaña, Trump denunció el cambio de las leyes de difamación para que le sea más fácil demandar a fuentes de medios que lo criticaron. Además, Trump amenazó a Amazon.com de Jeff Bezo con una investigación antimonopolio. Esta fue una amenaza significativa ya que Bezos también es dueño del Washington Post.
Lo que hizo que todo este episodio fuera aún más extraño fue el casi silencio de la prensa dominante cuando fueron amenazados por Trump a principios de este año. En cambio, la prensa mantuvo su enfoque obsesivo en los "escándalos" falsos sobre los correos electrónicos y la Fundación Clinton que fueron desmotivados por el Partido Republicano y los medios conservadores.
El ataque del equipo Trump a los medios ha continuado desde que obtuvo su controvertida victoria en el colegio electoral el mes pasado. Recientemente, el asistente de Trump y empleado de CNN, Corey Lewandowski, sostuvo que el editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, debería "estar en la cárcel" porque el Times publicó extractos de las declaraciones de impuestos de Trump durante la campaña. Esas declaraciones de impuestos indicaron que Trump probablemente no había pagado ningún impuesto federal sobre la renta en los últimos veinte años. (Por extraño que parezca, mientras Lewandowski actuó como comentarista pagado en la nómina de CNN durante la campaña, todavía recibía pagos de Trump y se le prohibió legalmente criticarlo debido a un contrato de no menosprecio que había firmado con el magnate de color naranja).
Probablemente aún más inquietante que el ataque de Trump contra el imprudente cuerpo de prensa son los ataques que ha realizado contra ciudadanos privados desde las elecciones. Cuando Trump anunció inicialmente su acuerdo con Carrier, afirmó que había salvado 1,000 empleos y que "solo" 1,000 empleos se enviaban a México. (A pesar de que Carrier estaba subcontratando empleos a México, aún fueron recompensados con un pago de $7 millones de los contribuyentes de Indiana).
Al final resultó que, el acuerdo de Trump solo salvó 750 empleos y 1,250 empleos serán enviados a México. Chuck Jones, presidente del Local 1999 del sindicato United Steelworkers en Indianápolis, llamó a Trump y dijo que el magnate de color naranja estaba "mintiendo". El presidente electo, de piel notoriamente delgada, lanzó algunos tuits que afirmaban falsamente que Jones era un líder sindical pobre y culpó a los trabajadores por la subcontratación de empleos.
Como resultado de este ataque de Trump a un ciudadano privado, Jones recibió numerosas amenazas de muerte por parte de muchos de los partidarios de Trump. Para su crédito, Jones respondió con aplomo declarando que no lamentaba haber llamado a Trump mentiroso. Jones dijo: "He estado haciendo este trabajo 30 años. Tenía muchas más amenazas graves de las que la gente está haciendo ahora. Tengo una piel más gruesa que hace muchos años. Todos tienen derecho a su opinión. No estoy demasiado molesto por eso ".
Trump no solo se contenta con echar a los líderes laborales a la basura, sino que recientemente persiguió a un capitán de la industria. Lo que sucedió fue que el CEO de Boeing, Dennis Muilenburg, ofreció críticas leves a las políticas comerciales de Trump en un discurso que pronunció ante un grupo comercial. En respuesta, Trump afirmó falsamente que Boeing había cobrado de más por su contrato para producir el próximo Air Force One y amenazó con cancelar el contrato. Como resultado del ataque deshonesto de Trump, el precio de las acciones de Boeing sufrió una gran caída. Al hacer este ataque contra una empresa privada, Trump estaba lanzando un retroceso como una señal a los CEO de que deberían pensar dos veces antes de criticarlo.
Trump y su equipo están tratando de silenciar a la oposición no por fuerza, sino por debilidad. Saben que Trump perdió el voto popular por un margen de 48% a 46% y por casi tres millones de votos. También saben que solo 80,000 votos en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania de más de 140 millones de votos emitidos decidieron la elección.
Trump también está a la defensiva por el hecho de que es, con mucho, el presidente electo más impopular en la historia moderna. Según encuestas recientes, el índice de aprobación de Trump es un 41% anémico. En contraste, Obama obtuvo un índice de aprobación 72% en diciembre de 2008. Además, a pesar de una elección disputada, Bush tuvo un índice de aprobación 50% durante su transición y el índice de aprobación de Clinton fue de 62% poco después de ser elegido en 1992.
Recientes revelaciones de que los rusos se entrometieron en nuestras elecciones para ayudar a Trump han puesto en duda la legitimidad de su posible presidencia. Lo que tenemos ahora es un presidente electo, al que se opuso el 54% de los votantes, que fue elegido con la ayuda de una operación de inteligencia rusa. Claramente estamos en un territorio desconocido ahora como país.
No puedo endulzarlo mis amigos. Estos son días realmente oscuros para nuestro país. El próximo mes tendremos una minoría, cuya victoria electoral fue contaminada, que controlará las tres ramas del gobierno federal. Esta regla de la minoría fue habilitada por un sistema arcaico que se ideó en los días en que solo los propietarios de hombres blancos podían votar y la esclavitud humana era legal. El Partido Republicano intentará aprovechar ese poder para promulgar cambios radicales en el presupuesto, el Seguro Social y Medicare contra la voluntad de la mayoría.
Como demócratas tenemos un mandato, así como un deber moral, de oponernos a Trump y su gobierno minoritario. No podemos contar con la prensa para defender a la mayoría de este país. La prensa le falló al país este año con su cobertura. Debemos tener el coraje, como Chuck Jones, para hablar. No seremos intimidados. Trabajaremos duro en 2018 para restaurar el gobierno de la mayoría en este país. ¡Ahora hagámoslo!
