En la reunión de demócratas del condado de Buffalo a la que asistió la presidenta Jane Kleeb, una compañera demócrata dio una excelente sugerencia para que pongamos información en línea que puedan usar en Facebook, en barbacoas para contrarrestar la información errónea sobre varios temas y para escribir cartas al editor de sus periódicos locales . ¡Aquí está nuestro primero sobre cuidado de la salud!
Ideas de acción
1. Lea esto genial hoja informativa sobre lo que el proyecto de ley republicano TrumpCare le hace a Nebraska.
2. Escribe una carta al editor. de su periódico local. Los funcionarios electos los leen con frecuencia y es una forma de hacer que se escuche su voz.
3. Llame a sus miembros del Congreso. La DNC tiene una gran herramienta de búsqueda y te da puntos de conversación en la pantalla. Sugerimos hacer una pregunta específica y pedirle al miembro del personal que le envíe una respuesta por correo postal o electrónico. Déjeles su dirección postal.
Antecedentes del proyecto de ley TrumpCare
Los senadores republicanos pueden intentar forzar una votación sobre el proyecto de ley de salud antes del 4 de julio.
La CBO suele tardar 2 semanas en puntuar una factura (básicamente, cuánto costará la factura).
Nuestro equipo puso a Fischer en cámara en el último ayuntamiento para decir que no votaría por el proyecto de ley a menos que hubiera una puntuación CBO.
Los senadores demócratas mantuvieron una discusión en el piso durante toda la noche sobre los riesgos de quitarle la atención médica a más de 23 millones de estadounidenses.
Información sobre la factura y el proceso
Los republicanos están diciendo falsamente que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en 2009 fue legislada de manera similar, cuando en realidad el Senado liderado por los demócratas:
* Debate durante 25 días consecutivos, 160 horas, en el Senado Realizó 57 audiencias, reuniones, mesas redondas y reuniones del Comité Bipartidista HELP.
* Se llevaron a cabo 57 audiencias, reuniones, mesas redondas y tutoriales del Comité Bipartidista HELP
* Incluyó 300 enmiendas del Comité HELP, 160 de las cuales fueron de republicanos.
* Se celebraron 53 audiencias, reuniones, negociaciones y recorridos del Comité de Finanzas.
* Realización de un margen de beneficio del Comité de Finanzas de 7 días
Datos para cartas al editor o convos BBQ :)
Impacto en Nebraska:
* Desde 2010-2015, bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, 62.000 habitantes de Nebrask obtuvieron cobertura y la tasa de habitantes de Nebrask sin seguro médico se redujo en más de una cuarta parte.
* Antes de que la ACA entrara en vigor, hasta 767.000 habitantes de Nebraska con condiciones preexistentes se le podría haber negado la cobertura.
* El plan de derogación de salud republicano recortaría Medicaid, poniendo en peligro los servicios que cubren a más de 230,000 habitantes de Nebraska, incluidos 1 de cada 3 que tiene una discapacidad.
* En Nebraska, más de 239,700 Los niños de bajos ingresos, las mujeres embarazadas, los adultos, las personas mayores y las personas con discapacidades son parte del Programa de seguro médico para niños y de Medicaid (CHIP).
* El plan de salud GOP recortes a Medicaid en Nebraska y el tope per cápita podría poner en peligro los servicios para personas con discapacidades que utilizan los servicios basados en el hogar y la comunidad en el marco del programa.
Rural
* Los residentes rurales y de bajos ingresos sufrir mucho bajo el plan de derogación republicano, lo que aumenta los costos y reduce drásticamente el gasto en Medicaid.
* Las propuestas del Partido Republicano "preocupan a los grupos de defensa, ya que las zonas rurales se ven afectadas de forma desproporcionada por recortes a Medicaid y aumentos en las primas. Las áreas rurales ya tienen más personas sin seguro y con seguro insuficiente per cápita que el resto del país ".
* Hospitales en zonas rurales correría el peligro de cerrar gracias a los recortes masivos de Medicaid por la derogación republicana.
* Se quita dinero real de los hospitales rurales para que 3 millones del 1% puedan obtener una reducción de impuestos. "El nuevo El presupuesto también reduce a cero las subvenciones a las oficinas estatales de salud rural., un programa de $9 millones. El programa Rural Hospital Outreach Grant, que ayuda a los pequeños hospitales rurales a obtener recursos para crear colaboraciones con instalaciones de atención a largo plazo o con servicios de ambulancia, está programado para una reducción de $13 millones, a $51 millones al año ".
Mujeres
* Elimina Planned Parenthood durante un año, lo que dificulta que millones de mujeres accedan a servicios de salud fundamentales.
* Otorga a los estados la capacidad de renunciar a las protecciones que garantizan la cobertura de la atención de maternidad y el control de la natalidad.
*Barras el uso de créditos fiscales para las primas en los planes de seguro médico que cubren el aborto, lo que significa que las mujeres tendrían que pagar la totalidad de su bolsillo por la cobertura complementaria.
* Corta Medicaid, que cubre la mitad de todos los nacimientos en EE. UU., financia dos tercios de todos los gastos en planificación familiar y brinda acceso a servicios de salud y reproductivos para mujeres, incluidos exámenes de detección de cáncer.
Personas que luchan contra el abuso de sustancias
* Corta drásticamente Medicaid, que es responsable de el tratamiento de 34% de los que luchan contra la adicción a los opioides. El final de la expansión de Medicaid también tendría una impacto descomunal en los estados que se han visto gravemente afectados por la epidemia de opioides.
* Dedica un cantidad inadecuada de financiación para el tratamiento del abuso de opioides para solo un año, en un lamentable intento de compensar el impacto de los recortes de Medicaid.
* Permite a los estados renunciar a los beneficios de salud esenciales, que cubrir abuso de sustancias y tratamiento de salud mental, dejando a los pacientes pagar más por la cobertura complementaria que les brinde los servicios que necesitan.
Estadounidenses mayores y enfermos
* Permite a las aseguradoras cobrar a los estadounidenses mayores cinco veces más que a los estadounidenses más jóvenes por el mismo plan, imponiendo efectivamente una "impuesto de edad. "
* Recorta drásticamente los fondos para Medicaid, que actualmente brinda cobertura para casi dos tercios de los residentes de hogares de ancianos.
* Reduce asistencia federal para las primas, lo que haría que algunas personas pagaran el costo total de su bolsillo y tendría un impacto desproporcionadamente negativo en los estadounidenses mayores de las zonas rurales.
* Permite a los estados renunciar a los beneficios de salud esenciales, lo que permite efectivamente a las aseguradoras ofrecer planes diluidos. Esto significa que hay ya no podría ser una garantía que los planes ofrecen muchos de los servicios básicos que las personas enfermas utilizan con frecuencia, como la cobertura de medicamentos recetados.
Americanos de clase media
* Termina con los subsidios federales que ayudan a las aseguradoras a mantener bajos los costos de las primas, lo que por sí solo podría causar aumentos de dos dígitos en las primas. El impacto sería especialmente malo para los consumidores de clase media que ganan demasiado para calificar para cualquier tipo de asistencia federal para ayudar a cubrir sus costos.
Estadounidenses de bajos ingresos
* Finaliza la expansión de Medicaid de la ACA, que proporcionó cobertura a más de 11 millones de estadounidenses de bajos ingresos. Como resultado, aquellos que ya no puedan obtener esta cobertura tendrían que paga más por menos cobertura en el mercado individual. Zonas rurales, que tienen una mayor proporción de estadounidenses sin seguro que las ciudades y tienen hospitales que dependen en gran medida de los fondos de Medicaid, se verían particularmente afectados por el ataque del Partido Republicano al programa.
Niños y personas con discapacidad
* Reestructura significativamente y hace profundos recortes a Medicaid, amenazando el programa que actualmente:
Cubiertas casi el 40% de los niños en Estados Unidos y brinda una cobertura excepcional para aquellos con necesidades especiales.
Proporciona aproximadamente mitad de los fondos que recaudan en promedio los hospitales de niños.
Sirve gente con discapacidades que dependen del programa para ayudar a cubrir sus servicios domiciliarios y comunitarios que les permiten vivir de forma independiente.
* También permitiría renuncias de beneficios esenciales para la salud, que incluir atención dental y de la vista pediátrica, así como exámenes de detección de autismo y vacunas para enfermedades como el sarampión, la tos ferina o la varicela.
