Vote por Hillary Clinton para mantener el cambio

Nuestro país votó a favor del cambio cuando elegimos al presidente de Barack Obama en 2008. El país necesitaba un cambio urgente ya que la economía estaba en una depresión cercana y estábamos empantanados en dos guerras fallidas. Cuando el presidente Obama asumió el cargo en 2009, la economía estaba perdiendo 800,000 empleos por mes, los salarios de la clase media habían bajado, 8 millones de estadounidenses habían perdido su seguro de salud y el Dow Jones rondaba un mínimo de 6,500. El presidente Obama heredó la peor situación desde Franklin Roosevelt en 1933.

 

El presidente Obama y el Congreso liderado por los demócratas se pusieron a trabajar y aprobaron el rescate automático, la Ley de Recuperación de 2009 y la Ley de Atención Médica Asequible (ACA). Todos los republicanos prominentes predijeron que las políticas de Obama fracasarían. Mitt Romney dijo que podríamos "despedirnos de la industria automotriz estadounidense" si se implementara la política de la administración y que deberíamos dejar que Detroit "vaya a la bancarrota". John Boehner predijo infamemente que las políticas de Obama causarían "Armagedón" y "arruinarían el país". Para no quedarse atrás, Ben Sasse pronosticó audazmente en 2013 que la ACA haría que Estados Unidos "dejara de existir".

 

Esas predicciones del Partido Republicano demostraron ser espectacularmente erróneas. Ahora estamos disfrutando de la mejor recuperación económica desde el segundo mandato de Bill Clinton. Desde principios de 2013, se han creado aproximadamente 200,000 nuevos empleos cada mes. La tasa de desempleo ha caído de 10% a 4.9%. La industria automotriz ha disfrutado de ganancias récord. El Dow Jones casi se ha triplicado de 6,500 a 18,000. Finalmente, la ACA ha asegurado a 20 millones de estadounidenses y ha reducido la tasa de personas sin seguro de 18% a un mínimo histórico de 9%.

 

Un informe reciente de la Oficina del Censo confirmó que la economía continúa fortaleciéndose. Según este informe no partidista, el ingreso familiar promedio real aumentó en un 5.2 por ciento entre 2014 y 2015. Este es el primer aumento anual en el ingreso familiar promedio desde 2007, el año anterior a la recesión de Bush de 2008-09. Además, este informe indicó que la pobreza ha caído de 15% al final de la recesión de Bush a 13.5% en 2015. Esta disminución de 1.5% en la tasa de pobreza desde el final de la recesión de Bush constituye la mayor caída de puntos porcentuales en pobreza desde la administración Clinton en 1999.

 

La recuperación fortalecida que hemos experimentado en los últimos 76 meses es una prueba de que el cambio prometido por el presidente Obama hace ocho años está funcionando. Como presidenta, Hillary Clinton continuará y aprovechará ese cambio. Clinton, como Obama, apoya la política exitosa de la economía de clase media. Como presidente, Clinton se basaría y expandiría las políticas de Obama al financiar mejoras en la infraestructura mediante el aumento de los impuestos en la parte superior .01% de los que obtienen ingresos, poner a disposición de todos los hogares el servicio de Internet de banda ancha, implementar créditos fiscales de clase media, elevar el salario mínimo a $12 por hora , proteger los derechos de negociación colectiva y reducir los costos de cuidado infantil.

Un informe reciente de Moody's Analytics, que no es partidista, proyecta que las propuestas económicas de Clinton crearían 10.4 millones de empleos o 3.2 millones más de lo esperado bajo las leyes actuales. La tasa de crecimiento del PIB aumentaría de la proyección actual de un promedio anual de 2.3% a 2.7%. Moody's sostuvo que las propuestas de Clinton sobre inmigración, inversiones en infraestructura y licencia familiar remunerada atraerían a más personas a la fuerza laboral. Según Moody's: "El resultado de nuestro análisis es que las políticas económicas del Secretario Clinton, tomadas en conjunto, darán como resultado una economía estadounidense más fuerte en casi cualquier escenario".

 

Hillary Clinton tiene un historial comprobado de éxito económico como la Primera Dama en la primera Administración Clinton. Cuando Bill Clinton se postuló para presidente en 1992, dijo repetidamente que obtendría: "Dos por el precio de uno". El presidente Clinton cumplió esa promesa y Hillary fue su principal asesor durante los ocho años de su presidencia.

 

Al igual que el presidente Obama, Bill Clinton heredó un desastre de sus predecesores republicanos. Los ingresos de la clase media estaban en declive y estábamos experimentando (entonces) déficit presupuestarios récord. En 1993, Bill Clinton propuso un presupuesto que consistía en recortes de gastos y mayores impuestos a los ricos. Todos los republicanos prominentes predijeron que el presupuesto de Clinton provocaría una recesión y aumentaría el déficit.

 

Las predicciones de pesimismo de los republicanos en 1993 fueron tan erróneas como las que hicieron en el primer mandato de Obama. El programa económico del presidente Clinton resultó ser un gran éxito. Cuando el presidente Clinton dejó el cargo a principios de 2001, el desempleo era de 4%, la pobreza se había reducido a 12%, los salarios de la clase media aumentaban y se proyectaba un superávit presupuestario de 10 años de $5 billones. Desafortunadamente, todo ese progreso fue derrochado por Bush y el Congreso Republicano durante la desastrosa Administración Bush.

 

Si es elegido, Trump, como Bush, destruiría todas las ganancias obtenidas con tanto esfuerzo de los últimos ocho años. La estrategia económica de Trump devolvería las políticas fallidas de George W. Bush. Al igual que Bush, Trump apoya una reducción de impuestos financiada por un déficit multimillonario para los ricos y la desregulación de las grandes empresas. Trump no solo respalda la desregulación de Wall Street nuevamente, sino que incluso apoya el fin de la regulación de seguridad alimentaria.

 

Como presidente, Trump volaría el déficit y causaría una recesión. Según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, las propuestas de Trump agregarían más de $10 billones a la deuda nacional. Además, no menos de tres fuentes bipartidistas, Moody's Analytics, Citigroup, Inc. y Oxford Economics, han pronosticado que los planes de Trump desencadenarían una recesión global. La combinación de sus guerras comerciales, los recortes de impuestos financiados por el déficit para los principales 1% y la deportación forzada de 11 millones de estadounidenses aspirantes afectarían la economía y devolverían el 2008 nuevamente.

 

La elección este año es entre mantener y ampliar el cambio prometido por el presidente Obama o volver a las políticas fallidas de la administración George W. Bush. Hillary Clinton cristalizó las altas apuestas para esta elección en un discurso reciente: “Y diré que parece haber un patrón. Los presidentes demócratas, y hay dos en particular en los que estoy pensando, en los últimos 35 años parecen heredar un lío de problemas. ¿Lo has notado? Entonces tienen que sacarnos de las zanjas en las que se encuentran y volver a ponernos en el camino correcto. Y, por supuesto, estoy hablando de Bill Clinton y Barack Obama. ¿Vamos a entregar nuestro país una vez más a las personas y las políticas que colapsaron nuestra economía antes y que destrozarán el progreso que hemos logrado?

 

Como demócratas, debemos trabajar duro para elegir a los demócratas de arriba a abajo. Lo que está en juego no podría ser más alto este año. Si Clinton es elegido presidente, podemos esperar un crecimiento económico continuo, un aumento de los salarios y menos estadounidenses sin seguro. En el improbable caso de que Trump gane, el país volvería a los años oscuros de la Administración Bush cuando miles de estadounidenses fueron asesinados en guerras extranjeras y la economía colapsó. Bajo el presidente Obama, nuestro país está más orgulloso, más fuerte y mejor. ¿Por qué querríamos volver a donde estábamos hace menos de ocho años?

¿Te gusta este artículo?