حاليًا ، تتفوق هيلاري كلينتون بفارق ضئيل على دونالد ترامب في استطلاعات الرأي. في الوقت نفسه ، هناك اثنان من مرشحي الحزب الثالث يتجهان نحو مكان ما بالقرب من 12% من التصويت. مرشح الحزب التحرري غاري جونسون هو حوالي 9% ومرشحة حزب الخضر جيل شتاين في 3%. تشير استطلاعات الرأي إلى أن حوالي نصف دعم جونسون يأتي من مؤيدي كلينتون المحتملين وأن كل دعم ستاين تقريبًا يأتي من ناخبي ساندرز السابقين. قد نحصل على أعلى نسبة من دعم الطرف الثالث في الانتخابات الرئاسية منذ أن حصل روس بيرو على 191 تيرا في الثانية من الأصوات في عام 1992 و 81 تي في الثانية في عام 1996. (بالمناسبة ، زعم الحزب الجمهوري بأن بيروت كلف بوش 41 انتخابات عام 1992 خاطئ.)
استجاب بيرني ساندرز لاهتمام الناخبين بمرشحي الطرف الثالث من خلال حث مؤيديه على التصويت لهيلاري كلينتون. قال ساندرز في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: "دعونا ننتخب هيلاري كلينتون كرئيسة ، وفي اليوم التالي ، دعونا نحشد ملايين الأشخاص حول الأجندة التقدمية". أشار السناتور عن ولاية فيرمونت بشكل صحيح إلى أن التصويت الاحتجاجي قد يؤدي إلى رئاسة ترامب. كما قال ساندرز: "أنا أطول خدمة مستقلة في تاريخ الكونجرس الأمريكي ، لكنني أعتقد أنه قبل الإدلاء بصوت احتجاجي ، لأن كلينتون أو ترامب سيكونان رئيسًا ، فكر مليًا في الأمر. هذا ليس سباق حاكم. إنه ليس سباق تشريعي للولاية. هذه هي رئاسة الولايات المتحدة. وأود أن أقول لأولئك الذين يفكرون في التصويت للاحتجاج ، فكروا في شكل البلد وما إذا كنتم مرتاحين لأربع سنوات من رئاسة ترامب ".
ساندرز ليس الديموقراطي البارز الوحيد الذي حذر الناخبين من الإدلاء بأصواتهم لمرشح طرف ثالث. أصدر نائب الرئيس السابق آل غور - وهو واحد من رجلين فقط في تاريخ الولايات المتحدة كان لهما امتياز انتخاب الرئيس دون أعباء المنصب - تحذيرًا مماثلاً: "أولاً وقبل كل شيء ، أفهم مشاعرهم وهواجسهم. لكن إذا كانوا مهتمين بنصيحتي الشخصية ، فأنا أصوت لهيلاري كلينتون. أنا أحث الجميع على فعل الشيء نفسه. إنني أحث بشكل خاص أي شخص يشعر بالقلق إزاء أزمة المناخ ، ويرى أنها نوع من الأولوية التي أراها على أنها ، للنظر إلى التناقض الحاد بين خطة الطاقة الشمسية التي طرحتها الوزيرة كلينتون ، والتزامها المعلن بدعم برنامج Clean خطة السلطة ، والتناقض بين ما قالته وما تقترحه مع تصريحات المرشح الجمهوري ، الأمر الذي يثير قلقي كبير ".
من المؤكد أن آل جور يعرف الكثير عن الضرر الذي يمكن أن يحدثه مرشح طرف ثالث بفضل تجربته الصعبة في انتخابات عام 2000. حصل رالف نادر على 2.7% من الأصوات من قبل التقدميين غير الراضين الذين كانوا يعتقدون أن إدارة كلينتون-جور كانت معتدلة للغاية. اعتقد أنصار نادر خطأً أنه لا يوجد فرق كبير بين جور وبوش. كلف حضور نادر جور الانتخابات بتسببه في خسارة فلوريدا ونيو هامبشاير. إذا كان جور قد حمل ولاية واحدة فقط من تلك الولايات ، لكان قد أصبح الرئيس الثالث والأربعين ، وكنا قد تجنبنا إدارة بوش الكارثية التي أهدرت فائضًا بلغ 1 تيرابايت 3 ت 5 تريليون ، ودمرت الاقتصاد وأساءت إدارة حربين.
مرشح آخر من حزب ثالث تسبب في أضرار جسيمة للولايات المتحدة هو جون أندرسون في عام 1980. كان أندرسون عضوًا جمهوريًا ليبراليًا في مجلس النواب وكان نائبها في الانتخابات بات لوسي - وهو حاكم ديمقراطي سابق لولاية ويسكونسن. حصل أندرسون على 7% من الأصوات الشعبية وربما كلف كارتر 105 أصوات انتخابية. لم يكلف وجود أندرسون في بطاقة الاقتراع كارتر الانتخابات ولكنه خلق الوهم بأن ريجان فاز بأغلبية ساحقة وكان لديه تفويض. في غياب أندرسون ، كان من الممكن أن يفوز ريجان بفارق ضئيل يتراوح بين 51% و 48%. ومع ذلك ، فإن فوز ريغان الكبير في المجمع الانتخابي وفر زخمًا لجدول أعماله التشريعي - مما سمح له بتفجير العجز بخفض ضريبي كبير للأثرياء وبدء حرب اليمين الراديكالي على النقابات منذ ثلاثين عامًا.
إن وجود أمثال جاري جونسون في بطاقة الاقتراع لا يضر فقط بالمرشح الديمقراطي - إن أجندته التراجعية هي نقيض ما يؤمن به بيرني ساندرز والتقدميون الآخرون ويؤمنون به. لخص المدون كيفن دروم من Mother Jones برنامج جونسون مؤخرًا:
- إنه يدعم TPP.
- يدعم التكسير الهيدروليكي.
- إنه يعارض أي سياسات فيدرالية من شأنها أن تجعل الكليات ميسورة التكلفة أو تقلل ديون الطلاب. في الواقع ، يريد إلغاء قروض الطلاب بالكامل.
- انه يدعم مواطنون متحدون.
- لا يريد رفع الحد الأدنى للأجور.
- إنه يفضل تعديل الميزانية المتوازنة وقد اقترح في وقت سابق أنه سيخفض الإنفاق الفيدرالي بنسبة 43 في المائة من أجل تحقيق التوازن في الميزانية. سيتطلب هذا تخفيضات هائلة في برامج الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الاجتماعية بجميع أنواعها.
- يعارض صافي الحياد.
- يريد رفع سن التقاعد للضمان الاجتماعي إلى 75 وهو منفتح على الخصخصة.
- إنه يعارض أي نوع من الرعاية الصحية الوطنية ويريد إلغاء Obamacare.
- يعارض عمليا جميع أشكال السيطرة على السلاح.
- يعارض أي نوع من إجازة الأمومة أو الإجازة الطبية مدفوعة الأجر.
- أيد خط أنابيب Keystone XL.
- إنه يعارض أي إجراء حكومي للتصدي لتغير المناخ.
- يريد خفض معدل ضريبة الشركات إلى الصفر.
- يبدو أنه يعتقد أننا يجب أن نفعل ذلك خفض التنظيم المالي.
- إنه يريد إلغاء تفويض بنك الاحتياطي الفيدرالي لزيادة التوظيف إلى الحد الأقصى وتحدث بشكل إيجابي عن العودة إلى معيار الذهب.
- يريد أن يحظر منح الرعاية الطبية ويسلمها إلى الولايات.
- إنه يريد إلغاء التعديل السادس عشر وإلغاء ضريبة الدخل وضريبة الرواتب وضريبة العقارات. سوف يستبدلها بضريبة مبيعات وطنية بنسبة 28 في المائة تعفي الفقراء. هذا يعادل 39 في المائة من ضريبة المبيعات ، ومن شبه المؤكد أنه سيمثل تخفيضًا ضريبيًا كبيرًا للأثرياء.
مرشح حزب الخضر جيل شتاين غير مقبول مثل غاري جونسون والليبرتاريين. كنقطة انطلاق ، قالت ستاين إنها لا تهتم إذا كانت تساعد في انتخاب دونالد ترامب. كما قال شتاين: "في بعض الأحيان عليك أن تخسر الانتخابات لبناء قوتك". ليس هذا فقط ، لكن ترامب رحب بوجود شتاين في السباق: "أعتقد أن التصويت لشتاين سيكون جيدًا - هذا هو حزب الخضر" ، قال قطب برتقالي اللون. "لأنني أعتقد أن أي شخص يصوت لصالح شتاين سيكون لهيلاري. لذلك أعتقد أن التصويت لشتاين أمر جيد ".
شتاين ليست على استعداد للمساعدة في انتخاب ترامب فحسب ، بل إنها تجهل السياسة تمامًا مثل مرشح الحزب الجمهوري. زعم شتاين خطأً أن قانون التعافي لعام 2009 يتكون في الغالب من تخفيضات ضريبية للأثرياء. هذا ادعاء سخيف لأن قانون الاسترداد لم يخفض الضرائب على الأثرياء وكان أكبر تخفيض ضريبي للطبقة المتوسطة في التاريخ. هناك إجماع بين الاقتصاديين العاديين على أن قانون الانتعاش أنهى ركود بوش وبدأ في التوسع الاقتصادي الحالي الذي لا يزال قوياً بعد 76 شهرًا من تحطيم الرقم القياسي. كما كتبت مجلة Nation Magazine مؤخرًا عن انتقاد شتاين لأوباما: "هذا ليس انتقادًا من اليسار ؛ إنه نقد. إنها حملة الأرض المحروقة المخادعة ضد الحزب الوحيد الذي يمكنه إبعاد الجمهوريين عن البيت الأبيض ".
الحقيقة هي أن الرئيس القادم سيكون إما هيلاري كلينتون أو دونالد ترامب. إن التصويت لمرشح طرف ثالث ليس مجرد تصويت ضائع - إنه تصويت محفوف بالمخاطر. لا ينبغي لأي تقدمي أن يفكر في التصويت لجونسون لأنه سيدمر جميع الإنجازات التقدمية في القرنين العشرين والحادي والعشرين. التصويت لشتاين هو تصويت لمرشح - مثل الحزب الجمهوري - استخف بإنجازات الرئيس أوباما وهو في تحالف غير رسمي مع دونالد ترامب. يوضح التاريخ بوضوح أنه عندما يتحد الديمقراطيون فإننا نفوز في الانتخابات وأن الرؤساء الديمقراطيين يجعلون البلاد مكانًا أفضل. يجب ألا ننسى ذلك أبدًا. كما قال هاري ترومان ذات مرة: "الشيء الجديد الوحيد في العالم هو التاريخ الذي لا تعرفه."
