Hiện tại, Hillary Clinton đang dẫn trước Donald Trump trong các cuộc thăm dò. Đồng thời, hai ứng cử viên của bên thứ ba đang vẽ ở đâu đó trong khu phố 12% của cuộc bỏ phiếu. Ứng cử viên của Đảng Tự do Gary Johnson ở khoảng 9% và ứng cử viên của Đảng Xanh Jill Stein ở mức 3%. Cuộc thăm dò chỉ ra rằng khoảng một nửa sự ủng hộ của Johnson đến từ những người ủng hộ Clinton tiềm năng và hầu như tất cả sự ủng hộ của Stein đều đến từ những cử tri cũ của Sanders. Chúng tôi có thể có tỷ lệ ủng hộ của bên thứ ba cao nhất trong một cuộc bầu cử Tổng thống kể từ khi Ross Perot mang lại 19% phiếu bầu vào năm 1992 và 8% vào năm 1996. (Ngẫu nhiên, ý kiến của GOP rằng Perot khiến Bush41 phải trả giá trong cuộc bầu cử năm 1992 là sai).
Bernie Sanders đã đáp lại sự quan tâm này của cử tri đối với các ứng cử viên của đảng thứ ba bằng cách kêu gọi những người ủng hộ ông bỏ phiếu cho Hillary Clinton. Sanders nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Hãy để chúng tôi bầu Hillary Clinton làm tổng thống và ngày hôm sau, chúng ta hãy huy động hàng triệu người xung quanh chương trình nghị sự tiến bộ. Thượng nghị sĩ Vermont đã chỉ ra một cách chính xác rằng một cuộc bỏ phiếu phản đối có thể dẫn đến một Tổng thống Trump. Như Sanders đã nói: “Tôi là người phục vụ độc lập lâu nhất trong lịch sử Quốc hội Hoa Kỳ, nhưng tôi nghĩ rằng trước khi bạn bỏ phiếu phản đối, vì Clinton hoặc Trump sẽ là tổng thống, hãy suy nghĩ kỹ về điều đó. Đây không phải là cuộc đua của thống đốc. Nó không phải là một cuộc đua lập pháp của tiểu bang. Đây là nhiệm kỳ tổng thống của Hoa Kỳ. Và tôi muốn nói với những người ngoài kia đang nghĩ đến cuộc bỏ phiếu phản đối, hãy nghĩ về đất nước trông như thế nào và liệu bạn có cảm thấy thoải mái với bốn năm nhiệm kỳ tổng thống của Trump hay không. ”
Sanders không phải là đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng duy nhất đã cảnh báo cử tri về việc bỏ phiếu cho ứng cử viên của đảng thứ ba. Cựu Phó Tổng thống Al Gore - một trong hai người đàn ông duy nhất trong lịch sử Hoa Kỳ có vinh dự được bầu làm Tổng thống mà không có gánh nặng của văn phòng - cũng đưa ra lời khuyên tương tự: “Trước hết, tôi hiểu cảm giác và sự nghi ngờ của họ. Nhưng nếu họ quan tâm đến lời khuyên cá nhân của tôi, thì tôi đang bỏ phiếu cho Hillary Clinton. Tôi kêu gọi mọi người khác cũng làm như vậy. Tôi đặc biệt kêu gọi bất cứ ai quan tâm đến cuộc khủng hoảng khí hậu, coi đó là loại ưu tiên mà tôi coi đó là ưu tiên, hãy xem xét sự tương phản rõ rệt giữa kế hoạch năng lượng mặt trời mà Ngoại trưởng Clinton đã đưa ra và cam kết ủng hộ Sự sạch sẽ của bà. Power Plan, và sự tương phản giữa những gì cô ấy đã nói và đang đề xuất với những tuyên bố của ứng cử viên Đảng Cộng hòa, điều khiến tôi rất lo lắng ”.
Al Gore chắc chắn biết rất nhiều về thiệt hại mà một ứng cử viên bên thứ ba có thể gây ra nhờ kinh nghiệm cứng rắn của anh ta trong cuộc bầu cử năm 2000. Ralph Nader đã nhận được 2,7% phiếu bầu từ những người Tiến bộ bất mãn, những người tin rằng Chính quyền Clinton-Gore đã quá ôn hòa. Những người ủng hộ Nader đã nhầm tưởng rằng không có nhiều khác biệt giữa Gore và Bush. Sự hiện diện của Nader trên lá phiếu đã khiến Gore phải trả giá bằng cách khiến anh ta mất Florida và New Hampshire. Nếu Gore chỉ gánh vác một trong những tiểu bang đó, thì ông ấy đã là Tổng thống thứ ba mươi ba và chúng ta sẽ tránh được Chính quyền Bush thảm họa đã phung phí khoản thặng dư $5 nghìn tỷ khó kiếm được, phá hủy nền kinh tế và điều hành sai hai cuộc chiến.
Một ứng cử viên đảng thứ ba khác đã gây thiệt hại lớn cho Hoa Kỳ là John Anderson vào năm 1980. Anderson là thành viên đảng Cộng hòa tự do của Hạ viện có người điều hành là Pat Lucey - cựu thống đốc đảng Dân chủ của Wisconsin. Anderson đã giành được 7% số phiếu phổ thông và có thể khiến Carter tốn 105 phiếu đại cử tri. Sự hiện diện của Anderson trên lá phiếu không khiến Carter mất điểm trong cuộc bầu cử nhưng nó tạo ra ảo tưởng rằng Reagan đã thắng cuộc và có một nhiệm vụ. Nếu không có Anderson, Reagan đã có được chiến thắng sít sao từ 51% đến 48%. Tuy nhiên, chiến thắng lớn của Reagan trong cử tri đoàn đã tạo động lực cho chương trình lập pháp của ông - điều này cho phép ông thổi bùng thâm hụt bằng việc cắt giảm thuế lớn cho người giàu và khởi động cuộc chiến tranh ba mươi năm của phe cực hữu đối với các công đoàn.
Sự hiện diện của những người như Gary Johnson trên lá phiếu không chỉ làm tổn hại đến ứng cử viên Đảng Dân chủ - chương trình nghị sự thoái trào của ông là phản đề của những gì Bernie Sanders và những người Cấp tiến khác đại diện và tin tưởng. Blogger Mẹ Jones Kevin Drum gần đây đã tóm tắt cương lĩnh của Johnson:
- Anh ấy ủng hộ TPP.
- Anh ấy ủng hộ fracking.
- Anh ta phản đối bất kỳ chính sách liên bang nào giúp cho việc học đại học trở nên hợp lý hơn hoặc giảm nợ cho sinh viên. Trên thực tế, anh ấy muốn xóa bỏ hoàn toàn các khoản cho vay sinh viên.
- Anh ấy ủng hộ Công dân United.
- Anh ấy không muốn tăng lương tối thiểu.
- Ông ủng hộ việc sửa đổi ngân sách cân bằng và trước đó đã gợi ý rằng ông sẽ cắt giảm chi tiêu liên bang 43% để cân bằng ngân sách. Điều này sẽ đòi hỏi phải cắt giảm nhiều đối với các chương trình An sinh Xã hội, Medicare và phúc lợi xã hội.
- Anh ấy phản đối sự trung lập thuần túy.
- Anh ấy muốn tăng tuổi nghỉ hưu của An sinh xã hội lên 75 và anh ấy sẵn sàng tư nhân hóa.
- Ông phản đối bất kỳ hình thức chăm sóc sức khỏe quốc gia nào và muốn bãi bỏ Obamacare.
- Anh ta phản đối thực tế tất cả các hình thức kiểm soát súng.
- Anh ta phản đối bất kỳ hình thức nghỉ thai sản hoặc nghỉ y tế nào được trả lương.
- Anh ấy đã hỗ trợ đường ống Keystone XL.
- Ông phản đối bất kỳ hành động nào của chính phủ nhằm giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu.
- Anh ấy muốn cắt giảm thuế suất thuế doanh nghiệp xuống 0.
- Anh ấy dường như tin rằng chúng ta nên giảm quy chế tài chính.
- Ông ấy muốn loại bỏ nhiệm vụ của Fed trong việc tối đa hóa việc làm và đã nói thuận lợi về việc quay trở lại chế độ bản vị vàng.
- Anh ta muốn cấp Medicare và chuyển nó cho các tiểu bang.
- Ông ấy muốn bãi bỏ Tu chính án thứ 16 và loại bỏ thuế thu nhập, thuế trả lương và thuế bất động sản. Ông sẽ thay thế nó bằng thuế bán hàng quốc gia 28% miễn thuế cho người nghèo. Con số này tương đương với thuế bán hàng 39%, và nó gần như chắc chắn sẽ đại diện cho một đợt cắt giảm thuế lớn đối với người giàu.
Ứng cử viên của Đảng Xanh Jill Stein cũng không thể chấp nhận được như Gary Johnson và những người theo chủ nghĩa Tự do. Ngay từ đầu, Stein đã nói rằng cô ấy không quan tâm liệu mình có giúp đắc cử Donald Trump hay không. Như Stein đã nói: "Đôi khi bạn phải thua cuộc bầu cử để xây dựng quyền lực của mình." Không chỉ vậy, Trump còn hoan nghênh sự hiện diện của Stein trong cuộc đua: “Tôi nghĩ rằng một cuộc bỏ phiếu cho Stein sẽ là tốt - đó là Đảng Xanh,” ông trùm áo cam nói. “Bởi vì tôi nghĩ rằng bất kỳ ai bỏ phiếu cho Stein sẽ là cho Hillary. Vì vậy, tôi nghĩ một phiếu bầu cho Stein là ổn ”.
Stein không chỉ sẵn sàng giúp đắc cử Trump, cô ấy còn thiếu hiểu biết về chính sách như ứng cử viên GOP. Stein đã khai man rằng Đạo luật Phục hồi năm 2009 chủ yếu bao gồm việc cắt giảm thuế cho những người giàu có. Đó là một tuyên bố vô lý vì Đạo luật Phục hồi không cắt giảm thuế cho những người giàu có và là đợt cắt giảm thuế của tầng lớp trung lưu lớn nhất trong lịch sử. Các nhà kinh tế chính thống nhất trí rằng Đạo luật Phục hồi đã chấm dứt cuộc suy thoái của thời Bush và bắt đầu quá trình mở rộng kinh tế hiện vẫn đang diễn ra mạnh mẽ sau 76 tháng phá kỷ lục. Như Tạp chí Nation gần đây đã viết về những lời chỉ trích của Stein đối với Obama: “Đó không phải là những lời chỉ trích từ cánh tả; đó là một chiến dịch không trung thực, như thiêu đốt chống lại đảng duy nhất có thể ngăn đảng Cộng hòa ra khỏi Nhà Trắng. "
Thực tế là Tổng thống tiếp theo sẽ là Hillary Clinton hoặc Donald Trump. Một cuộc bỏ phiếu cho ứng cử viên của bên thứ ba không chỉ là một cuộc bỏ phiếu lãng phí - đó là một cuộc bỏ phiếu đầy rủi ro. Không có người Cấp tiến nào nên cân nhắc bỏ phiếu cho Johnson vì ông ta sẽ phá hủy tất cả những thành tựu của Đảng Cấp tiến trong thế kỷ 20 và 21. Một lá phiếu cho Stein là một lá phiếu cho một ứng cử viên - giống như GOP - đã chỉ trích thành tích của Tổng thống Obama và người đang ở trong một liên minh không chính thức với Donald Trump. Lịch sử chứng minh rõ ràng rằng khi các đảng viên Dân chủ đoàn kết, chúng tôi sẽ thắng trong các cuộc bầu cử và các Tổng thống Dân chủ sẽ làm cho đất nước trở nên tốt đẹp hơn. Chúng ta không bao giờ được quên điều đó. Như Harry Truman đã từng nói: "Điều mới mẻ duy nhất trên thế giới là lịch sử mà bạn chưa biết."
