مرة أخرى ، في الأسبوع الماضي ، رأينا نفس السيناريو المألوف المحبط يحدث. كان لدينا إطلاق نار جماعي في كولورادو سبرينغز ، كولورادو وسان برناردينو ، كاليفورنيا حيث قتل وجرح العشرات من الأبرياء على أيدي المجانين الذين كانوا يستخدمون أسلحة هجومية من الطراز العسكري. وكالعادة ، دعا الجمهوريون إلى الأفكار والصلوات للضحايا ، لكنهم لم يرغبوا في اتخاذ أي إجراء لمنع هذا النوع من المجازر.
بشكل عام ، كان هناك 334 يومًا و 351 إطلاق نار جماعي حتى الآن هذا العام في الولايات المتحدة. نحن أول دولة صناعية في العالم تعاني من هذا النوع من المشاكل.
نفذت دول أخرى في العالم الأول إصلاحات منطقية لسلامة الأسلحة وخفضت بشكل كبير من حوادث إطلاق النار الجماعي. على سبيل المثال ، في أستراليا ، بعد إطلاق نار جماعي في عام 1996 ، تم إصدار قوانين تحظر الأسلحة شبه الآلية وتتطلب فترة انتظار قبل أن يتمكن أي شخص من استخدام مسدس. بعد تنفيذ تلك الإصلاحات في ذلك البلد في عام 1996 ، انخفض إجمالي الوفيات المتعمدة من الأسلحة النارية بمقدار 50% بحلول عام 2006 ، حتى مع زيادة عدد سكان أستراليا تقريبًا 14%.
اقترح الرئيس أوباما والديمقراطيون تشريعًا مشابهًا لما تم القيام به في أستراليا والذي من شأنه أن ينقذ الأرواح بجعل من الصعب على الأشخاص غير المناسبين الحصول على الأسلحة. بعد إطلاق النار الجماعي في مدرسة ابتدائية في ولاية كونيتيكت في أواخر عام 2012 ، قدم الرئيس أوباما تشريعًا يتضمن نظامًا موسعًا للتحقق من الخلفية ، وحظرًا على الأسلحة الهجومية ذات الطراز العسكري وفترة انتظار لشراء الأسلحة.
الإصلاحات المقترحة من قبل الديمقراطيين ضمن التيار الرئيسي وتتمتع بدعم من الحزبين. بالعودة إلى عام 1991 ، أيد الرمز المحافظ رونالد ريغان هذه الإجراءات ذاتها. علاوة على ذلك ، انضم كل من الرئيسين جيرالد فورد وجيمي كارتر إلى ريغان في دعمه لبرادي بيل في ذلك العام. ما هو أكثر من ذلك ، تشير الاستطلاعات الأخيرة إلى أن شيئًا مثل 85% من الشعب الأمريكي يدعم نظام فحص الخلفية المحسن والموسع.
على عكس معظم القضايا مثل الرعاية الصحية ، فإن الحزب الجمهوري لديه بالفعل بديل للخطط الديمقراطية لإصلاح قوانين الأسلحة المعيبة بشدة في بلادنا. "الحل" للحزب الجمهوري هو أن يمتلك المزيد من الناس المزيد من الأسلحة. وكما قال تيد كروز ، المرشح الرئاسي للحزب الجمهوري ، مؤخرًا: "نحن لا نوقف الأشرار من خلال نزع أسلحتنا. نوقف الأشرار باستخدام أسلحتنا ".
حث جيري فالويل جونيور ، رئيس جامعة ليبرتي ، وهي محطة شعبية لمرشحي الرئاسة الجمهوريين ، طلاب ليبرتي على الحصول على تصاريح لحمل أسلحة مخفية. في ملاحظات للطلاب بعد وقت قصير من إطلاق النار في سان بيرنادينو ، قال فالويل: "إذا كان بعض هؤلاء الأشخاص في ذلك المركز المجتمعي لديهم ما لدي في جيبي الخلفي الآن ... لقد اعتقدت دائمًا أنه إذا كان هناك المزيد من الأشخاص الطيبين قد أخفوا تصاريح ، عندها يمكننا إنهاء هؤلاء المسلمين قبل أن يدخلوا ويقتلوهم ".
يجب على الأشخاص مثل تيد كروز ودونالد ترامب ، الذين يدافعون عن شراء المزيد من الأسلحة ، مراعاة ما يلي. هل نريد حقًا معارك بالأسلحة النارية في الشوارع؟ عندما تندلع الاشتباكات ، كيف ستعرف من الذي ستطلق النار عليه؟ ماذا لو كان أول شخص تراه بمسدس مواطن مسلح آخر يرد النار فتطلق النار عليه؟ ماذا لو رآك وأطلق عليك النار؟ ماذا عن رد النار في مسرح مظلم؟ ماذا يحدث عندما تطلق النار على أحد المارة الأبرياء؟
ذهب ما يسمى بـ "الحل" للحزب الجمهوري للعنف المسلح إلى ما هو أبعد بكثير من حدود الفطرة السليمة والعقل هذا الأسبوع الماضي عندما صوت ساسي وفيشر مع جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الآخرين (لكن مارك كيرك) لعرقلة تعديل كان من شأنه أن يمنع هؤلاء على قائمة مراقبة الإرهابيين من شراء الأسلحة. كان هذا تصويتًا غير مسؤول ومتهور إلى حد كبير وكان مؤشرًا آخر على أن فيشر وساس متساهلان مع الإرهاب.
في خطابه الأسبوعي يوم السبت الماضي ، رد الرئيس أوباما على هذا التصويت بالقول بشكل صحيح: "في الوقت الحالي ، يمكن للأشخاص المدرجة أسماؤهم في قائمة حظر الطيران الدخول إلى متجر وشراء سلاح" ، قال أوباما. "هذا جنون. إذا كنت خطيرًا جدًا على ركوب طائرة ، فأنت خطر جدًا ، بحكم التعريف ، لشراء سلاح. ولذا فإنني أدعو الكونغرس لسد هذه الثغرة الآن ".
أكبر عقبة أمام سد هذه الثغرة وإصلاح سلامة السلاح الحس السليم هي الرابطة الوطنية للبنادق (NRA). في الواقع ، فإن NRA هي ببساطة مجموعة الضغط والضغط لصناعة الأسلحة المربحة - والتي تجني الكثير من المال من قوانين الأسلحة المختلة في بلدنا. لا جدال في أن نصيب الأسد من أموال هيئة الموارد الطبيعية يأتي من خزائن صناعة الأسلحة. في الأسبوع الماضي فقط بعد إطلاق النار في كولورادو سبرينغز وسان بيرنادينو ، حثت هيئة الموارد الطبيعية أتباعها على الاتصال بأعضاء الكونجرس وحثهم على التصويت ضد أي تشريع لإصلاح سلامة الأسلحة.
لسوء الحظ ، فإن الأعضاء الجمهوريين في وفد الكونجرس في ولاية نبراسكا قد تحالفوا مع صناعة تصنيع الأسلحة خارج الولاية. حصل كل من Fischer و Fortenberry و Smith على تصنيف "A" من NRA. من السابق لأوانه أن يتم تصنيف Sasse من قبل NRA لكنه حصل على تأييد تلك المجموعة في انتخابات 2014. بدون شك ، سيحصل Sasse قريبًا على تصنيف "A" من مصنعي الأسلحة أيضًا في ضوء تصويته الأخيرة للسماح للمشتبه بهم بالإرهاب بشراء أسلحة هجومية من الطراز العسكري.
مثل العديد من الأمريكيين ، أجد أنه من المحبط والمثبط للعزيمة أن الصناعة المربحة التي تستفيد مالياً من عمليات إطلاق النار الجماعية في أمريكا تمكنت من منع تشريعات الإصلاح التي تحظى بدعم ساحق من الناخبين والتي من شأنها أن تنقذ الأرواح بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، من الواضح أن فيشر وساس وفورتنبيري وسميث رفضوا آراء ناخبيهم واختاروا إعطاء الأولوية لأجندة مجموعة المصالح الخاصة المتطرفة خارج الولاية.
الطريقة الوحيدة التي يمكننا بها كدولة أن نوقف هذه المذبحة غير المعقولة للأبرياء هي انتخاب أعضاء جدد في الكونغرس. يجب علينا نحن الديموقراطيين إخبار الناخبين بأننا ندعم تدابير سلامة السلاح مع سجل حافل من النجاح في البلدان الأخرى التي لن تؤثر على قدرة أي شخص على الصيد أو الدفاع عن نفسه. أعتقد أنه بمجرد أن يدرك الناخبون مدى التطرف والصلابة في NRA ، فإنهم سيعيدون النظر في دعمهم لأعضاء الكونجرس الذين يحملون مياههم. الآن دعنا نخرج هذه الرسالة وننجزها!
