Uno de los puntos de conversación comunes a la derecha es que Barack Obama es el "peor presidente de la historia". (Este tema de conversación es bastante irónico a la luz del hecho de que muchas de las personas que dicen que votaron por George W. Bush dos veces). ¿Quiénes son los peores presidentes en la historia de Estados Unidos? ¿Qué los hizo tan malos? ¿Cómo se compara el historial del presidente Obama con sus registros?
Franklin Pierce es ampliamente considerado como uno de los peores presidentes porque promulgó la Ley de Kansas-Nebraska de 1854. Esta ley fue muy controvertida porque hizo explotar el Compromiso de Missouri de 1820 que había impedido la introducción de la esclavitud en el territorios. Debido a que la Ley Kansas-Nebraska hizo posible que los sureños llevaran a sus esclavos a los territorios, encendió significativamente una controversia ya latente sobre la esclavitud.
El sucesor de Pierce, James Buchanan, también se considera uno de los presidentes más pobres de nuestro país. Buchanan aumentó aún más las tensiones seccionales al maniobrar detrás de escena para ayudar a crear una mayoría pro-sureña en el infame caso Dredd Scott y al complacer implacablemente los intereses de los esclavistas del sur sobre la debacle de "Bleeding Kansas". El decimoquinto presidente se puso del lado de un gobierno pro esclavitud en Topeka que claramente había robado las elecciones en las que fue "elegido". Una vez que los estados del sur comenzaron a abandonar la unión, Buchanan tomó la posición de que carecía del poder para detenerlos y permaneció de brazos cruzados mientras su secretario de guerra pro Confederado permitía a los confederados saquear arsenales militares federales para armarse.
Los historiadores también consideran a Herbert Hoover como uno de nuestros peores presidentes. Hoover estuvo a la espera durante la Gran Depresión y no hizo nada para ayudar a los desempleados y apuntalar el sistema bancario. En cambio, Hoover siguió una política de austeridad de aumentos de impuestos y recortes presupuestarios para equilibrar el presupuesto federal. La negativa de Hoover a intervenir para mitigar los peores efectos de la Depresión se basó por completo en su ideología de laissez-faire. Creía que era responsabilidad del sector privado y de la caridad, no del gobierno federal, ayudar a quienes estaban desempleados y sufrían.
Estados Unidos sufrió su crisis económica más grave desde la administración Hoover durante la presidencia de George W. Bush. Esa es una de las razones por las cuales está surgiendo un consenso de que Bush fue uno de los peores presidentes en la historia de Estados Unidos. Bush heredó un superávit proyectado de 10 años de $5.5 trillones del presidente Clinton y lo convirtió en un déficit anual récord de $1.4 trillones para cuando dejó el cargo. Además, Bush manejó mal dos guerras y presidió un colapso económico y bursátil durante su último año en el cargo. La economía estaba en un estado de caída libre cuando salió de la Casa Blanca.
Una parte importante del mandato del presidente Obama se ha consumido con la limpieza del desastre que heredó de Bush. Afortunadamente, el país ahora está mucho mejor que hace 6.5 años gracias al liderazgo del presidente Obama.
La economía estaba perdiendo 800,000 empleos por mes en diciembre de 2008 y desde entonces ha estado creando más de 200,000 empleos por mes en los últimos 1.5 años. Solo en mayo, la economía creó 280,000 empleos. Este es el mejor crecimiento laboral que ha experimentado EE. UU. Desde el segundo mandato del presidente Clinton. Obama ha creado más empleos en sus primeros seis años y medio en el cargo que los creados por los últimos dos presidentes republicanos combinados.
George W. Bush también legó al presidente Obama un sistema de salud en ruinas. Durante sus dos períodos en el cargo, Bush permaneció de brazos cruzados y permitió que 8 millones de estadounidenses perdieran sus pólizas de seguro de salud. Desde la implementación de la ACA a fines de 2013, 17 millones de estadounidenses que anteriormente no tenían seguro han obtenido cobertura de seguro médico. Además, la inflación médica está viendo su tasa de crecimiento más lenta desde la década de 1960.
También hemos visto un cambio dramático similar en el frente fiscal. Obama heredó de su predecesor un déficit anual de $1.4 billones que fue de 9.8% del PIB. Para 2014, el déficit se había reducido en casi 2/3 a $484 mil millones o 2.8% del PIB. Es la reducción de déficit más rápida en la historia de Estados Unidos desde finales de la década de 1940.
El historial del presidente Obama en gastos e impuestos se acumula bien en comparación con sus predecesores recientes. En el séptimo año de Obama en el cargo, los impuestos federales como parte del PIB equivalen a 17.7% y son inferiores al año siete para Reagan (17.9%), Clinton (19.2%) y Bush43 (17.9%). Se proyecta que Obama gastará 20.9% del PIB en 2015, menos que el 21% de Reagan en su séptimo año.
La conclusión aquí es que el presidente Obama tiene una impresionante lista de logros nacionales y ha construido una presidencia exitosa. Cualquier acusación de que es el "peor presidente de la historia" que viene de la derecha no tiene sentido, en el mejor de los casos. Si un presidente republicano hubiera compilado esta lista de logros, los sospechosos habituales de la derecha querrían nombrar todo por él y poner su rostro en el monte Rushmore.
Es importante que los demócratas le enviemos un mensaje al impresionante historial del presidente Obama. Como dijo el economista ganador del premio Nobel Paul Krugman: “Los progresistas están demasiado dispuestos a ceder la historia al otro lado. Las leyendas sobre el pasado importan. La economía realmente mala florece en parte porque los republicanos ensalzan constantemente el récord de Reagan, mientras que los demócratas rara vez mencionan cuán lamentable se comparó ese récord con el crecimiento de empleos e ingresos bajo Clinton. La combinación de mentiras, incompetencia y corrupción que hicieron que Irak se aventurara en el desastre moral y político en el que se encontraba no debería dejarse caer en las brumas ... 'Hay una razón por la cual los conservadores constantemente publican libros y artículos que glorifican a Harding y Coolidge mientras reducen el FDR ; hay una razón por la que todavía están corriendo contra Jimmy Carter; y hay una razón por la que están haciendo todo lo posible para rehabilitar a W. Y los progresistas necesitan defenderse ".
Si queremos ganar las elecciones de 2016, los demócratas debemos seguir con nuestros logros, así como hablar sobre nuestra visión para el futuro. Si no mencionamos nuestros logros, los votantes creerán que nuestros funcionarios electos no han logrado nada y considerarán votar por los republicanos. No podemos contar con los medios para señalar nuestros logros. Tenemos que hacerlo nosotros mismos.
Las apuestas en las elecciones del próximo año son muy altas. Podemos seguir avanzando en el avance de nuestro país o podemos volver a las políticas que arruinaron la economía en 2008. ¿Vamos a entregar nuestro país una vez más a las personas y las políticas que han estrellado nuestra economía antes o son vamos a construir sobre las políticas que han mejorado nuestro país? Esa es la elección el año que viene. Ahora vamos a trabajar!
