La semana pasada, el senador Ben Sasse recibió elogios por su discurso inaugural del Senado de los medios de comunicación nacionales y locales. En ese discurso, Sasse denunció el hecho de que el Senado ya no trabaja para resolver los problemas de los Estados Unidos. Criticó lo que calificó: "política simple," tácticas radicales "y el uso de las reglas del Senado para" camisas y pieles. ejercicios." Sasse dijo que el Senado debería estar "reduciendo la polarización" y reformado para resolver lo que llamó "problemas generacionales".
Es bastante fácil para alguien que no está familiarizado con el historial de Sasse alabar este discurso. Ciertamente tiene razón cuando nos dijo que el Senado no está resolviendo los problemas a largo plazo que enfrenta Estados Unidos. Sin embargo, la historia no comenzó cuando el senador Sasse tomó el micrófono la semana pasada en el Senado.
El propio historial de Sasse como candidato y senador estadounidense contradice directamente la retórica elocuente en su discurso. Como candidato, Sasse pronosticó que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio haría que Estados Unidos "dejara de existir". Esta fue una declaración importante porque la extrema derecha del partido republicano se consume con la creencia de que Obama y sus políticas arruinarán a Estados Unidos. Esta visión apocalíptica hace que los conservadores en el Congreso, como Sasse, adopten tácticas de tierra quemada que han dañado el país.
Los conservadores que creen genuinamente que Estados Unidos está condenado están dispuestos a adoptar cualquier táctica, independientemente de cuán tóxico y dañino, en lo que creen que es un último esfuerzo para salvar al país. Es por eso que los derechistas como Sasse han apoyado repetidamente los cierres del gobierno y las amenazas de incumplimiento de las obligaciones de los EE. UU.
Como candidato, Sasse apoyó el cierre del gobierno de 2013 que le costó a la economía $24 mil millones y 120,000 empleos. Además, como senador, Sasse votó para cerrar el Departamento de Seguridad Nacional cuando los terroristas amenazaban al Mall of America en Minneapolis. Sasse también votó recientemente en contra de un proyecto de ley que financió al gobierno y elevó el techo de la deuda. Si Sasse hubiera salido con la suya, estaríamos pasando por otro cierre en este momento y Estados Unidos habría endurecido a sus acreedores.
El apoyo reiterado de Sasse a los cierres del gobierno no es la única disfunción que ha apoyado. El senador junior de Nebraska retuvo recientemente a todos los nominados al Departamento de Salud y Servicios Humanos hasta que obtenga respuestas sobre por qué CoOpportunity Insurance colapsó a principios de este año. Como discutí en otro artículo, sería mucho más productivo para Sasse asociarse con personas como el Representante Brad Ashford para encontrar soluciones bipartidistas para mejorar la atención de Obama.
El apoyo del senador Sasse a las tácticas obstructivas se deriva de su negativa a comprometerse y buscar soluciones bipartidistas. Como candidato, Sasse señaló su falta de interés en el compromiso al solicitar y recibir el respaldo de Ted Cruz, uno de los miembros más extremistas de los Estados Unidos. Cruz es conocido por decir: “No creo que lo que Washington necesita sea más compromiso. "
Desde que fue elegido, Sasse ha votado con Cruz y otros radicales en oposición para aprobar una legislación que contó con un abrumador apoyo bipartidista. En abril, Sasse votó en contra del arreglo médico de Medicare, que pasó al Senado por un margen de 92-8. Este proyecto de ley se aprobó menos de tres horas antes de que los funcionarios federales hubieran reducido los pagos a los proveedores de atención médica en 21%. Si eso hubiera ocurrido, muchos médicos y proveedores de atención médica se habrían negado a tratar a las personas mayores. Además, la aprobación de esta legislación fue aclamada por los miembros del Congreso en ambos partidos como un triunfo bipartidista.
Sasse no solo se ha opuesto a la atención médica para las personas mayores, incluso ha votado en contra de la atención médica para nuestros veteranos. El mes pasado, Sasse votó con otros 3 senadores extremistas en contra de un proyecto de ley que habría mantenido abiertos los hospitales de veteranos. El proyecto de ley para brindar atención médica a nuestros veteranos fue aprobado por un margen de 91-4. Incluso el senador Fischer votó a favor. La Administración de Veteranos había indicado que podría tener que comenzar a cerrar hospitales si el Congreso se hubiera negado a aprobar este proyecto de ley. A pesar de las altas apuestas involucradas en esta legislación, Sasse votó para cerrar los hospitales de veteranos. El Omaha World Herald informó que un "portavoz de Sasse declinó hacer comentarios sobre lo que el senador hubiera preferido que hiciera el Congreso".
Hasta ahora en su breve carrera en el Senado, Sasse realmente no ha demostrado ningún deseo de reformar el Senado o hacerlo funcionar, fuera de su retórica. Siempre me gusta decir que las acciones hablan más que las palabras. En cualquier caso, dándole a Sasse el beneficio de la duda, ¿qué llamados "problemas generacionales" quiere resolver si el Senado volviera a trabajar?
En su discurso inaugural, Sasse dijo que nuestro "presupuesto de derecho es completamente falso" y pidió "decir la verdad" sobre lo que él llamó "derecho sobre prometedor". Este tipo de declaraciones deben leerse en contexto con la afirmación anterior de Sasse, compartida por muchos extremos, de que Estados Unidos está en bancarrota y pronto será como Grecia.
Lo que eso significa es que Sasse apoya la privatización de la Seguridad Social y la entrega a Wall Street. Además, Sasse apoya la reducción de los beneficios del Seguro Social al aumentar la edad de jubilación e instituir pruebas de medios.
Los planes de Sasse para Medicare son igualmente extremos. Sasse, junto con los otros miembros de la delegación republicana del Congreso de Nebraska, ha votado para poner fin a Medicare tal como lo conocemos y entregarlo a la industria privada de seguros de salud. Su plan rompería nuestras promesas a las personas mayores y convertiría a Medicare en un sistema de cupones.
El apoyo del Senador de Fremont para destripar el Seguro Social y Medicare se basa en su llamada preocupación por la "responsabilidad fiscal". Esa llamada "preocupación" no impidió que Sasse votara a favor de una derogación del impuesto al patrimonio a principios de este año. Esta reducción de impuestos solo beneficiaría a los 0.2% superiores de los estadounidenses y agregaría $269 mil millones al déficit. Todavía no ha habido ninguna evidencia de que alguna granja haya sido vendida para pagar el impuesto al patrimonio en la historia reciente.
La conclusión aquí es que hay una desconexión significativa entre la bonita retórica de Sasse y su historial real. Además, si se sale con la suya y el Senado trabaja de la manera en que él quiere que funcione, los ciudadanos de la tercera edad de Nebraska pagarán un precio enorme para financiar otro recorte de impuestos para los estadounidenses más ricos.
Es obvio que Sasse no comparte nuestros valores, los valores de Nebraska. Los nebraskanos creemos en una jubilación segura y digna para nuestros ciudadanos mayores. La mayoría de los habitantes de Nebraska no quieren volver a los días en que los ancianos fueron enviados a casas pobres y granjas pobres después de que se arruinaran.
Es nuestro deber como demócratas de Nebraska señalar a los medios de comunicación y a otros líderes de opinión que la retórica de Sasse sobre la fijación del Senado está directamente contradicha por su historial real. Uno no puede conciliar los dos. También debemos informar a nuestros conciudadanos sobre la visión radical de Sasse para el país, una visión que la mayoría de los nebraskianos no comparte.
