Uno de los temas de conversación cansados y falsos que escuchamos del Partido Republicano es que, de alguna manera, Hillary Clinton y el Partido Demócrata están aliados con Wall Street. Los republicanos están presionando ese punto de conversación falso para desviar su apoyo a las políticas que colapsaron la economía en 2008-09 y su apoyo inquebrantable a Wall Street. Cuando le pregunto a un republicano en mi página de Facebook qué creen que Clinton y los demócratas harán por Wall Street si ganan las elecciones, nunca puedo obtener una respuesta directa de ellos.
Este tema de conversación falso de la derecha probablemente se originó en el ciclo electoral de 2008 cuando la industria de servicios financieros aportó $131 millones a los demócratas y $101 millones a los republicanos. Eso probablemente reflejó más que nada el hecho de que Obama y los demócratas iban a ganar esa elección a la luz del fracaso total de la presidencia de Bush. Sin embargo, como verá, el ciclo electoral de 2008 fue un caso atípico en ese sentido.
Aunque Obama recaudó más dinero de Wall Street que McCain, no prometió nada a los banqueros a cambio de su apoyo. De hecho, en un discurso de 2007 en el NASDAQ, Obama criticó las prácticas comerciales arriesgadas y poco éticas de Wall Street y pidió una regulación más estricta de la industria de préstamos hipotecarios y las agencias calificadoras. Por el contrario, McCain dijo que la desregulación bancaria fue “útil para el crecimiento de nuestra economía” incluso después del colapso del mercado de valores en septiembre de 2008.
Una vez que el presidente Obama asumió el cargo en 2009, cumplió su promesa de controlar Wall Street y evitar otro colapso económico causado por la imprudencia y la codicia de los grandes bancos. En 2010, la Ley Dodd Frank fue aprobada por el Congreso con el apoyo de Ben Nelson. Esta fue la legislación de reforma de Wall Street más dura y de mayor alcance desde la década de 1930. Johanns, Fortenberry, Smith y Terry votaron en contra de la aprobación de la ley de reforma de Wall Street del presidente Obama.
Al contrario de lo que se escucha en Fox News y en la radio AM, el proyecto de ley de reforma de Wall Street ha demostrado ser un éxito anónimo. La senadora Elizabeth Warren, una de las arquitectas de Dodd-Frank, dijo recientemente: “El presidente Obama cumplió. Promulgó las reformas más duras de Wall Street y las protecciones al consumidor más estrictas en generaciones. Confía en mí, soy un calificador bastante duro. Estas nuevas reglas están haciendo que nuestro sistema financiero sea más transparente, eliminando una gran cantidad de letra pequeña y asegurándose de que si un banco falla, tienes a alguien a quien llamar para que no te quedes con la factura”.
La ley de reforma de Wall Street de 2010 aborda el problema de "demasiado grande para quebrar" al otorgar a los reguladores la autoridad para someter a los bancos más grandes a una regulación adicional y tomar el control de los grandes bancos si hay otra crisis financiera. Esta autoridad adicional para tomar el control de los grandes bancos hace que sea muy poco probable otro rescate. La ley Dodd Frank también requiere que Wall Street mantenga más capital, reduciendo así la posibilidad de que la codicia excesiva y la especulación conduzcan a la quiebra.
Esta misma ley bancaria también creó la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB). La idea del CFPB se originó con Elizabeth Warren y ya ha reducido sustancialmente las prácticas crediticias abusivas por parte de la industria de servicios financieros. Como dijo el economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman: "Una mejor protección al consumidor significa menos préstamos incobrables y, por lo tanto, un menor riesgo de crisis financiera". Además, el CFPB ha tomado medidas enérgicas contra miles de millones en cargos por sobregiro excesivos y ha asegurado más de $10 mil millones en alivio para los consumidores desde su creación en 2011.
La hostilidad de Wall Street hacia la Ley Dodd-Frank es prueba de que está funcionando. Desde la aprobación de esta histórica ley en 2010, Wall Street ha donado mucho más dinero a los candidatos republicanos para cargos federales. Esto se debe a que prácticamente todos los republicanos han apoyado la derogación de Dodd-Frank y la desregulación de los grandes bancos. Los cuatro miembros republicanos de la delegación del Congreso de Nebraska han expresado su apoyo a la desregulación de Wall Street.
A partir del ciclo de 2010, los grandes bancos se han volcado con el Partido Republicano. En 2010, la industria de servicios financieros donó $71 millones a los republicanos y $63 millones a los demócratas. En 2012, Wall Street subió sustancialmente la apuesta y otorgó $170 millones al Partido Republicano y $74 millones a los demócratas. En el ciclo de 2014, Wall Street dio $42 millones al Partido Republicano y $23 millones a los demócratas. Los expertos en financiación de campañas han señalado que un cambio de apoyo tan drástico es históricamente notable.
El apoyo de Wall Street al Partido Republicano ha continuado en el ciclo de 2016. A fines de 2015, los diversos candidatos presidenciales republicanos habían recaudado $48 millones de Wall Street y Clinton había recaudado solo $6 millones. La gran diferencia en las donaciones se puede atribuir al hecho de que todos los candidatos republicanos a la presidencia querían derogar la ley Dodd-Frank, mientras que Clinton quiere fortalecerla.
