Durante los últimos veinticinco años, los republicanos prominentes se han acostumbrado a hacer predicciones que resultan ser tremendamente erróneas y no acertadas. Si la Oficina Oval está ocupada por un demócrata, el Partido Republicano predice que las políticas del presidente arruinarán el país. Por otro lado, si un republicano es presidente, todo resultará ser un sol y rosas sin ningún costo para nadie, nunca.
Escribí un artículo el 25 de junio de 2013 titulado: “El Partido Republicano y su bola de cristal rota” que cubría las predicciones erróneas de los republicanos durante las administraciones de Clinton y Bush43. Había muchos de ellos. Lo puedes encontrar aquí: https://nebraskadem.wpenginepowered.com/GOPsCrackedCrystalBall.
Estoy escribiendo este artículo para actualizar el artículo anterior y para que nuestros lectores sepan que el hábito del Partido Republicano de hacer predicciones ridículas y pesimistas sobre las políticas de los presidentes demócratas se ha trasladado a la Administración Obama.
Cuando asumió el cargo el 20 de enero de 2009, el presidente Obama heredó la peor situación económica desde que Franklin Roosevelt asumió el cargo en 1933. La economía estaba perdiendo 800.000 puestos de trabajo por mes, el PIB se había reducido casi 9% en el último trimestre de 2008 y el Dow Jones se había desplomado a alrededor de 6.500. La industria automotriz nacional de Estados Unidos también estaba al borde del colapso cuando George W. Bush dejó el cargo.
El presidente Obama hizo del rescate de la economía estadounidense su máxima prioridad cuando asumió el cargo. Propuso y aprobó la Ley de Recuperación de 2009 que creó o salvó de 1 a 3 millones de puestos de trabajo. Es el consenso de los economistas estadounidenses que la Ley de Recuperación puso fin a la recesión más profunda desde la década de 1930 y encendió la recuperación actual que continúa hasta el día de hoy.
El rescate de la industria automotriz estadounidense por parte de la administración Obama fue tan importante como la Ley de Recuperación. Cuando el presidente Obama propuso salvar la industria automotriz, todos los republicanos predijeron que sería un fracaso. Luego, el líder republicano de la Cámara de Representantes, John Boehner, pronosticó: "¿Alguien realmente cree que los políticos y burócratas en Washington pueden conducir con éxito a una corporación multinacional hacia la viabilidad económica?" El representante Trent Franks (R-AZ) sostuvo que: "Cuando el gobierno se involucra en una empresa, el desastre que sigue es predecible". Para no quedarse atrás en el ridículo departamento de predicciones, Mitt Romney dijo que deberíamos: "Dejemos que Detroit se arruine" y podríamos "despedirnos de la industria automotriz estadounidense si se implementara la política de la administración".
Una vez más, las predicciones republicanas de fatalidad y pesimismo demostraron ser erróneas. El rescate de la industria automotriz por parte del presidente Obama ha sido un gran éxito. La industria automotriz de EE. UU. Volvió a la rentabilidad y experimentó ventas récord de automóviles en 2015. Si el presidente Obama y el pueblo estadounidense hubieran escuchado a personas como Boehner y Romney en 2009, no tendríamos una industria automotriz y habría Niveles de depresión de desempleo en estados como Michigan y Ohio.
En 2009, los republicanos no solo estaban equivocados sobre la industria automotriz, también estaban equivocados sobre el mercado de valores. En un editorial ahora infame en el Washington Post el 6 de marzo de 2009, el ex asesor económico de George W. Bush Michael Boskin argumentó que el supuesto “radicalismo” de Obama estaba “matando al Dow” y que las políticas de Obama causarían una mayor caída del mercado de valores. Solo tres días después, el Dow tocó fondo y comenzó a subir de nuevo. En mayo de 2015, el Dow alcanzó un máximo histórico de alrededor de 18.300. Actualmente, el Dow está en 16.640. Ha sido uno de los mayores repuntes del mercado de valores en la historia de Estados Unidos.
El patrón republicano de predicciones apocalípticas durante el primer mandato de Obama probablemente alcanzó su punto máximo durante el debate Obama Care. Como hemos discutido aquí antes, John Boehner predijo que la ley de atención médica causaría un "Armagedón" y "arruinaría el país". Luego, el candidato Ben Sasse predijo sin miedo en 2013 que la implementación de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) haría que Estados Unidos "dejara de existir".
Como todos deberíamos saber a estas alturas, esas predicciones de desastre para la ACA hechas por los republicanos no podrían haber estado más equivocadas. Desde la implementación de la ACA, 17 millones de estadounidenses se han asegurado por primera vez. La tasa de no asegurados ha caído de 18% a un mínimo histórico de 9%. La economía ha creado puestos de trabajo todos los meses desde la aprobación de la ley ACA en marzo de 2010.
Durante el ciclo electoral de 2012, los republicanos volvieron a cometer el error de meterse en el negocio de las predicciones. El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Ginrich, predijo que si el presidente Obama fuera reelegido, los precios de la gasolina subirían hasta $10 por galón. El candidato republicano Mitt Romney pronosticó que el desempleo permanecería estancado por encima de 8%. El actual candidato presidencial republicano, Donald Trump, sostuvo que habría una caída del mercado de valores y el artista de derecha Rush Limbaugh prometió un colapso económico general si hubiera un segundo mandato de Obama.
Los votantes ignoraron esas ridículas predicciones republicanas sobre un segundo mandato de Obama y el presidente fue reelegido por un cómodo margen. Poco después de su reelección, estaba previsto que expiraran los recortes de impuestos de Bush de 2001 y 2003. Una vez más, al igual que en 1993, hubo un intenso debate sobre si aumentar los impuestos a los ricos perjudicaría a la economía.
Como de costumbre, el Partido Republicano hizo sus habituales predicciones ridículas de que aumentar los impuestos a los ricos dañaría la economía. Por ejemplo, el entonces líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Eric Cantor, predijo que la derogación de los recortes de impuestos de Bush para los ricos resultaría en la pérdida de más de 700.000 puestos de trabajo. Más cerca de casa, el economista de la Universidad de Creighton, Ernie Goss, pronosticó que la eliminación de estas exenciones fiscales para los ricos "afectaría negativamente a los propietarios de pequeñas empresas, quienes, como resultado, podrían contratar menos trabajadores o despedir a los empleados actuales". Goss sostuvo además que los ricos “responderían invirtiendo menos en sus empresas. Eso significa menos trabajos y propaga la miseria a todos ".
Como hemos visto desde 1993, estas predicciones republicanas de pesimismo sobre las consecuencias de la reelección de Obama y el aumento de impuestos a los ricos no podrían haber sido más tontas. La gasolina ahora es menos de $2 por galón en los EE. UU., El desempleo se ha reducido a la mitad a 4.9%, el Dow está ahora por encima de 16,000 y la economía ha creado más de 200,000 empleos por mes durante los últimos tres años. Es el mejor desempeño económico desde el segundo mandato de Bill Clinton.
Nunca deja de sorprenderme que la prensa nunca haya criticado a los republicanos por todas estas ridículas predicciones de fatalidad y pesimismo. Como demócratas, debemos recordarle a la prensa y a los votantes que el Partido Republicano siempre está equivocado. El Partido Republicano está equivocado porque sus políticas simplemente no funcionan y la creencia de los republicanos en sus políticas se basa completamente en la ideología. La experiencia histórica reciente demuestra claramente que la economía de goteo y las guerras terrestres preventivas en el Medio Oriente fracasan inevitablemente.
En 2016, el Partido Republicano se está ejecutando con estas mismas políticas cansadas y fallidas. Deben ser derrotados o de lo contrario el país estará en serios problemas. ¡Esperemos que los republicanos pronostiquen una victoria aplastante para su candidato este otoño! En cualquier caso, como demócratas no podemos dar nada por sentado. Debemos trabajar duro para informar a los votantes y elegir más demócratas. Estoy seguro de que tendremos un ciclo electoral exitoso en 2016. ¡Ahora hagámoslo!
