Durante su mandato en el Senado de los EE. UU., Deb Fischer votó con su partido 98 por ciento de las veces, incluso cuando lastimó a los nebraskanos. En lugar de servir a sus electores, ella es se alineó con los intereses especiales corporativos que financian sus campañas y permitieron ellos para dictarle cada acción en el Senado de los Estados Unidos.
Conocer los hechos:
En HealthCare:
-Sen. Fischer se ha puesto del lado de los jefes de su partido y los grupos de interés especial de atención médica. como las compañías farmacéuticas y de seguros que han contribuido más de $120,000 a su campaña hasta la fecha. [FEC]
-Los votos de Fischer son directamente responsables del creciente seguro de salud de Nebraskans primas [HR 1, votación 323, 12/20/17; New York Times, 12/19/17; La colina, 12/15/17]
-Fischer también votó para imponer un "impuesto sobre la edad" a los mayores de Nebraska, cobrándoles hasta cinco veces más por su seguro de salud que las personas más jóvenes. [CQ, 25/7/17; HR 1628, Vote #167, 7/25/17; NBC 6/26/17]
Sobre la agricultura, el elemento vital de la economía de Nebraska:
-Fischer ha hecho de los donantes corporativos una prioridad y votó con los jefes de su partido 98% de el momento, incluso cuando esos votos estaban en contra del mejor interés de Nebraskans y el La economía del estado. [ProPublica]
-Dio la oportunidad de apoyar la legislación que le daría al Congreso más autoridad sobre problemas comerciales, Fischer se negó. "No he escuchado un caso convincente", dijo el senador Deb Fischer (R-Neb.) 'Los patrocinadores del proyecto de ley deben hacer eso' "[Washington Post, 6/11/18]
-Fue bajo la supervisión del senador Fischer que Nebraska se quedó sin voz en los EE. UU. Comité de Agricultura del Senado: terminando una racha de Nebraska de casi medio siglo senadores que luchan por la agricultura de Nebraska en este comité vital. [Omaha World Herald, 1/4/17; Oficina del senador estadounidense Deb Fischer, 1/9/18]
-Fischer incluso votó con los jefes de su partido contra el proyecto de ley Toomey, vote #123 en junio 14, eso podría haber evitado que la guerra comercial de Washington se convirtiera en una Crisis agrícola hecha en Washington. [El Correo de Washington, 6/14/18; Voto #123, S.Amdt. 2700 a S.Amdt. 2282 a HR 5515, 6/14/18]
Sobre personas mayores, Medicare, seguridad social y seguridad de jubilación:
-Fischer votó para destripar a Medicare por $500 mil millones en los próximos diez años y para terminar el programa tal como lo conocemos, convirtiéndolo en un sistema de cupones. [H.Con.Res. 71, vote #245, 10/19/17; Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas, 10/17/17; CQ 3/25/15; S.Amdt. 601 a S.Con.Res. 11, voto 90, 3/25/15]
-Fischer votó con los jefes de su partido para permitir la privatización de la Seguridad Social y aumentar La edad de jubilación. [CQ, 3/24/15, S.Amdt. 471 a S.Con.Res. 11, voto 84, 3/24/15]
-Fisher votó para imponer un impuesto sobre la edad a los ancianos de Nebraska, lo que permite a las compañías de seguros cobrarles cinco veces más por su seguro de salud que las personas más jóvenes. [CQ, 7/25/17; HR 1628, Voto #167, 7/25/17; CNBC 6/26/17]
Sobre recortes de impuestos para intereses corporativos especiales:
-Fischer votó para dar recortes impositivos permanentes a sus grandes contribuyentes de campañas corporativas al tiempo que ofrece recortes de impuestos temporales y míseros a las pequeñas y medianas empresas. [HORA 1, vote 323, 12/20/17; El Correo de Washington, 12/15/17; CBPP 12/21/17, Pacific Standard, 3/27/18, Axios, 3/5/18, Comunicado de prensa de la mayoría de las pequeñas empresas, 12/15/17]
Sobre inmigración:
-Fischer solo ha contribuido a la disfunción partidista y al estancamiento en el tema de inmigración. Ella ha tenido casi seis años para arreglar nuestro sistema de inmigración roto y tiene No logró nada. [CQ, 6/27/13, S.744, Voto 168, 6/27/13]
Sobre la violencia armada:
-Fischer votó en contra de los planes para reducir la violencia armada ocho veces. Ella votó en contra medidas de seguridad de sentido común como prohibir a los sospechosos de terrorismo comprar un arma. Ella ha sido demasiado extrema y no está en contacto con Nebraskans en este tema. [Washington Enviar, 12/3/15; Vote 321, 12/3/15, CQ, 4/17/13; S. Amdt. 715 a S. 649, votación 97, 4/17/13; CQ 4/11/13; S. 649, Voto 95, 4/11/13; CQ 4/17/13; S.Amdt. 713 a S. 649, voto 99; 4/17/13Los Angeles Times 6/20/16; S.Amdt. 4720 a S. Amdt. 4685 a HR 2578, votación 106, 6/20/16; El Correo de Washington, 6/20/2016; Vote 105 6/20/2016; La colina, 6/20/16; Votar 104, 6/20/16; CQ 4/17/13; S.Amdt. 725 a S. 649; Vote 98, 4/17/13; La colina, 4/17/13]
En veteranos:
-Fischer votó siguiendo las líneas del partido para bloquear un proyecto de ley de veteranos que habría ampliado la salud cuidado, educación y capacitación laboral para veteranos y sus familias. [CQ, 2/27/14; S. 1982, Voto 46, 2/27/14; CQ 2/27/14; S. 1982, voto 45, 2/27/14]
En educación:
-Fischer emitió el voto decisivo para confirmar a la Secretaria de Educación, Betsy DeVos, con la agenda de Devos para implementar un programa de cupones que tomaría millones de dólares lejos de las escuelas públicas de Nebraska. [Vote #54, 2/7/17; Grand Island Independent, 16/03/17, New York Times, 7/02/17; El Correo de Washington, 2/13/18]
Sobre infraestructura e impuestos:
-Fischer apoyó la propuesta de infraestructura de su líder de partido para impulsar más finanzas responsabilidad con los estados y municipios locales que conducirían a los nebraskianos Impuestos de propiedad. [NPR, 2/12/18; El Correo de Washington, 2/11/18; Omaha World-Herald, 2/13/18]
# # #
Jane Raybould, propietaria de una tienda de comestibles y persona de fe, sabe lo que significa servirla. comunidad: poner la comunidad antes que el yo. Ella se postula para el Senado de los Estados Unidos para cortar a través de las disputas partidistas y hacer cosas para los habitantes de Nebraska, como sus clientes. Jane Audazmente anunció que rechazaría las donaciones de los PAC corporativos porque sabe que Los intereses especiales dominan demasiado en Washington. Su oponente, el actual senador Deb Fischer se ha enriquecido en el cargo y votó con su partido 98% de la época, incluso cuando esas políticas son perjudiciales para los nebraskanos.
