El mundo político ha sido sacudido por el comentario racista de Trump de que la "herencia mexicana" del juez Gonazlo Curiel constituía un "conflicto absoluto" para que él presidiera el litigio de la Universidad Trump. El presunto nominado duplicó esas observaciones intolerantes cuando expresó dudas de que un juez musulmán pudiera ser neutral en un caso que lo involucrara a él o a una de sus compañías. Estos comentarios siguieron a otros comentarios racistas que el magnate de color naranja había hecho anteriormente en el ciclo electoral.
Las declaraciones de Trump fueron seguidas por la condena ritualista de muchos republicanos prominentes. Ben Sasse tuiteó que: “Anuncio de servicio público: decir que alguien no puede hacer un trabajo específico debido a su raza es la definición literal de 'racismo'. El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, el más alto funcionario republicano electo, declaró: “Afirmar que una persona no puede hacer su trabajo debido a su raza es algo así como la definición de libro de texto de un comentario racista. Creo que eso debería ser absolutamente rechazado. Es absolutamente inaceptable ". Sin embargo, con ciertas raras excepciones (incluida Sasse), la mayoría de los republicanos elegidos dijeron que continuarían apoyando la candidatura de Trump.
La mayoría de los republicanos elegidos han tolerado el racismo de Trump porque el Partido Republicano ha avivado el resentimiento racial y el ánimo para obtener ventajas políticas. Todo esto comenzó a fines de la década de 1960 con la infame "Estrategia del Sur" de Richard Nixon. Nixon hizo referencias codificadas a la raza con sus llamados a la "ley y el orden" durante su campaña presidencial de 1968. En 1980, Ronald Reagan pidió "derechos de los estados" en un discurso en Tuscumbia, Alabama, que se encontraba a unas siete millas de Filadelfia, Mississippi, donde los trabajadores de derechos civiles fueron asesinados en 1964.
Otros nominados republicanos hicieron lo mismo. En 1988, George HW Bush fue elegido en parte debido a las numerosas referencias que él y otros republicanos hicieron al infame caso Willie Horton. Por otra parte, las referencias al reverendo Jeremiah Wright por Sarah Palin en 2008 claramente jugaron con los temores raciales y el resentimiento. Posteriormente, Donald Trump fue uno de los proveedores más destacados de la teoría de que el presidente Obama nació en Kenia. Además, en 2012, la campaña de Romney alegó falsamente que la Administración Obama había rescindido los requisitos de trabajo en la Ley de Reforma de Bienestar de 1996.
Lo que hace a Trump tan escandaloso y controvertido es que no confía en las palabras de código habituales, guiños y asentimientos. Se quitó la máscara y se quitó todo el artificio habitual. La campaña de Trump es la campaña presidencial más abiertamente racista desde la oferta independiente de 1968 de George Wallace. Es la apertura de la intolerancia lo que ha alarmado tanto al Partido Republicano y ha indignado a los críticos de Trump.
El establecimiento republicano y la clase de donantes también están tolerando el racismo de Trump porque él se agotó y adoptó su agenda. Como dijo Paul Ryan, continúa apoyando al candidato presunto porque promulgará la agenda regresiva e impopular del Partido Republicano.
No siempre fue así. Anteriormente en el ciclo electoral, Trump se hizo pasar por un tipo diferente de candidato que rechazó la ortodoxia conservadora desde hace mucho tiempo en muchos temas clave. Trump dijo que quería aumentar los impuestos a los ricos e incluso aumentar el salario mínimo. Además, Trump también se opuso a los recortes a la Seguridad Social y Medicare.
Recientemente, Trump ha estado cantando una canción diferente sobre estos temas. Se ha movido hacia la derecha y se ha transformado en su estándar, variedad de jardín, republicano de derecha. Este cambio en los temas coincide directamente con que Trump rompió su promesa de autofinanciar su campaña. Ahora Trump necesita recaudar mucho dinero rápidamente del establecimiento del Partido Republicano y la clase de donantes. Es por eso que puso a alguien de adentro de Wall Street a cargo de su operación de recaudación de fondos.
Después de hacerse pasar por el flagelo de los grandes bancos, Trump ahora está haciendo las paces con Wall Street. En un discurso reciente, Trump dijo que destriparía casi toda la Ley Dodd-Frank de 2010, que logró frenar con éxito en Wall Street desde el colapso de 2008. “Diría que estará cerca del desmantelamiento de Dodd-Frank. Dodd-Frank es una fuerza muy negativa, que ha desarrollado un nombre muy malo ”, dijo el ex presentador de reality show de televisión.
El magnate de color naranja también ha cambiado su posición en el Seguro Social y Medicare en un esfuerzo por complacer a la clase de donantes republicanos. Sam Clovis, uno de los principales asesores políticos de Trump, asistió recientemente a una reunión organizada por el multimillonario pro austeridad Pete Peterson. Clovis dijo a los multimillonarios reunidos que una Administración Trump podría apoyar los recortes a la Seguridad Social y Medicare.
Trump ha experimentado una evolución similar en el tema fiscal. Después de coquetear con la idea de aumentar los impuestos a los ricos, un portavoz de Trump confirmó que no alterará su plan impositivo. Según dos grupos de expertos no partidistas, la reducción de impuestos de Trump aumentaría de $10 billones a $12 billones al déficit en los próximos 10 años. Además, para el 1 por ciento superior de los asalariados, la reducción promedio en su carga impositiva sería de aproximadamente $275,000, mientras que el 0.1 por ciento superior tomaría $1.3 millones.
El reciente giro de Trump hacia la derecha sobre el salario mínimo también sería una ganancia inesperada para los súper ricos y las grandes empresas. A principios de este año, Trump salió a favor de un salario mínimo más alto. Después del retroceso de la clase de donantes del Partido Republicano, Trump se opuso al concepto mismo de un salario mínimo federal. El magnate de color naranja ni siquiera quiere que el gobierno federal establezca un piso para el salario mínimo. En cambio, Trump dejaría eso en manos de los estados.
La nueva posición reaccionaria de Trump sobre el salario mínimo perjudicaría a las familias trabajadoras, ya que muchos estados aún mantienen el salario mínimo de $7.25 por hora que promulgó el Congreso en 2007. Además, seis estados rojos no tienen ningún salario mínimo o uno tan bajo como $5.15. Si no hubiera una garantía federal de salario mínimo, veríamos una carrera hacia el fondo entre muchos de los estados rojos para reducir o eliminar el salario mínimo por completo.
Lo que tenemos aquí es un candidato que ha pasado de ser un establecimiento anti-republicano a adoptar su agenda económica regresiva. Es por eso que la clase de donantes republicanos todavía apoya a Trump a pesar de su racismo abierto. Como dijo el cabildero republicano Grover Norquist en 2012: “No necesitamos un presidente que nos diga en qué dirección debemos ir. Sabemos en qué dirección ir. Queremos el presupuesto de Ryan. Elija un republicano con suficientes dígitos de trabajo para manejar un bolígrafo para convertirse en presidente de los Estados Unidos ".
En el improbable caso de que Trump sea elegido presidente, los miembros republicanos de la delegación del Congreso de Nebraska votarán por esta agenda regresiva. De hecho, Fischer, Sasse, Fortenberry y Smith ya están registrados en apoyo del presupuesto de Ryan. Ben Sasse puede condenar a Trump y ni siquiera votar por él este otoño, pero si Trump gana la Presidencia, el senador junior de Nebraska se alineará fielmente con el resto de su partido y apoyará el programa legislativo de Trump.
Cuando digo que es poco probable que Trump gane las elecciones, lo digo en serio. Nuestro candidato está bien posicionado para ganar este otoño y nuestro partido debería obtener escaños en ambas Cámaras del Congreso. Sin embargo, no podemos dar nada por sentado. Debemos trabajar duro para asegurar una victoria para los ideales progresistas este otoño. También debemos estar unidos contra la amenaza presentada por Trump y su partido. Unidos somos fuertes. Unidos ganaremos!
