公民团结必须被逆转

2010 年,五名共和党任命的美国最高法院成员
法院在 Citizens United 的判决中打开了泄密的闸门,
企业和特殊利益运动捐款。这五个
法官们似是而非地声称金钱就是言论。这一发现可以
在宪法的书面文本中找不到。这五个
华盛顿的非民选法官推翻了数十年的竞选法律
财政和通过司法命令强加他们自己的、新的功能失调的系统。

在《公民》中占多数的五位大法官
联合声称是引导建国的“原创主义者”
父亲们。自开国元勋以来,这种说法完全是荒谬的
反对少数富人主导美国的政治和经济生活。
这就是为什么他们决定在 1776 年与英国决裂。这些
大法官们只是利用这种虚假的理论来推进他们自己的政治
议程。

将作为其中之一载入史册的起源
最高法院最糟糕的决定是任命约翰·罗伯茨和
塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)于 2005 年。这些任命改变了
法院并将其移至更远的右侧。更换中间派
坚定保守的塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)的桑德拉·奥康纳(Sandra O'Connor)大法官
对法律影响深远。

没有预料到球场右翼的巨大转变
2005 年,当时的 DC 巡回法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 也没有承诺过。在他的
确认听证会,罗伯茨承诺将是一个温和而光荣的存在
先例。正如他告诉参议员们的那样:“法官就像裁判。裁判员不
制定规则;他们应用它们。裁判员和法官的角色至关重要。
他们确保每个人都遵守规则。但这是一个有限的角色。没有人
曾经去看球赛看裁判……我会记住这是我的工作
叫球和罢工,而不是投球或击球。”

事实证明,罗伯茨违背了这一承诺,并从那时起
做出了几项决定,这些决定使竞争环境严重偏向于
共和党和富人。 (前五名保守派多数
授权歧视性选民压制法并摧毁投票权
行动。)在 2010 年公民联合的这个决定中,罗伯茨巧妙地设计了一个
5-4 直党路线多数,使富人有可能
向所谓的超级 PAC 捐赠无限的资金并将这些捐赠保密。

秘密、亿万富翁和企业捐助者的崛起
Citizens United 的允许对国会产生了重大影响
其实认为。自从共和党控制了国会以来
2014 年选举,没有就提高最低工资或任何
中产阶级就业法案。相反,共和党人——包括所有四个
内布拉斯加州共和党国会代表团成员——投票赞成
废除遗产税并为 $3000 亿赤字融资的公司和
特殊利息减税。

普林斯顿大学 2014 年的一项研究评估了
我们的新法院强加的竞选财务系统对联邦的影响
政府。这项研究得出的结论是,美国不再是一个真正的
民主。相反,我们是寡头政治。根据这项研究:
“我们研究的中心点是经济精英
代表商业利益的有组织的团体拥有大量
对美国政府政策的独立影响,而以群众为基础的利益集团
而普通公民几乎没有或没有独立影响力……当多数人
的公民不同意经济精英和/或有组织的利益,
他们通常会输。此外,由于强烈的现状偏见内置于
美国的政治制度,即使相当多的美国人赞成
政策变化,他们通常不明白。”

我们在这里看到了公民联合决定的影响
2014 年和 2016 年在内布拉斯加州。 2014 年,支持 Ben 的超级 PAC
Sasse 经营了一系列不诚实和秘密资助的电视节目
毒化初级过程并不公平地破坏 Sid 的广告
丁斯代尔和肖恩·奥斯本。正如《华尔街日报》之星的唐·沃尔顿
说:“似乎越来越清楚的是,
不知情的选民已经转变为误导选民的新问题,
谁被半真半假的洪水所操纵和误导
不仅在这次竞选期间,而且每次都遭受了很多
日。”

在当前的选举周期中,州长 Pete Ricketts 和
由科赫兄弟资助的神秘团体可能花费了数百
在五月的初选中花费数千美元,试图清除五名现任议员
挫败了他的极端议程的参议员。民主党现任者起诉
克劳福德和里克科洛夫斯基以及三名温和的共和党人受到打击
充斥着大量不诚实的邮件、机器人电话和广播广告。好吧
Unicameral 的知情人士告诉我,其中一院的选民
目标地区收到了 10 到 15 封不诚实的负面邮件
攻击现任参议员。

我们民主党人有能力创造历史并扭转局面
最高法院臭名昭著的 2010 年竞选财务决定。正如我们所有人
知道,保守的大法官安东宁斯卡拉今年早些时候去世了
法院有八名成员。自他去世以来,最高法院
拒绝右翼对平权行动、妇女保健的挑战
工会成员参与政治的选择和权利
过程。

下一任总统最多可任命四名新法官。
正如 Ruth Bader Gingsburg 大法官最近谈到的可能的特朗普
总统职位对高等法院的影响:“我不想考虑这个
可能性,但如果它应该是,那么一切都可以争夺......
下一任总统,无论她是谁,都可能有几个
预约。”

这意味着我们民主党人有一个巨大的机会
这个秋天。民主的提名人可能会被选举
总统。此外,民主党有利于重新控制
美国参议院。今年民主党的胜利会给我们机会
几十年来重塑美国最高法院的未来。我们可以结束
自 1970 年代初以来,最高法院首次取得进步多数。
今年秋天的赌注再高不过了。我们需要完成它。我们
会完成的!

喜欢这篇文章吗?