Năm 2010, năm người của Đảng Cộng hòa được bổ nhiệm vào Tối cao Hoa Kỳ
Tòa án trong quyết định của Công dân United đã mở ra bí mật cho lũ lụt,
đóng góp của công ty và chiến dịch quan tâm đặc biệt. Năm cái này
các thẩm phán đã đưa ra tuyên bố đầu cơ rằng tiền là lời nói. Phát hiện này có thể
không tìm thấy ở đâu trong văn bản của Hiến pháp. Năm cái này
các thẩm phán không được bầu chọn ở Washington đã bỏ qua nhiều thập kỷ luật đã dàn xếp về chiến dịch tranh cử
tài chính và áp đặt hệ thống rối loạn chức năng mới của riêng họ bằng pháp luật tư pháp.
Năm thẩm phán chiếm đa số trong Công dân
United tự nhận là "những người theo chủ nghĩa nguyên bản", những người đang chuyển hướng Sáng lập
Những người cha. Tuyên bố này hoàn toàn vô nghĩa kể từ khi các Tổ phụ sáng lập
đối lập với số ít người giàu đang thống trị đời sống chính trị và kinh tế ở Mỹ.
Đó là lý do tại sao họ quyết định đoạn tuyệt với Vương quốc Anh vào năm 1776. Những
các thẩm phán chỉ đơn giản là sử dụng lý thuyết không có thật này để thúc đẩy chính trị của họ
chương trình nghị sự.
Nguồn gốc của những gì sẽ đi vào lịch sử như một trong những
Các quyết định tồi tệ nhất của Tòa án Tối cao là việc bổ nhiệm John Roberts và
Samuel Alito vào năm 2005. Những cuộc hẹn đó đã thay đổi cán cân quyền lực trên
Tòa án và di chuyển nó xa hơn nhiều sang bên phải. Sự thay thế của trung tâm
Justice Sandra O'Connor của Samuel Alito bảo thủ trung thành đã có
ảnh hưởng sâu sắc đến quy luật.
Một sự thay đổi lớn về quyền trên Tòa án không được mong đợi
từ cũng không được hứa hẹn bởi Thẩm phán John Roberts của DC Circuit vào năm 2005. Tại
điều trần xác nhận, Roberts hứa sẽ là một người ôn hòa và danh dự hiện có
tiền lệ. Như ông nói với các Thượng nghị sĩ: “Các thẩm phán giống như trọng tài chính. Umpires không
đưa ra các quy tắc; họ áp dụng chúng. Vai trò của trọng tài chính và giám khảo là rất quan trọng.
Họ đảm bảo mọi người chơi theo luật. Nhưng đó là một vai trò hạn chế. Không ai
đã từng đến xem một trận bóng để gặp trọng tài… Tôi sẽ nhớ rằng đó là công việc của tôi
gọi bóng và tấn công chứ không phải ném bóng hay đánh bóng. "
Hóa ra, Roberts đã thất hứa đó và kể từ đó
đã đưa ra một số quyết định khiến sân chơi nghiêng hẳn về
GOP và những người giàu có. (Năm thành viên bảo thủ đa số cũ
luật đàn áp cử tri phân biệt đối xử có thẩm quyền và tước bỏ Quyền bỏ phiếu
Hành động.) Trong quyết định của Citizens United năm 2010 này, Roberts đã khéo léo thiết kế
Đường lối đa số theo đường lối thẳng của đảng 5-4 giúp những người giàu có có thể
quyên góp tiền không giới hạn cho cái gọi là Super PAC và giữ bí mật những khoản đóng góp đó.
Sự nổi lên của bí mật, tỷ phú và nhà tài trợ doanh nghiệp
được phép của Công dân United đã có tác động đáng kể đến những gì Quốc hội
thực sự xem xét. Kể từ khi GOP nắm quyền kiểm soát Đại hội trong
Cuộc bầu cử năm 2014, không có phiếu bầu nào về việc tăng lương tối thiểu hoặc bất kỳ
hóa đơn việc làm của tầng lớp trung lưu. Thay vào đó, đảng Cộng hòa - bao gồm cả bốn
các thành viên của phái đoàn Quốc hội Đảng Cộng hòa của Nebraska - đã bỏ phiếu cho
bãi bỏ thuế bất động sản và đối với $300 tỷ thâm hụt tài trợ cho công ty và
cắt giảm thuế lãi suất đặc biệt.
Một nghiên cứu năm 2014 từ Đại học Princeton đã đánh giá
tác động của hệ thống tài chính chiến dịch áp đặt tòa án mới của chúng tôi đối với liên bang
chính quyền. Nghiên cứu này kết luận rằng Hoa Kỳ không còn là một thực tế
nền dân chủ. Thay vào đó, chúng tôi là một đầu sỏ chính trị. Theo nghiên cứu này:
“Điểm trung tâm nổi lên từ nghiên cứu của chúng tôi là giới tinh hoa kinh tế
và các nhóm có tổ chức đại diện cho lợi ích kinh doanh có
tác động độc lập đến chính sách của chính phủ Hoa Kỳ, trong khi các nhóm lợi ích dựa trên đại chúng
và các công dân trung bình có ít hoặc không có ảnh hưởng độc lập… Khi đa số
công dân không đồng ý với giới tinh hoa kinh tế và / hoặc với những lợi ích có tổ chức,
họ thường thua. Hơn nữa, do khuynh hướng hiện trạng mạnh mẽ được tích hợp vào
hệ thống chính trị Hoa Kỳ, ngay cả khi phần lớn người Mỹ ủng hộ
thay đổi chính sách, họ thường không hiểu ”.
Chúng tôi đã thấy tác động của quyết định của Citizens United ở đây
ở Nebraska trong cả năm 2014 và 2016. Năm 2014, các siêu PAC hỗ trợ Ben
Sasse điều hành một loạt truyền hình không trung thực và được tài trợ bí mật
quảng cáo đầu độc quy trình chính và chuyển Sid vào thùng rác một cách không công bằng
Dinsdale và Shane Osborn. Như Don Walton của Journal Star aptly
tuyên bố: “Có vẻ ngày càng rõ ràng rằng vấn đề cũ của
cử tri không được hiểu biết đã chuyển thành vấn đề mới của cử tri được thông tin sai,
người đã bị thao túng và bị lừa bởi một đống sự thật nửa vời và sai sự thật
không chỉ trong chiến dịch này, mà còn phải chịu rất nhiều điều
ngày."
Trong chu kỳ bầu cử hiện tại, Thống đốc Pete Ricketts và
các nhóm bóng tối được tài trợ bởi anh em nhà Koch có lẽ đã chi hàng trăm
hàng ngàn đô la trong cuộc bầu cử sơ bộ tháng 5 trong nỗ lực thanh trừng năm người đương nhiệm
Các thượng nghị sĩ đã cản trở chương trình nghị sự cực đoan của ông. Đương kim Dân chủ Sue
Crawford và Rick Kolowski, cũng như ba đảng viên Cộng hòa ôn hòa, đã bị trúng đạn
với một loạt các thư không trung thực, các cuộc gọi điện thoại rô bốt và quảng cáo radio. Tốt
các nguồn thông tin tại Unicameral nói với tôi rằng các cử tri ở một trong những
các quận được nhắm mục tiêu đã bị tấn công với 10 đến 15 thư tiêu cực không trung thực
tấn công Thượng nghị sĩ đương nhiệm.
Đảng Dân chủ của chúng tôi có nó trong khả năng của chúng tôi để làm nên lịch sử và đảo ngược
quyết định tài chính chiến dịch năm 2010 khét tiếng của Tòa án Tối cao. Như tất cả chúng ta
được biết, Tư pháp bảo thủ Antonin Scala đã qua đời vào đầu năm nay để lại
Tòa án với tám thành viên. Kể từ khi ông qua đời, Tòa án Tối cao đã
từ chối những thách thức của cánh hữu đối với hành động khẳng định, chăm sóc sức khỏe phụ nữ
sự lựa chọn và quyền của các thành viên công đoàn tham gia vào chính trị
tiến trình.
Tổng thống tiếp theo có thể bổ nhiệm tối đa bốn Thẩm phán mới.
Như Justice Ruth Bader Gingsburg gần đây đã nói về một Trump khả thi
Tác động của chức vụ tổng thống đối với tòa án cấp cao: "Tôi không muốn nghĩ về điều đó
khả năng xảy ra, nhưng nếu nó phải như vậy, thì mọi thứ đã sẵn sàng để nắm bắt ... Đó là
có khả năng là tổng thống tiếp theo, cho dù cô ấy sẽ là ai, sẽ có một vài
các cuộc hẹn để thực hiện. ”
Điều đó có nghĩa là đảng viên Đảng Dân chủ chúng tôi có một cơ hội lớn
thác nước này. Có khả năng ứng cử viên đảng Dân chủ sẽ được bầu
Chủ tịch. Hơn nữa, Đảng Dân chủ được ủng hộ để giành lại quyền kiểm soát
Thượng viện Hoa Kỳ. Một chiến thắng của đảng Dân chủ năm nay sẽ cho chúng ta cơ hội
để định hình lại tương lai của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ. Chúng ta có thể kết thúc
chiếm đa số Tiến bộ đầu tiên trong Tòa án Tối cao kể từ đầu những năm 1970.
Cổ phần không thể cao hơn vào mùa thu này. Chúng ta cần phải hoàn thành nó. chúng tôi
sẽ hoàn thành nó!
