美国是唯一一个遭受枪支暴力浪潮困扰的工业化第一世界国家。我国的宽松枪支法在第一世界国家中确实是例外，它们甚至允许精神错乱的人获得军事风格的攻击武器。最近，在查尔斯顿，查塔努加和路易斯安那州的拉斐特发生了精神错乱的人的枪击案。
共和党对这一系列枪支暴力和杀戮的反应只是拒绝讨论这个问题。路易斯安那州州长鲍比·金达尔对最近的拉斐特枪击案的反应在共和党中相当普遍。金达尔在他的州发生惨烈的枪击事件后不久，金达尔说，现在不是时候谈论枪支了。他说，相反，我们应该只为那些丧生的人哀悼
根据金达尔的标准，大规模枪击事件的频发使得几乎不可能解决常识性枪支安全性问题。正如《华盛顿邮报》最近报道的那样，2015年的头204天，美国发生了204起大规模枪击事件。当每天发生枪击事件时，我们应该讨论什么是常识性的枪支安全改革？
共和党对枪支暴力的另一种回应就是我所说的鸵鸟方式。共和党只是将自己的头脑摆在沙尘之中，否认了我国可笑的枪支法律与我们继续遭受的大规模杀戮浪潮之间的任何联系。
查尔斯顿枪击事件发生后不久，众议院拨款委员会通过投票禁止疾病控制中心资助任何有关枪支暴力的研究并提出建议，使共和党的无知战略永存。这项禁令得到了杰夫·福滕贝里（Jeff Fortenberry）代表的支持，并获得了直线投票。代表Nita Lowey（（D-NY））在回应投票时说：“预防研究是因为您担心结果胆怯。当涉及枪支暴力时，我的朋友们，这个委员会不会给CDC一毛钱对正在杀害成千上万美国人的事物进行研究。”
Fortenberry投票反对枪支暴力的基础研究，为他在华盛顿特区期间的运作方式提供了一个很好的例子。他离开内布拉斯加州时，他的党魁和共和党中最极端的人都可以依靠他的支持。相反，当他在内布拉斯加州时，他错误地将自己描绘成某种有思想的温和派。
对于常识性的枪支安全性，共和党并不总是如此激进和无知。早在1990年代初期，保守派偶像罗纳德·里根（Ronald Reagan）就支持布雷迪·比尔（Brady Bill），其中包括禁止使用军事风格的攻击武器以及为枪支购买者提供7天的等待期。在支持《布雷迪法案》的《纽约时报》社论中，里根写道：“根据司法部的统计，每年平均有9,200名美国人被手枪杀害……如果布雷迪法案获得通过，仅减少这些数字的10％或15％（而且可能会增加很多），就值得将其定为土地法律。”
最近，在2012年在康涅狄格州纽敦的一所小学无情地谋杀了26人之后不久，参议院共和党人投票否决了该法案的赞成或反对，获得了压倒性的公众支持，这将要求对所有枪支购买进行背景调查。迈克·约翰斯（Mike Johanns）和德布·菲舍尔（Deb Fischer）在与共和党最激进的成员投票反对在生死问题上进行上下投票时，都将枪支制造商的利益放在了内布拉斯加人之上。
对这种枪支暴力流行的所谓共和党“解决方案”一直是要求更多的钱用于精神保健。但是，那些同样的共和党人投票通过拒绝在华盛顿超过50次废除《平价医疗法案》，并阻止在内布拉斯加州（和其他州）在这里的医疗补助扩张，拒绝向数百万的美国人提供精神保健服务。
在最近的一次采访中，奥巴马总统保证在总统任期的最后18个月中继续致力于解决这一大规模枪支暴力浪潮的解决方案。奥巴马在同一次采访中正确指出：“如果您查看自9/11以来被恐怖主义杀害的美国人人数，则不到100。如果您查看因枪支暴力而丧生的人数，成千上万。”
我相信我们内布拉斯加州民主党人需要效法奥巴马总统的领导，并通过向民选代表施加压力，要求他们通过常识性的枪支安全措施，尽一切可能挽救生命。不幸的是，我们可能不会想尽办法游说目前在国会任职的内布拉斯加共和党人。相反，我们需要努力工作，以选举新的国会议员，他们将关注公众，并拒绝出于国家特殊利益的利益，这些特殊利益得益于我们在这一不必要的悲惨屠杀浪潮中的利益。
