Mỹ là quốc gia công nghiệp hóa đầu tiên trên thế giới duy nhất phải hứng chịu làn sóng bạo lực súng đạn. Luật súng lỏng lẻo của đất nước chúng tôi thực sự đặc biệt so với các nước thuộc thế giới thứ nhất và họ thậm chí còn cho phép những cá nhân loạn trí có được vũ khí tấn công kiểu quân sự. Gần đây, đã xảy ra nhiều vụ xả súng hàng loạt do những người bị rối loạn tâm thần thực hiện ở Charleston, Chattanooga và Lafayette, Louisiana.
Phản ứng của Đảng Cộng hòa đối với làn sóng bạo lực súng đạn và giết chóc này chỉ đơn giản là từ chối thảo luận về vấn đề này. Phản ứng của Thống đốc Louisiana Bobby Jindal trước vụ xả súng ở Lafayette gần đây là khá phổ biến trong các đảng viên Cộng hòa. Ngay sau những vụ xả súng bi thảm đó ở bang của mình, Jindal nói rằng bây giờ không phải lúc để nói về súng. Thay vào đó, ông nói rằng chúng ta chỉ nên tập trung vào việc thương tiếc những người đã mất mạng
Theo tiêu chuẩn của Jindal, tần suất xảy ra các vụ xả súng hàng loạt cao khiến cho việc giải quyết vấn đề an toàn súng thông thường là gần như không thể. Như tờ Washington Post đưa tin gần đây, đã có 204 vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ trong 204 ngày đầu tiên của năm 2015. Khi nào chúng ta phải thảo luận về những cải cách an toàn súng đạn thông thường khi các vụ xả súng xảy ra hàng ngày?
Phản ứng khác của Đảng Cộng hòa đối với bạo lực súng đạn là cái mà tôi gọi là cách tiếp cận đà điểu. Đảng Cộng hòa chỉ đơn giản là vùi đầu vào cát và phủ nhận mọi mối liên hệ giữa luật súng lố bịch của đất nước chúng ta và làn sóng giết người hàng loạt mà chúng ta tiếp tục phải chịu đựng.
Ngay sau vụ xả súng ở Charleston, Ủy ban Chiếm đoạt Hạ viện đã duy trì chiến lược thiếu hiểu biết của Đảng Cộng hòa bằng cách bỏ phiếu cấm Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh tài trợ cho bất kỳ nghiên cứu nào về bạo lực súng đạn và đưa ra khuyến nghị. Lệnh cấm này được Đại diện Jeff Fortenberry ủng hộ và thông qua một cuộc bỏ phiếu theo đường lối đảng phái. Trả lời cuộc bỏ phiếu này, Dân biểu Nita Lowey ((D-NY) tuyên bố: "Ngăn cản nghiên cứu vì lo lắng về kết quả là hèn nhát. Khi nói đến bạo lực súng ống, các bạn của tôi, ủy ban này sẽ không đưa một xu cho CDC." để tiến hành nghiên cứu về thứ đang giết chết hàng nghìn người Mỹ.”
Cuộc bỏ phiếu của Fortenberry chống lại nghiên cứu cơ bản về bạo lực súng đạn cung cấp một ví dụ điển hình về cách anh ta vận hành khi anh ta ở Washington, DC. Trong khi anh ta rời khỏi Nebraska, các ông chủ đảng của anh ta và những thành phần cực đoan nhất trong GOP có thể tin tưởng vào sự ủng hộ của anh ta. Ngược lại, khi ở Nebraska, anh ấy đã miêu tả một cách sai lầm rằng mình là một người ôn hòa, chu đáo.
Đảng Cộng hòa không phải lúc nào cũng cực đoan và thiếu hiểu biết về vấn đề an toàn súng thông thường. Gần đây nhất là vào đầu những năm 1990, biểu tượng bảo thủ Ronald Reagan đã ủng hộ Dự luật Brady, trong đó có lệnh cấm sử dụng vũ khí tấn công kiểu quân sự và thời gian chờ bảy ngày đối với người mua súng. Trong một bài xã luận trên tờ New York Times ủng hộ dự luật Brady, Reagan đã viết: “”Mỗi năm, trung bình có 9.200 người Mỹ bị sát hại bằng súng ngắn, theo thống kê của Bộ Tư pháp… Nếu việc thông qua dự luật Brady dẫn đến chỉ cần giảm 10 hoặc 15 phần trăm những con số đó (và có thể lớn hơn rất nhiều), sẽ rất đáng để biến nó thành luật của đất nước.”
Gần đây hơn, ngay sau vụ sát hại vô nghĩa 26 người tại một trường tiểu học ở Newtown, Connecticut vào năm 2012, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã bỏ phiếu từ chối biểu quyết thuận hoặc phản đối một dự luật với sự ủng hộ áp đảo của công chúng vốn yêu cầu kiểm tra lý lịch đối với tất cả các giao dịch mua súng. Cả Mike Johanns và Deb Fischer đều ưu tiên lợi ích của các nhà sản xuất súng hơn người Nebraskans khi họ bỏ phiếu cùng với những thành viên cấp tiến nhất của GOP để bác bỏ một cuộc bỏ phiếu thuận hoặc chống về vấn đề sinh tử này.
Cái gọi là “giải pháp” của Đảng Cộng hòa cho nạn dịch bạo lực súng đạn này là đòi nhiều tiền hơn cho việc chăm sóc sức khỏe tâm thần. Tuy nhiên, chính những đảng viên Đảng Cộng hòa đó đã bỏ phiếu từ chối chăm sóc sức khỏe tâm thần cho hàng triệu người Mỹ bằng cách bỏ phiếu bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng hơn 50 lần ở Washington và ngăn chặn việc mở rộng Medicaid tại Nebraska (và các tiểu bang khác.)
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Tổng thống Obama cam kết sẽ tiếp tục nghiên cứu các giải pháp cho làn sóng bạo lực súng đạn hàng loạt này trong suốt 18 tháng cuối nhiệm kỳ Tổng thống của ông. Cũng trong cuộc phỏng vấn đó, Obama đã chỉ ra một cách chính xác rằng: “Nếu bạn nhìn vào số người Mỹ thiệt mạng vì vụ khủng bố kể từ ngày 11/9, thì con số đó chưa đến 100. Nếu bạn nhìn vào con số thiệt mạng vì bạo lực súng đạn, thì đó là trong Mười nghìn đồng."
Tôi tin rằng chúng ta, những đảng viên Đảng Dân chủ Nebraska cần phải đi theo sự dẫn dắt của Tổng thống Obama và làm mọi thứ có thể để cứu mạng sống bằng cách gây áp lực buộc các đại diện dân cử của chúng ta phải thông qua các biện pháp an toàn súng đạn thông thường. Thật không may, có lẽ chúng ta sẽ không tiến xa được khi cố gắng vận động các đảng viên Cộng hòa hiện tại ở Nebraska đang phục vụ trong Quốc hội. Thay vào đó, chúng ta cần nỗ lực bầu ra những thành viên mới của Quốc hội, những người sẽ chú ý đến công chúng và bác bỏ những lợi ích đặc biệt ngoài tiểu bang, những kẻ thu lợi từ làn sóng giết người bi thảm và không cần thiết này ở đất nước chúng ta.
