Harrold del NDP responde al fracaso del Senado para aprobar la Ley PACT para ayudar a los veteranos

NOTA: El autor, Jim Harrold, presidente del Consejo de Veteranos y Familias Militares del NDP, escribe sobre el fracaso del Senado de los EE. UU. el 27 de julio para promover la Ley PACT.

 


Como muchos de ustedes y sus familias, serví y mi familia sirvió junto a mí. Como usted, tengo amigos que han muerto al servicio de esta nación.
Muchos de ellos murieron meses o años después de abandonar las zonas de combate en las que sirvieron debido a cicatrices físicas y emocionales. Muchos todavía están con nosotros, algunos que aún sufren esas cicatrices físicas y emocionales. La votación en el Senado de los Estados Unidos deshonró a esos amigos, esas hermanas y hermanos nuestros que han servido con honor.

El Senado no logró promover la Ley PACT, que brindaría atención médica adicional a por lo menos tres millones de veteranos expuestos a toxinas como el Agente Naranja y los pozos de combustión que se usan de manera rutinaria en Irak y Afganistán.

Es cierto que la votación en el Senado fue una votación de procedimiento, ya que fue una votación para poner fin a un obstruccionismo en el proyecto de ley. También es cierto que 55 senadores, incluido un puñado de republicanos, votaron para poner fin a la maniobra obstruccionista para permitir la votación del proyecto de ley en sí. Sin embargo, la principal razón por la que el proyecto de ley fue obstruccionado en primer lugar es que el senador Pat Toomey (R-PA) pensó que la factura era demasiado cara. Ahora, es probable que el proyecto de ley finalmente llegue al pleno del Senado para su votación, pero es poco probable que tenga el mismo aspecto.

Estuvimos muy cerca de obtener justicia para millones de veteranos. El Senado ya había aprobado una versión del proyecto de ley que fue rechazada por la Cámara. Después de que la Cámara finalmente aprobara su versión y la enviara de regreso al Senado, ahora estamos decepcionados de ver que el obstruccionismo la detuvo en seco. La realidad es que no importa lo que diga el Senador Toomey, el proyecto de ley que él y sus compañeros republicanos han estancado es esencialmente el mismo proyecto de ley que aprobó el Senado hace unos meses.

Estoy decepcionado junto con la mayoría de ustedes de que aquí es donde estamos.

Tanto la Senadora Deb Fischer como el Senador Ben Sasse votaron con el Senador Toomey para mantener su maniobra obstruccionista.

Sin embargo, aquí hay una cita del Senador Jon Tester de Montana que es muy apropiada en este momento: “Si tienes las agallas para enviar a alguien a la guerra, será mejor que tengas las agallas para cuidarlos cuando lleguen a casa”.

El Senador Chris Murphy, también tuvo algunas palabras para sus colegas del Senado en el piso del Senado. Puedes ver sus declaraciones aquí.

Quizás también sepa que el Ejército y otros servicios tienen dificultades para cumplir con los objetivos de reclutamiento. El hecho de que nuestros líderes no se ocupen de los veteranos no ayudará.

Llamé y envié un correo electrónico a las oficinas del Senador Fischer y el Senador Sasse para expresar mi decepción. Espero que hagas lo mismo. También le pediría que se comunique con sus propias redes de Veteranos y Familias, junto con Amigos de Veteranos, y pídales que hagan lo mismo. Llame a sus senadores.

Información de contacto para Senador Fischer: 202-224-6551.Otros números están en ella sitio web.

Información de contacto de Sen. Sasse: 202-224-4224. Otros números están en su sitio web.


Ya hemos perdido a demasiadas buenas personas que sobrevivieron a las guerras en Vietnam, en Irak, en Afganistán y en muchos otros lugares, solo para regresar a casa y sufrir los efectos a largo plazo de los agentes químicos utilizados en los teatros de conflicto. ¿Cuántos más debemos perder? Su Compañero de Armas,

jim harold

¿Te gusta este artículo?

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en linkedin