NDP's Harrold phản ứng trước việc Thượng viện không thông qua Đạo luật PACT để giúp đỡ các cựu chiến binh

LƯU Ý: Tác giả, Jim Harrold, chủ tịch Hội đồng Cựu chiến binh và Gia đình Quân nhân của NDP, viết về thất bại của Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 27 tháng 7 trong việc thúc đẩy Đạo luật PACT.

 


Giống như nhiều người trong số bạn và gia đình của bạn, tôi đã phục vụ và gia đình tôi phục vụ cùng với tôi. Giống như bạn, tôi có những người bạn đã hy sinh để phục vụ đất nước này.
Nhiều người trong số họ đã chết vài tháng hoặc vài năm sau khi rời khỏi khu vực chiến đấu mà họ từng phục vụ do những vết sẹo về thể chất và tình cảm. Nhiều người vẫn ở bên chúng ta, một số người vẫn phải chịu đựng những vết sẹo về thể chất và tình cảm.

Thượng viện đã thất bại trong việc thúc đẩy Đạo luật PACT, vốn sẽ cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe bổ sung cho ít nhất ba triệu cựu chiến binh bị phơi nhiễm với các chất độc như chất độc da cam và các hố bỏng thường được sử dụng ở Iraq và Afghanistan.

Đúng là cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện là một cuộc bỏ phiếu mang tính thủ tục, vì nó là một cuộc bỏ phiếu để chấm dứt một sự bất đồng về dự luật. Cũng đúng khi 55 thượng nghị sĩ, trong đó có một số ít đảng viên Đảng Cộng hòa, đã bỏ phiếu để kết thúc cuộc bỏ phiếu để cho phép bỏ phiếu về chính dự luật. nghĩ rằng hóa đơn quá đắt. Bây giờ, có khả năng là dự luật cuối cùng sẽ được đưa ra sàn của Thượng viện để biểu quyết, nhưng không có khả năng là dự luật sẽ giống nhau.

Chúng tôi đã tiến rất gần đến việc đòi lại công bằng cho hàng triệu cựu chiến binh. Thượng viện đã thông qua một phiên bản của dự luật bị Hạ viện bác bỏ. Sau khi Hạ viện cuối cùng đã phê duyệt phiên bản của nó và gửi nó trở lại Thượng viện, giờ đây chúng tôi thất vọng khi thấy rằng bộ phim đã dừng nó lại đúng hướng. Thực tế là bất kể Thượng nghị sĩ Toomey nói gì, dự luật mà ông và các thành viên đảng Cộng hòa của ông đã đình trệ về cơ bản vẫn giống với dự luật đã được Thượng viện thông qua vài tháng trước.

Tôi thất vọng cùng với hầu hết các bạn rằng đây là nơi chúng ta đang ở.

Cả Thượng nghị sĩ Deb Fischer và Thượng nghị sĩ Ben Sasse đều bỏ phiếu với Thượng nghị sĩ Toomey để giữ nguyên vị trí của bộ phim.

Tuy nhiên, đây là một câu nói của Thượng nghị sĩ Jon Tester của Montana rất thích hợp vào thời điểm này: “Nếu bạn có đủ can đảm để cử ai đó tham chiến, thì tốt hơn bạn nên có gan để chăm sóc họ khi họ về nhà.”

Thượng nghị sĩ Chris Murphy, cũng đã có một số lời dành cho các đồng nghiệp Thượng viện của mình trên sàn của Thượng viện. Bạn có thể xem nhận xét của anh ấy ở đây.

Có lẽ bạn cũng biết rằng Quân đội và các dịch vụ khác đang gặp khó khăn trong việc đáp ứng các mục tiêu tuyển dụng. Sự thất bại của các nhà lãnh đạo của chúng ta trong việc chăm sóc các cựu chiến binh sẽ không giúp ích được gì.

Tôi đã gọi và gửi e-mail đến văn phòng của Thượng nghị sĩ Fischer và Thượng nghị sĩ Sasse để bày tỏ sự thất vọng của tôi. Tôi hy vọng bạn cũng sẽ làm như vậy. Tôi cũng sẽ yêu cầu bạn liên hệ với mạng lưới Cựu chiến binh và Gia đình của riêng bạn, cùng với Bạn bè của Cựu chiến binh, và yêu cầu họ làm điều tương tự. Gọi cho các thượng nghị sĩ của bạn.

Thông tin liên hệ cho Thượng nghị sĩ Fischer: 202-224-6551.Số khác là tại cô ấy trang mạng.

Thông tin liên hệ với Sen. Sasse: 202-224-4224. Các con số khác là của anh ấy trang mạng.


Chúng ta đã mất quá nhiều người tốt sống sót sau các cuộc chiến tranh ở Việt Nam, ở Iraq, ở Afghanistan và ở nhiều nơi khác, chỉ để trở về nhà và chịu những tác động lâu dài của chất độc hóa học được sử dụng trong các cuộc xung đột. Chúng ta phải mất thêm bao nhiêu nữa?

Jim Harrold

Thích bài viết này?

Chia sẻ trên facebook
Chia sẻ trên twitter
Chia sẻ trên linkedin