Vậy các Hạ nghị sĩ Don Bacon, Jeff Fortenberry và Adrian Smith phải nói gì về báo cáo của Người tố cáo cáo buộc Tổng thống Trump cố gắng lôi kéo chính phủ Ukraine can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020?
Còn Sens. Ben Sasse và Deb Fischer thì sao?
Theo Omaha World-Herald, Bacon cho rằng việc Trump hoặc bất kỳ quan chức Mỹ nào nói về các đối thủ chính trị với một nhà lãnh đạo nước ngoài là không tốt vì làm như vậy sẽ khiến họ dễ bị tấn công. Nhưng ông thấy không có gì bất hợp pháp trong cuộc trò chuyện của Trump.
“Không có sự trao đổi nào cả,” ông nói với tờ báo. “Nói chung thì tôi thấy nó khá vô hại.”
Fortenberry cho biết Bộ Tư pháp không tìm thấy vi phạm luật tài chính tranh cử nào trong bản ghi.
Hạ nghị sĩ Adrian Smith nhắc lại những lời chỉ trích trước đây rằng cuộc điều tra luận tội thể hiện sự vội vàng đưa ra phán quyết
Sasse cho biết “Nhiều đảng viên Cộng hòa đang gấp rút đi vòng quanh các toa xe và tuyên bố rằng không có gì xấu trong bản ghi - điều đó không đúng,” Sasse nói với World-Herald. “Nhưng cũng có những đảng viên Đảng Dân chủ đã quyết định sẽ luận tội tổng thống ngày hôm qua trước khi họ có bất kỳ sự thật thực tế nào trước mặt họ và tôi nghĩ điều đó thật tai hại đối với sức khỏe cộng đồng.”
Fischer đưa ra một tuyên bố, nói rằng “Tôi đã đọc toàn bộ bản ghi chưa được biên tập lại của cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump với tổng thống Ukraine và, trái ngược với những gì chúng tôi được tin tưởng, không có 'súng hút thuốc'. Cuộc trò chuyện đúng như những gì tổng thống đã miêu tả.”
Bạn nói vô hại phải không? Không hút thuốc súng?
Đơn khiếu nại của Người tố cáo cho biết “nhiều quan chức Nhà Trắng có hiểu biết trực tiếp” đã mô tả cho người tố giác chi tiết về cuộc điện đàm giữa Trump và tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, trong đó Trump yêu cầu Ukraine giúp đỡ bằng cách đào sâu vào các cáo buộc chống lại cựu Phó Tổng thống Joe Biden - có khả năng là ứng cử viên Đảng Dân chủ năm 2020.
Theo khiếu nại chín trang, các quan chức Nhà Trắng "vô cùng lo lắng trước những gì diễn ra trong cuộc điện thoại" và các luật sư của Nhà Trắng đã được tư vấn vì lo ngại rằng tổng thống đã sử dụng văn phòng của mình vì lợi ích cá nhân.
Đơn khiếu nại của người tố cáo nói rằng có khoảng chục quan chức có mặt trong phòng trong cuộc điện đàm mà Trump đã thực hiện từ phòng tình huống của Nhà Trắng. Đơn khiếu nại cho biết, các quan chức bao gồm nhiều quan chức chính sách và quan chức trực ban, và sự tham gia không bị giảm bớt vì đây được coi là một cuộc gọi “thường lệ”, theo Hill.
Có lẽ phái đoàn GOP của Neberaska chỉ cần thêm thời gian để hiểu rõ sự thật. Nhưng điều đó chưa có tác dụng trước đây.
