争取民主党提名的最大问题之一是候选人对环境政策的立场。这不仅是因为美国人最近明确表示他们希望下一任总统对环境采取强硬立场，而且还因为民主政治中的大部分资金都与环境政策挂钩。亿万富翁环保主义者汤姆•斯泰尔（Tom Steyer）甚至列出了所选候选人的最低可接受标准清单。由于Steyer在2014年选举中花费了大约$7400万，许多候选人都在争先恐后地提出符合Steyer高标准的环境计划。
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在环境问题上的表现比过去强。她目前的计划是，到2027年，美国的可再生资源发电量将至少达到33%。这比奥巴马计划到2030年使20%的可再生能源发电量更具侵略性。克林顿的计划还要求安装五十亿块太阳能电池板到2020年。总体而言，克林顿的计划将在10年内花费100亿至200亿泰铢。她计划通过终止对天然气和石油生产商的税收减免来抵消这一成本。除了这项正式计划外，克林顿还发表了一些声明，表达了她对一系列其他问题的看法。克林顿在反对Keystone XL管道的同时，也赞成管道和铁路安全以及可再生能源的税收减免。克林顿提出的计划符合Steyer的标准，他在家里举行了一场竞选活动。尽管该计划符合Steyer的标准并受到选民的称赞，但一些分析人士称，克林顿计划一旦上任就无法实现。
与克林顿相反，伯尼·桑德斯目前没有拟议的环境计划。即使没有具体计划，桑德斯也证明自己是环境保护的强有力的捍卫者。他已公开宣布支持一系列环境提案，包括增加可再生能源的使用，碳排放税，可再生能源税收减免以及管道和铁路安全。桑德（Sander）反对的清单包括海上钻探，铰接钻探，化石燃料税收减免以及Keystone管道等问题。桑德斯还可以依靠他在众议院和参议院的工作来证明他对环境的承诺。桑德斯提出的法案包括《住宅节能法》，《低收入太阳能法》和《绿色工作法》。除了帮助制定有关环境政策的法案外，桑德斯在支持环境问题方面拥有非常出色的投票记录。斯特耶尔（Steyer）并未评论桑德斯是否有资格获得他的支持，尽管在桑德斯发布正式的环境计划之前是否会考虑桑德斯是值得怀疑的。另一方面，选民似乎对环境政策的桑德斯过去成就感到满意，这是他将成为环境的强大后卫，如果他成为总统。
马丁·奥马利（Martin O'Malley）目前是在环境政策方面立场最坚定的候选人。他涵盖了克林顿和桑德斯的所有陈述观点，并将其中许多观点进一步发展了。 O'Malley提出的环境计划有一些非常崇高的目标，并将环境保护定义为道德义务。他的计划指出，到2050年，他将让整个国家都采用可再生能源，并将建立一个清洁能源工作队。清洁能源工作队会做一些事情，例如用更节能的技术翻新建筑物，恢复和扩大森林以及创造绿色空间。该计划的其他目标是加强EPA，终止对化石燃料的补贴，并在清洁能源研究和基础设施方面进行大量投资。尽管就环境而言，奥马利的计划是最强的计划，并且无疑使他受到了Steyer的关注，但这可能并不可行。与克林顿的计划非常相似，分析人士怀疑奥马利上任后是否真的会遵循这一计划。
总而言之，今年的民主提名领域有相当多的环境支持者。克林顿和奥马利都发布了如何处理环境政策的具体计划，而桑德斯则通过他的声明和投票记录显示了他的政策构想。尽管克林顿，桑德斯和奥马利都对环境持坚定立场，但克林顿很可能会拿回家的捐款用于环境政策。这是因为她有明确的计划，并且是最可行的。
