Khi Pete Ricketts tranh cử chức Thống đốc năm ngoái, ông đã hứa sẽ “Phát triển Nebraska”. Đó là chủ đề trung tâm của chiến dịch tranh cử của ông. Ricketts đề xuất một nền tảng bảo thủ mệt mỏi thông thường là cắt giảm thuế cho những người giàu có và các tập đoàn, và ít quy định hơn cho các doanh nghiệp lớn như một liều thuốc thần kỳ sẽ làm cho nhà nước của chúng ta trở nên thịnh vượng hơn. (Điều mà anh ta không đề cập là một nền tảng tương tự đã được triển khai với kết quả thảm hại ở các bang như Kansas và Wisconsin.) Kể từ khi Ricketts được nhậm chức Thống đốc, chương trình phát triển kinh tế của anh ta đã vấp phải một loạt trở ngại và thất bại.
Một trong những thất bại đáng xấu hổ nhất của Ricketts phải kể đến là việc Brenda-Hicks Sorenson chấm dứt bất ngờ và bất ngờ giữ chức vụ Giám đốc Sở Phát triển Kinh tế. Hicks-Sorenson được lựa chọn bởi công ty tìm kiếm Ricketts được thuê với số tiền lãi suất đặc biệt do Phòng Thương mại Omaha cung cấp. Hóa ra, Hicks-Sorenson hoàn toàn không đủ năng lực và bị lật đổ theo sự xúi giục của Phòng Thương mại Nhà nước, Omaha và Lincoln. Phòng Omaha nên yêu cầu hoàn lại số tiền họ đã trả cho công ty tìm kiếm tư nhân!
Điều ít được báo chí Nebraska thảo luận là Hicks-Sorenson đang bị sa thải ở Wisconsin, nơi với tư cách là phó giám đốc bộ phận phát triển kinh tế của bang đó, cô đã ủy quyền một khoản vay mà không có quy trình kiểm tra thích hợp cho một người ủng hộ Scott Walker nổi tiếng. Khoản vay đó kể từ đó đã không còn khả dụng - khiến người nộp thuế Wisconsin phải trả giá là $500.000,00. Đã có suy đoán rằng có thể có hậu quả pháp lý cho khoản vay thất bại này.
Thống đốc của Nebraska phải chịu thêm một thất bại nữa vào tuần trước khi Conagra thông báo họ sẽ chuyển trụ sở chính từ Omaha đến Chicago và sa thải hơn 1.000 nhân viên. Đây là một đòn nghiêm trọng đối với Omaha và Nebraska vì Conagra đã đặt trụ sở chính của họ ở Omaha từ năm 1922. Hơn nữa, những người đóng thuế của Bang đã chi $160 triệu cho các ưu đãi kinh tế và thuế cho Conagra kể từ khi công ty đó yêu cầu giảm thuế vào năm 1987 như giá ở lại. ở Omaha. Tuy nhiên, chúng tôi không nghe thấy gì từ Ricketts về cuộc khủng hoảng sản xuất bia ở Omaha và anh ấy đã dành phần lớn thời gian của mình vào mùa hè năm ngoái cho những người nghiện rượu nước ngoài và cố gắng đưa ra luật tử hình chưa được sử dụng trong thế kỷ này. Nebraskans sẽ tốt hơn nhiều với một thống đốc chiến đấu cho công việc hơn là một luật mang tính biểu tượng lớn đã được chứng minh là thất bại.
Mặc dù Conagra đã tuyên bố sẽ sớm rời Omaha, nhưng nhìn chung nền kinh tế Nebraska vẫn đang hoạt động tốt. Nebraska có tỷ lệ thất nghiệp thấp nhất trong cả nước và có khoảng $700 triệu trong quỹ ngày mưa của Bang. Bang của chúng tôi đã trải qua thành công này bất chấp Heineman và Ricketts - không phải do hành động của họ.
Trong hai năm cuối cùng trên cương vị Thống đốc, Heineman đã đề xuất cắt giảm thuế ngân sách lớn, có thể làm tiêu hao phần thặng dư khó kiếm được của Tiểu bang. Hơn nữa, Heineman đề xuất một kế hoạch thuế triệt để sẽ bãi bỏ thuế thu nhập nhà nước và cung cấp tài chính cho việc cắt giảm thuế phần lớn có lợi cho những người giàu có bằng cách tăng thuế đối với nông dân, sinh viên, người già và người bệnh. May mắn thay, cả hai kế hoạch thuế cấp tiến này thậm chí chưa bao giờ bị bỏ phiếu khỏi ủy ban.
Ricketts đã đi theo con đường mà Heineman đã thổi bùng và đề xuất một đợt cắt giảm thuế bất động sản lớn - giống như các hóa đơn cắt giảm thuế của Heineman - thậm chí còn không lọt khỏi Ủy ban Doanh thu. Việc cắt giảm thuế lũy tiến này sẽ gây ra cắt giảm tài trợ cho trường học và tăng các loại thuế khác.
Nebraska đã thịnh vượng kể từ cuối cuộc suy thoái 2008-09 - một phần là do - đa số vừa phải trong Thống đốc đã ngăn cản hai Thống đốc cuối cùng thổi bùng ngân sách của Nhà nước bằng các kế hoạch thuế được coi là không có lợi cho người giàu. Các Thượng nghị sĩ Dân chủ Nebraska đã dẫn đầu trong nỗ lực này. Ví dụ, Heath Mello đã thể hiện khả năng lãnh đạo xuất sắc với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Chiếm đoạt trong việc xây dựng các ngân sách có trách nhiệm thu hút sự ủng hộ gần như nhất trí từ Unicameral.
Không bao giờ có bất kỳ đảm bảo nào rằng Nebraska sẽ tránh được những số phận mà Kansas và Wisconsin phải gánh chịu. Ở cả hai bang đó, các thống đốc cánh hữu đã thông qua việc cắt giảm thuế lớn cho những người giàu có và hy vọng (ngược lại với kinh nghiệm lịch sử) rằng họ sẽ tự chi trả. Điều xảy ra là Kansas và Wisconsin đã phải cắt giảm tài trợ cho các trường đại học, trường học và đường xá để cân bằng ngân sách của họ. Hơn nữa, cả hai quốc gia này đều có tăng trưởng kinh tế dưới mức bình quân do những chính sách sai lầm này.
Nebraska đã tránh được loại kết cục khủng khiếp mà Kansas và Wisconsin phải trải qua nhờ các Thượng nghị sĩ bang tuyệt vời của chúng tôi và sự làm việc chăm chỉ của các Đảng viên Đảng Dân chủ Nebraska. Một lần nữa vào năm 2016, chúng tôi sẽ phải quay trở lại làm việc để bầu thêm đảng viên Dân chủ vào Thống nhất và bảo vệ đa số ôn hòa đã bảo vệ nhà nước khỏi cánh hữu cực đoan.
Chúng ta không thể coi đó là điều hiển nhiên. Ricketts và một số phụ tá của ông đã làm việc chăm chỉ để tuyển dụng các thành viên Đảng Cộng hòa của Đảng Trà để tranh cử vào cơ quan lập pháp. Hơn nữa, chúng ta có thể mong đợi những ứng cử viên của Tiệc trà này sẽ được tài trợ xa hoa bởi Ricketts và những người bạn và đồng minh tỷ phú của anh ta.
Chúng tôi tùy thuộc vào việc ngăn chặn Nebraska đi theo hướng của Kansas và Wisconsin. Những người theo Đảng Dân chủ Nebraska chúng tôi sẽ phải nỗ lực từng chút như những người Cộng hòa cánh hữu và những tỷ phú tài trợ cho họ. Chúng ta không bao giờ được bỏ cuộc và đừng bao giờ nản chí. Tôi tin tưởng rằng chúng ta sẽ có một chu kỳ bầu cử tốt trong năm 2016 nếu mọi người làm tốt công việc của mình. Cảm ơn vì sự giúp đỡ của bạn!
